Che l'Unione Europea confonda i suoi valori - qualunque essi siano diventati - con i suoi interessi è sempre più chiaro ai non addetti ai lavori. Ma è ancora peggio che non si guardi allo specchio, ma si scrolli di dosso la realtà con lo stesso orgoglio insultato e superiore, come gli aristocratici che sfilano a bordo del Titanic dopo l'incontro con l'iceberg. Naturalmente, anche allora, la tomba dell'onda non raggiunse l'élite e le persone superarono rapidamente la vergogna.

Márton Lutero pubblicò le sue 95 tesi il 31 ottobre 1517, intitolate dibattito sul potere del perdono Il monaco agostiniano voleva un confronto, un dialogo, poiché a quel tempo l'istituto del commiato era considerato il privilegio e la fonte di reddito più immediati della curia pontificia. Di che si trattava? Ci imbattiamo nell'idea già nel IX secolo, ma a partire dalla seconda metà dell'XI secolo divenne consuetudine rilasciare punizioni ecclesiastiche (digiuno, pellegrinaggio, scomunica) per coloro che partecipavano alle crociate. Nel tempo è stato anche annunciato che il perdono significa anche la liberazione delle punizioni del purgatorio ordinate da Dio. Poi il 13-14. Nel corso dell'Ottocento si sviluppò il principio che il Papa potesse donare di questo tesoro di grazie a tutte le persone di buona volontà a suo piacimento. E la domanda aumentava sempre di più, per cui la pratica delle cure papali veniva di volta in volta mutata, e il costante adeguamento alle esigenze delle masse portava all'inflazione dell'indulgenza .

Dal XII secolo anche chi non partecipava alle crociate poteva ricevere l'assoluzione per denaro, e dal XIV secolo, anche con un semplice pellegrinaggio a Roma, chi lo desiderava poteva ottenere l'assoluzione totale (completa remissione della pena per tutti i peccati commessi nella vita terrena). VIII. Bonifác ha annunciato l'anno giubilare nel 1300, quindi chiunque abbia visitato le sette chiese di pellegrinaggio romane ha vinto un addio completo. Poi, l'addio giubilare, che originariamente doveva ripetersi ogni 100 anni, è stato ripetuto ogni 50 anni, poi 33, e infine ogni 25 anni, per il grande interesse. Ben presto anche chi mandava qualcun altro in pellegrinaggio al suo posto o pagava le spese del viaggio poteva ricevere la grazia e, a partire dal XV secolo, entrarono in vigore ulteriori indennità, secondo le quali si poteva ottenere la grazia per somme pagate per un'ampia varietà di scopi, come la costruzione di chiese, la costruzione di dighe, i papi indossavano nelle guerre italiane o per sostenere le guerre contro i turchi. Infine IV. Sotto papa Sisto era possibile anche per chiunque volesse acquistare le indulgenze per i defunti. Con la stampa dei libri, naturalmente, anche la pratica del perdono fu posta su un nuovo piano, furono pubblicate in forma stampata le bolle papali che annunciavano il perdono, e le cartoline d'addio che attestavano il perdono dei peccati che potevano essere acquistate dai fedeli per se stessi. o anche i loro parenti defunti venivano immessi sul mercato in forma stampata. E questa "polizza assicurativa" per l'aldilà ha creato una chiarezza tangibile e mai vista prima nella pratica dell'addio.

Questa storia mi ha ricordato l'operato dell'Unione Europea negli ultimi anni, dall'esternalizzazione della sicurezza, all'organizzazione dell'immigrazione clandestina e al reclutamento della propaganda LGBTQ fino al congelamento durante l'epidemia, che è permanente dal 2008 (Georgia-Russia guerra), e conseguentemente gonfiato a dismisura oltre che sanzionarlo, oggi - in mancanza di un'idea migliore - è giunto allo stadio dell'autosanzione.

La prima vittima della guerra economica con la Russia sarà il predominio del dollaro, ed è significativo che oggi ne parli il Wall Street Journal , e se ne sia parlato anche alla conferenza stampa quotidiana della Casa Bianca. Secondo Robert C. Castel, lo "schiaffo allo yuan" saudita è probabilmente rivolto alla politica americana nei confronti dell'Iran, ma non è nemmeno un segreto che anche il dollaro sia stato escluso dal fiorente commercio tra russi e cinesi.

"Il dominio del dollaro USA è la chiave dell'egemonia degli Stati Uniti e, con esso, dell'Occidente. Qualcuno dovrebbe pensare se valga la pena sacrificare l'arma geostrategica del dollaro sull'altare delle sanzioni russe e dell'accordo sul nucleare iraniano". –

scrive l'esperto di politica di sicurezza israeliana e aggiunge:

"Puoi ridere. Ma questo finirà presto in lacrime.

nella sua intervista a Portfolio, che non può essere accusato di essere di destra, non solo parla dell'inutilità delle sanzioni Ue, ma anche delinea i loro pericoli a breve e lungo termine.

"Il settore privato si autosanziona: non vogliono nemmeno toccare nessuna materia prima dalla Russia perché non vogliono essere il prossimo Marc Rich. Certo, l'impatto geopolitico della guerra è significativo e le sanzioni sono iniziate molto rapidamente, ma il mercato non si muove a causa del congelamento delle riserve della banca centrale, né della disconnessione delle banche da SWIFT, ma a causa dell'auto-sanzione di il settore privato occidentale. Le materie prime russe e non russe si sono separate sul mercato, ed è praticamente per questo che adesso ci sono i margin call... E ancora una volta: non è perché i russi hanno chiuso il rubinetto, ma perché l'Occidente si autosanziona.

Nella situazione attuale, l'unica soluzione sarebbe che un attore statale compri e colmi il divario tra la domanda di materie prime russe e non russe. Le banche centrali occidentali non possono farlo perché i loro leader hanno deciso le sanzioni. I grandi operatori del mercato non osano nemmeno toccare la materia prima russa. Se sorgono problemi di stabilità finanziaria a causa di prezzi alle stelle, le banche centrali occidentali possono correggerli stampando denaro, ma questo sarebbe solo un trattamento sintomatico. Il problema in sé è che la domanda è separata dall'offerta. In questo caso, hai bisogno di un attore statale che acquisti la materia prima russa che gli occidentali non vogliono e la faccia circolare nell'economia globale, e solo la Cina può farlo. Certo che lo faranno. L'unica domanda è a quale prezzo e quando: quando il petrolio è a 130 dollari o quando è a 200 dollari? Quando una grande banca statunitense fallisce a causa del rischio di controparte o prima? La domanda è quale soglia del dolore è dove. Le sanzioni, ad esempio, possono essere ritardate fino a quando l'inflazione non diventa un problema politico interno. Non credo che questo sia stato adeguatamente pensato in Occidente.

C'erano ragioni per cui era logico presumere che l'inflazione sarebbe diminuita, ma la guerra cambia radicalmente tutto. Facciamo un semplice esempio: per avere un uovo serve una gallina. I polli hanno bisogno di una temperatura costante, che richiede energia. Anche il pollo ha bisogno di mangiare, e per questo ha bisogno di grano dall'Ucraina, e il grano ha bisogno di fertilizzante dalla Russia. Se hai tutto questo, l'uovo è pronto. L'uovo deve quindi essere consegnato, ma non ci sono autisti e i prezzi del gasolio sono alle stelle. Certo, l'indicatore dell'inflazione core monitorato dalle banche centrali non coglie nulla di tutto ciò, perché esclude i prezzi dell'energia e dei generi alimentari, ma il problema oggi non è causato dall'aumento dell'inflazione core - la situazione influirà anche su questo, ma l'andamento odierno la domanda è molto più semplice di così:

hai freddo a casa e puoi mangiare o no?

Questo è mille volte peggio e la banca centrale non può davvero dare una risposta a questo. Non è giusto che qualcuno aumenti i tassi di interesse in questa situazione per frenare l'inflazione, poiché, ad esempio, anche la Fed punta a raggiungere la piena occupazione. È meglio avere in tavola mezza pagnotta che niente pane.

Russi e cinesi hanno i propri sistemi SWIFT che possono essere collegati tra loro. La cooperazione finanziaria esiste già. Ci sono 150 miliardi di dollari in oro nel seminterrato della banca centrale russa, che alla fine possono essere convertiti in dollari. Finché ottengono i soldi per il gas, possono tranquillamente versarli nel sistema bancario cinese. Comunque, alla fine di ogni guerra, il sistema finanziario regnante vacilla un po'. Il dominio della sterlina inglese è stato sostituito dal dollaro, e ora il dominio dell'eurodollaro sarà scosso e lo yuan riceverà un nuovo impulso. E la sfera di interesse della Belt and Road è enorme. Non dimentichiamolo: ci vogliono momenti come questo perché una valuta diventi dominante. L'Arabia Saudita ha già affermato la scorsa settimana, ad esempio, di avere troppi dollari e di dover diversificare un po'. Naturalmente, molte persone pensano che la valuta cinese non possa mai essere dominante perché la leadership cinese non è abbastanza affidabile.

Ma la lezione di due settimane fa è stata che neanche il dollaro è così affidabile: si è scoperto che ti chiudono semplicemente la porta se vuoi andartene.

È un'alternativa perfettamente praticabile che i cinesi stiano ora costruendo un nuovo sistema finanziario.

E le sanzioni europee e americane?

Sono completamente controproducenti. Puoi usare come arma gli straordinari privilegi dati dal dollaro, ma solo una volta! Non di nuovo. Puoi giocare con l'Afghanistan, l'Iran e piccole economie simili, ma confiscare mezzo trilione di euro è un livello completamente diverso. Tutti hanno imparato la lezione da questo. Sto già aspettando la prossima asta dei titoli a 10-20-30 anni, che credo sarà molto debole, perché le banche centrali non verranno. Immaginiamoci nei panni dei cinesi: se abbiamo ambizioni geopolitiche che coinvolgono Taiwan nei prossimi 5-10 anni, perché dovrei acquistare asset che mi legheranno per 10-20-30 anni, e se intendo agire, li congeleranno?

Le attuali sanzioni hanno conseguenze imprevedibili, e continuo a non capire come questo non fosse previsto in Occidente.

Nonostante la guerra e le tensioni, i russi non hanno fatto nulla per danneggiare i rapporti commerciali, e credo che non lo faranno. Tutte le attuali interruzioni del mercato sono dovute a sanzioni e contraccolpi occidentali. I russi probabilmente si atterranno allo scopo e alla ragione dell'invasione dell'Ucraina, e le relazioni economiche cambieranno, ma la materia prima fluirà dalla parte russa. Se l'Occidente ne ha bisogno, ne ha bisogno, se non ne ha bisogno, non ne ha bisogno, ognuno ha i suoi problemi. Tuttavia, è importante dire che c'è una differenza tra lusso e necessità:

certamente darà fastidio ai russi se potranno comprare solo hamburger russi invece di quelli americani, telefoni cinesi invece di quelli occidentali, ma non tanto quanto gli europei, che si congeleranno in casa senza gas russo".

Immagine in primo piano: Shutterstock

Fonte:

Lilla Krász: Polemiche sull'addio. In: La storia della prima età moderna (a cura di: János Poór)