Quante volte abbiamo bisogno di nuovi ordini mondiali? Tutte le volte che si cambia l'olio?

Mentre Joe Biden lunedì alla riunione trimestrale del CEO della Business Roundtable

"Ora è arrivato il momento in cui le cose stanno cambiando. Ci sarà un nuovo ordine mondiale là fuori e dovremo guidarlo. E per farlo, dobbiamo radunare il resto del mondo libero”.

Sono passati appena trent'anni da quando George HW Bush ha promesso un nuovo ordine mondiale, e sembra che sia già fuori moda. Ma la storia è molto più antica. Durante il XX secolo, politici come Woodrow Wilson e Winston Churchill usarono il termine "nuovo ordine mondiale". L'autore e futurista britannico HG Wells andò oltre i "progressisti" negli anni '40 quando si appropriò e ridefinì il termine "Nuovo Ordine Mondiale" come sinonimo dello stato mondiale tecnocratico e dell'economia pianificata.

Ma il Nuovo Ordine Mondiale, nella sua forma più militante, fu espresso da James Warburg, che comparve davanti al Comitato per le Relazioni Estere del Senato degli Stati Uniti nel 1950 e dichiarò:

“Avremo un governo mondiale, che ci piaccia o no. L'unica domanda è se raggiungeremo il governo mondiale con il consenso o con la conquista.

James Warburg era un banchiere americano di origine tedesca, consulente finanziario di Franklin D. Roosevelt. Anche suo padre, Paul Warburg, era un banchiere, un membro della famiglia Warburg e il padre del sistema della Federal Reserve (FED)...

Questo è lo stesso pensiero che David Rockefeller - l'ultimo nipote di John D. Rockefeller, fondatore della Standard Oil (ExxonMobil), della Rockefeller University e della Rockefeller Foundation - disse:

"Ciò di cui abbiamo ancora bisogno è una crisi della giusta dimensione e i popoli del mondo accetteranno il nuovo ordine mondiale".

L'élite globale - o, come la chiama il dottor János Drábik, il potere di fondo, nelle parole del professor László Bogár: "quelli di cui non possiamo parlare" - sono supportati da tre istituzioni nella loro ricerca sempre più aperta di un nuovo ordine mondiale . Il Gruppo Bilderberg, il New York Council on Foreign Relations (CFR) e la Commissione Trilaterale (TC). Inoltre, János Drábik ha descritto che ciò che chiamiamo potere di fondo significa essenzialmente la piramide del potere finanziario non così immaginaria, in cima alla quale ci sono circa 300-400 famiglie.

, Gordon Bajnai , che attualmente sta lavorando per vincere i "distretti oscillanti" alle elezioni, è stato invitato alla riunione segreta del suddetto gruppo Bilderberg , e da allora si ritiene che sia l'anello di congiunzione tra l'Ungheria e alcuni circoli di il potere di sfondo. (A questo proposito, non è affatto escluso che venga nominato primo ministro in caso di vittoria indesiderata ma teoricamente possibile della sinistra.)

La monografia di Daniel Estulin del 2005 The True Story of the Bilderberg Group elenca persino gli obiettivi del potere di fondo. Secondo il libro, sono:

  • creazione di un sistema di valori globale uniforme,
  • gestione centralizzata della popolazione mondiale utilizzando il controllo del cervello,
  • creare un nuovo ordine mondiale in cui non ci sia classe media, solo padroni e servi,
  • una società senza crescita, dove non c'è prosperità o progresso, solo sempre più potere e ricchezza per le élite,
  • guerre continue e crisi economiche create,
  • controllo assoluto dell'istruzione al fine di influenzare l'opinione pubblica e preselezionare i leader,
  • globalizzazione dell'OMC e del NAFTA,
  • Fare della NATO un esercito mondiale,
  • sviluppo di un sistema legale globale,
  • la creazione di uno stato sociale globale in cui i servitori obbedienti vengono premiati ei ribelli perseguitati.

La visione del nuovo ordine mondiale - con sullo sfondo una leadership di potere - tocca naturalmente anche l'Europa. Questo è l'obiettivo della creazione degli Stati Uniti d'Europa, che è così entusiasticamente e fortemente sostenuto da Klára Gyurcsányé Dobrev e da tutti coloro che sono nella lista (stipendiale) dei "simpatizzanti" di Soros a Bruxelles. Citiamo ancora da János Drábik:

"Nell'Unione Europea, l'economia produttiva (fisica) che dà valore è stata sostituita da un'economia monetaria - il crematismo - basata sulla priorità della circolazione, del consumo, dell'indebitamento e della riscossione degli interessi. In questo sistema, l'autorità monetaria, che oggi è l'autorità più importante, divenne il monopolio privato di un piccolo gruppo di banchieri d'investimento internazionali. Questo gruppo transnazionale gestisce il sistema monetario privato a proprio vantaggio, il cui motore è l'automazione dei tassi di interesse. Scollegato dall'economia reale, questo monopolio del denaro privato del capitalismo d'interesse aumenta automaticamente la quantità di denaro, titoli e derivati ​​basati sul denaro. Di conseguenza, solo il due per cento del denaro, dei titoli e dei crediti derivati ​​attualmente in circolazione, vale a dire tutte le attività monetarie, è coperto da beni immobili, immobili, beni e servizi. Questo sistema, gestito con denaro e titoli non garantiti e derivati ​​speculativi, può crollare come un castello di carte al minimo shock, è così volatile.

Questa lotta è ora iniziata per ridurre e minimizzare il ruolo del "dollaro fatto dal nulla" (uso delle parole da DJ). Poiché 7 dollari USA su 10 sono da qualche parte all'estero, se Russia, Cina e India potessero unirsi contro il dollaro, il sistema instabile sopra descritto potrebbe davvero crollare, e con esso l'idea che il nuovo ordine mondiale sarà guidato dagli Stati Uniti.

Immagine in primo piano: Facebook