Il bömbi ti urla anche, perché il male fa bene a te

Sono confuso, ma sembra che nell'ultima settimana di campagna la domanda debba essere ripetuta con maledetta serietà, in realtà, cosa ti aspetti dalla persona per cui hai espresso il tuo voto?

Ad esempio, voglio che rappresenti i miei interessi. I miei interessi, quelli della mia famiglia, dei miei compatrioti, dell'Ungheria. Il suo paese. Perché mi sembra che questo banale cliché sia ​​diventato discutibile e poco chiaro per tutti i cittadini ungheresi aventi diritto di voto?

Non c'è dubbio che le bolle d'opinione che si formano nei social media giocano un ruolo di primo piano in tutto questo e, funzionando come una camera d'eco, distorcono la realtà in larga misura. Tuttavia, sorge spontanea la domanda, cosa e quanto percepiscono i fanatici dello spazio online dal mondo offline? Possibile che niente?

L'uomo è fragile.

Molte persone considerano i risultati degli ultimi 12 anni del governo Orbán una prova, e non considerano nemmeno la possibilità che non sia una strada a senso unico, che le cose buone possano essere perse sorprendentemente rapidamente, i successi possono essere ridotti a zero.

Per di più oggi i risultati sono spesso messi in discussione, e in alcuni circoli di sinistra liberale vengono contestati anche dal governo.

Un commento sull'ala sinistra Azonnalin indica chiaramente questo fenomeno:

"Lavoro in Multi, i colleghi che lavorano intorno a me mi portano tutti a casa intorno a 1 messa, e allo stesso tempo sono terribilmente oppositivi. La maggior parte di loro ha anche figli e utilizza il sistema di sostegno familiare più generoso al mondo. Sarei curioso di sapere se, per uno strano capriccio del destino, questa sfortunata opposizione dovesse vincere, quanto tempo impiegherebbero a scendere in piazza per chiedere indietro i loro stipendi sotto FIDESZ e il loro ridotto sostegno familiare. È uno sciocco chi pensa che i fedeli elettori di Fidesz scenderebbero in piazza. (Non sono andati nemmeno nel 2006, ma l'allora Jobbikos l'ha fatto.) I perdenti sarebbero quelli che voterebbero per loro. È una situazione perdente per l'attuale opposizione".

I quattro governi che hanno regnato durante gli otto anni dei socialisti - Ferenc Gyurcsány ha avuto due governi tra il governo Medgyessy e il governo Bajnai - hanno seguito senza eccezioni un approccio politico progressista. Sebbene la promessa di riforme sia sempre stata presente a livello di comunicazione governativa, non sono avvenuti veri cambiamenti strutturali nei sottosistemi sociali, la rivelazione più nota è stata il discorso dell'autunno 2006. Le risposte alla crisi minore e poi a quella globale del 2008-2009 sono state tipicamente misure basate sulla filosofia economica neoliberista, che si basavano sull'austerità demografica e sulla riduzione della rete sociale.

Le sue misure di austerità più note furono:

le retribuzioni lorde del settore pubblico sono state congelate per due anni, la 13a indennità mensile è stata abolita, l'età pensionabile è stata anticipata a 65 anni, l'adeguamento della pensione non è stato effettuato, la 13a pensione mensile è stata abolita, GYS e GYED insieme sono durati solo due anni invece di tre, è stato abolito il sistema del sussidio per la casa, sono stati progressivamente eliminati il ​​blocco del gas e la compensazione del teleriscaldamento.

Le disposizioni del governo Bajnai hanno colpito in modo altrettanto grave coloro che vivono di salario e reddito, i dipendenti, le famiglie, la classe media o coloro che vivono in condizioni di estrema povertà. Tuttavia, oltre alla crisi sociale, anche il pacchetto di austerità non ha migliorato gli indicatori di finanza pubblica, quindi la politica progressista è fallita nel 2010.

Dopo il cambio di governo nel 2010, il secondo governo Orbán è stato il primo ad affrontare le conseguenze della crisi economica del 2008. Nel quadro della cosiddetta politica economica non ortodossa, sotto la guida di György Matolcsy, hanno riscritto radicalmente tutto ciò che avevamo pensato sulle basi dell'economia. In misura maggiore rispetto a prima, il settore bancario è stato incluso nell'onere congiunto, le società multinazionali, le imprese in settori strategici precedentemente privatizzati hanno iniziato a essere recuperate dallo Stato e restituite alla proprietà nazionale. Pertanto, nel caso dei servizi di pubblica utilità, la percentuale di proprietà ungherese è aumentata in modo significativo, il che, ad esempio, ha posto fine al periodo di aumento delle spese generali prima del 2010 e dopo molto tempo si è verificata una significativa riduzione delle spese generali.

Grazie alle misure del governo Orbán, l'Ungheria è uscita dalla crisi economica nel 2012, e mentre il raggio d'azione politico ed economico della Grecia, che si trovava in una situazione simile, si è ridotto per tutto il secolo a causa dei pacchetti di salvataggio internazionali, L'Ungheria è stata in grado di avviare la costruzione politica sovrana. Negli ultimi 12 anni, dalla riduzione dell'utilità al sostegno familiare senza precedenti, sono state prese misure che sono viste come esempi da seguire in altri Stati membri dell'UE.

Questi sono i risultati reali, tangibili, oltre ai quali non bisogna dimenticare la capacità di resistenza alle crisi del governo. Gli eventi degli ultimi 12 anni lo confermano, poiché ci sono state molte sfide; il governo ha reagito molto rapidamente al disastro del fango rosso, l'alluvione del 2013 ha causato il minor danno nella regione in Ungheria, la crisi migratoria del 2015 è stata fermata con successo e l'Ungheria è stata una delle prime a lasciarsi alle spalle le ondate dell'epidemia di coronavirus .

A questo governo si oppone una coalizione arcobaleno a sei partiti che strizza l'occhio in tutte le direzioni della rosa dei venti, cosa rara anche nei paesi dove sono abituati a governi di coalizione.

Sono loro che sono riusciti ad arrivare da Gyurcsány a Gyurcsány in 12 anni, e se saliranno al potere, il caos, l'ingovernabilità, la crisi economica sono garantiti e, per di più, il pericolo di scivolare nella guerra non è trascurabile.

E alla loro testa, da outsider , c'è una persona che è già riuscita a offendere ogni fascia sociale nei mesi scorsi, che ha bisogno costantemente di essere spiegata per via delle sue parole, che parla del paese dell'amore, mentre il suo pubblico è seduto sopra il pensionato che hanno abbattuto, steso a terra, al grido di "terra addosso" e i cui nomi degli oppositori politici sono scritti sulla carta igienica , perché fa figo. Questo è dove si trova oggi la coalizione di opposizione. Questo è il prodotto duramente guadagnato, l'innovazione intellettuale, che i media "oggettivamente indipendenti" non mancano mai di coprire, strofinare o lavare. Nicolás Gómez Dávila aveva ragione quando lo affermava

"per la sinistra, la stampa di sinistra era solita creare le grandi persone che la natura e la storia gli negavano".

Infine, come tentativo disperato, vengono schierate anche le bombe, minibus dotati di 30 altoparlanti; beh, non so se ci sarà altro in arrivo, o cosa venderanno, ma giuro su Dio, non ho mai atteso con ansia la fine di una campagna come adesso.

Gábor Vona, ex presidente del partito, ha detto questo sul fenomeno nel programma ÖT di ATV:

"Ti devo un coming out! All'inizio della mia carriera politica mi trovavo in una macchina così bollata e voglio dire a voi e all'opposizione che impatto ha avuto. Chiunque voglia convincere gli elettori da un'auto a bolle deve prepararsi al fatto che lo odieranno terribilmente. Si aspettano che finalmente potranno comprare il gelato per il bambino, e poi vedranno te che, per di più, fai discorsi politici e propaganda, il che ha un terribile effetto negativo. Non stavo guidando, ero solo seduto, e sai... quando sprofondi sul sedile.

Immagine in primo piano: debrecenip.hu