Come sapete, abbiamo tenuto l'EuCET III il 15-16 ottobre 2021. congresso, al quale erano presenti leader civili di 14 paesi europei. Continuando la collaborazione, Károly Lóránt, esperto di EuCET responsabile delle relazioni internazionali, ha partecipato alla conferenza del Centro di Studi Politici Europei, che si è tenuta il 28 marzo 2022 nella Sala Del Cenacolo, presso la Camera dei Rappresentanti della Repubblica Italiana Parlamento, a Roma. Pubblichiamo qui il suo intervento.
"Prima di tutto vorrei ringraziarvi per l'invito. È un grande onore per me essere qui alla Camera dei Rappresentanti del Parlamento italiano. Rappresento una ONG chiamata Consiglio di cooperazione civile dell'Unione europea. Questo consiglio di cooperazione è stato avviato da ONG polacche e ungheresi ed è stato istituito ufficialmente a Budapest nel 2019 con la partecipazione di rappresentanti di una dozzina di paesi dell'Europa centrale e occidentale.
Il nostro obiettivo è creare un forte movimento europeo in grado di dare all'Unione Europea una nuova forma e una nuova direzione. Vogliamo un'Europa (che) sia basata sulla cooperazione degli Stati-nazione, un'Europa (che) sia orgogliosa delle sue radici cristiane, del suo patrimonio culturale greco-romano, delle sue conquiste nei campi della scienza, della tecnologia e della costruzione sociale democratica.
Quanto a me, sono un ingegnere elettrico ed economista, ora ho 80 anni. Il mio lavoro principale era presso l'Ufficio nazionale di pianificazione ungherese, ero un pianificatore a lungo termine, successivamente ho lavorato al Parlamento europeo e oggi sono giornalista e organizzatore internazionale di questo Consiglio di cooperazione civile.
Penso che stiamo vivendo in tempi piuttosto difficili in questo momento. Affrontiamo molte sfide. Consentitemi di citarne solo alcuni molto brevemente, perché credo che questi argomenti, cioè le risposte alle sfide, costituiranno il materiale del nostro lavoro comune in futuro. Rappresento un'organizzazione qui, ma parlo a titolo personale, quindi quello che sto per dire è una posizione non ufficiale, ovviamente non può essere, è solo la mia opinione, visto che vedo le sfide europee.
Ci sono molte sfide, ma ne menzionerò solo sei:
1. Sfide ideologiche
2. Sfide demografiche e immigrazione
3. Sfide della struttura politica europea
4. Sfide della comunicazione
5. Sfide geopolitiche
6. Cambiamento climatico e approvvigionamento energetico
1. Sfide ideologiche
Vorrei fare riferimento a due delle sfide ideologiche, l'ideologia economica e quella sociale.
Per quanto riguarda l'ideologia economica, dopo la seconda guerra mondiale abbiamo costruito una pacifica cooperazione europea e costruito l'economia sociale di mercato europea. Avevamo una filosofia economica secondo la quale una società migliore è quella in cui le differenze tra le persone e le classi sociali sono moderate. Abbiamo gestito l'economia secondo i principi keynesiani.
Dagli anni '90, questo modello è cambiato. Con l'accettazione dei principi economici neoliberisti, le differenze sociali sono aumentate, la ricchezza e con essa il potere economico e politico si è accumulato nelle mani di poche decine di grandi corporazioni. Questo cambiamento ideologico ha minato il tessuto delle nostre società.
Per quanto riguarda il lato culturale, la filosofia culturale è cambiata contemporaneamente alla filosofia economica, e l'ideologia di estrema sinistra ha guadagnato sempre più spazio nella vita sociale e politica. Questa è l'ideologia della scuola di Francoforte, i cui "metodi critici" cercano di distruggere e smantellare il nostro passato e le nostre memorie storiche.
Mentre l'ideologia della scuola di Francoforte distrugge la nostra società, Karl Popper , la "società aperta", offrono una società senza nazioni, storia e anima.
Questi cambiamenti hanno anche cambiato il panorama politico. Secondo John R. Schindler , un professore americano che ha lavorato per la National Security Agency, Ad esempio, entrambi sostengono l'immigrazione, la sinistra culturale perché dissolve gradualmente la cultura tradizionale che disprezzano, mentre la destra corporativa a causa della manodopera a basso costo.
Nella regione euro-atlantica, queste due correnti politiche di sinistra e di destra dominano la vita politica e formano il cosiddetto potere di fondo, che è al di sopra della struttura politica democratica degli Stati-nazione.
2. Sfide demografiche e immigrazione
Quando lavoravo al Parlamento europeo, ho sviluppato un modello demografico per l'Europa. Il risultato è stato che se le tendenze odierne continuano, entro due secoli la popolazione europea originaria scomparirà, ed entro la seconda metà del secolo l'Europa occidentale avrà una popolazione a maggioranza musulmana insieme alla cultura musulmana. Se vogliamo cambiare queste tendenze, abbiamo prima bisogno di più bambini dalle nostre società. Non è solo una questione finanziaria, ma soprattutto culturale e identitaria: vogliamo che la nostra nazione sopravviva? Rispondiamo che sì, lo vogliamo.
3. La sfida della struttura politica europea
Negli ultimi due anni c'è stato un dibattito sul futuro dell'Unione Europea, e c'è una forte pressione per l'accentramento, per uno stato europeo federale. Tuttavia, uno Stato federale non è né desiderabile né possibile in Europa.
Non è possibile, perché uno stato federale come gli Stati Uniti o la Germania ha bisogno di un bilancio comune che sia circa il 20-25 per cento del Pil. Nessun paese europeo vuole pagare più dell'1-2 per cento per le spese comuni, quindi non c'è una base economica per uno stato federale.
D'altra parte, poiché l'istituto di sondaggi della Commissione, Eurobarometro, ha mostrato che il 90 per cento degli europei crede di appartenere esclusivamente o principalmente al proprio paese e quindi all'Unione europea, semplicemente non ci sono democratici europei, solo diverse nazioni in Europa .
Le odierne tendenze accentratrici porterebbero a un impero europeo - una definizione che viene dal presidente della Commissione europea, Juan Manuel Barroso , come probabilmente saprete.
Un impero europeo sarebbe una costruzione politica antidemocratica senza alcun controllo popolare, e noi non lo vogliamo.
Probabilmente ricorderete la Convenzione europea tenutasi nel 2002 e nel 2003. Certo, l'obiettivo dei leader dell'Unione Europea con questo congresso era quello di dare una costituzione all'Unione Europea, come se fosse uno stato federale. Gli europei si opposero. In due paesi, Francia e Olanda, la costituzione è stata bocciata con referendum , e anche il Trattato di Lisbona è stato bocciato in Irlanda al primo voto.
Allo stesso tempo, però, sono emerse idee diverse sulla futura struttura dell'Europa. Questi andavano dall'accordo di libero mercato allo stato federale, ma c'erano anche soluzioni intermedie, come i "circoli olimpici" Cooperazione flessibile, Europa multilivello, localizzazione, e forse la più favorevole per noi è la confederazione degli stati nazionali , che è una cooperazione libera, cooperazione lì , ove necessario per il bene dell'obiettivo comune, ma per il resto ogni paese vive secondo le proprie specialità.
immagine: Schermata
4. Sfide comunicative
Lo spazio di comunicazione determina il modo di pensare delle persone.
Negli ultimi tre decenni si è osservata un'enorme concentrazione nel campo dei media , siano essi trasmissioni televisive, giornali, Facebook o qualsiasi altra forma di comunicazione. La rete di comunicazione euro-atlantica è nelle mani di diverse grandi corporazioni che appartengono al cosiddetto potere di fondo e, naturalmente, ne diffondono l'ideologia e le idee politiche.
Per divulgare le nostre opinioni politiche e rafforzare la nostra identità nazionale ed europea , abbiamo bisogno di uno spazio di comunicazione in cui possiamo raggiungere anche settori più ampi della società.
5. Sfide geopolitiche
La domanda fondamentale qui è se l'Europa abbia un suo interesse geopolitico.
In questo momento c'è un conflitto molto serio tra Russia e NATO.
Penso che tutti abbiano familiarità con la Dottrina Monroe, la cui essenza è che l'America appartiene agli americani. Per analogia, possiamo anche dire che l'Europa appartiene agli europei, il che significa che vogliamo risolvere noi stessi i nostri problemi senza l'intervento degli Stati Uniti.
Ad esempio, questa guerra in Ucraina non è la nostra guerra. Al vertice della NATO a Bucarest nel 2008, sia la Francia che la Germania si sono opposte all'espansione dell'organizzazione in Ucraina e Georgia. Francia e Germania sono l'asse dell'Unione Europea, che ha avviato questa Unione e non ha potuto far valere la propria opinione. Il prezzo è stato e sarà pagato dai cittadini europei, siano essi ucraini, russi, tedeschi o italiani.
Peggio ancora, ora ci troviamo di fronte a una guerra nucleare, una guerra nucleare europea. Credo che dobbiamo far sentire la nostra voce per evitare che il conflitto odierno degeneri in una guerra nucleare.
6. Cambiamento climatico e approvvigionamento energetico
Come so, nella seconda metà dell'anno si terrà qui una conferenza su questo tema molto importante. Questa volta voglio solo fare alcuni commenti per indicare che ho scritto un libro su questo in inglese e posso offrire questo libro in formato elettronico a chiunque ne abbia bisogno.
Molto brevemente, il mio punto è che il legame diretto tra cambiamento climatico e anidride carbonica atmosferica è discutibile. Il riscaldamento della Terra dopo la piccola era glaciale nel Medioevo iniziò molto prima che il contenuto di anidride carbonica nell'aria iniziasse ad aumentare. Anche se l'Europa fosse in grado di raggiungere zero emissioni nette, le emissioni continuerebbero a livello globale.
È impossibile raggiungere la neutralità del carbonio con l'energia eolica e solare perché è necessaria troppa terra e l'elettricità non può essere immagazzinata. L'economia dell'idrogeno è troppo costosa. Se vogliamo ridurre le emissioni di anidride carbonica, l'unica soluzione praticabile è l'energia nucleare.
Cosa fare?
C'è un proverbio cinese che dice che se vuoi sconfiggere la tigre, devi prima sconfiggerla in teoria. Abbiamo bisogno di una teoria che fornisca risposte a breve ea lungo termine ai problemi più urgenti dell'era presente e per il futuro. A tal fine, dobbiamo stabilire una cooperazione tra le nostre istituzioni scientifiche. Ne sono un buon esempio i rapporti che si stanno instaurando tra l'ungherese Mathias Corvinus Collegium e il Centro italiano di studi politici europei, che andrebbero ampliati. Dobbiamo raggiungere istituzioni simili in tutta Europa, quelle istituzioni che condividono valori uguali o simili a noi.
Ma abbiamo anche bisogno di una rete di comunicazione per trasmettere le nostre opinioni ad ampi settori della società. Oggi i sistemi di comunicazione sono nelle mani di chi ha idee globaliste, idee contrarie alle nostre. Non diffonderanno mai le nostre idee e opinioni.
Tuttavia, ci sono alcune riviste online che hanno le nostre stesse idee, o almeno sono disposte a dire alla gente la verità. Queste pagine Web sono molto spesso gestite da una o più persone. Sono come partigiani. Dobbiamo organizzare questi partigiani in un esercito, una rete che condivida le informazioni e possa raggiungere ampi strati della società.
Infine, abbiamo bisogno di una rete della società civile che cooperi e mantenga strette relazioni in tutta Europa. Abbiamo iniziato con il Consiglio di coordinamento dei cittadini dell'Unione europea e spero che l'evento di oggi contribuisca all'approfondimento e all'ampliamento delle nostre relazioni.
Vorrei ringraziarvi ancora per l'invito e spero che potremo lavorare insieme in futuro per promuovere le nostre idee agli europei e fornire risposte alle sfide che le nazioni europee possono accettare e seguire".
(Immagine di intestazione: screenshot)
