Secondo l'avvocato costituzionale Zoltán Lomnici Jr., le organizzazioni pseudo-civili di Soros volevano deliberatamente screditare e svalutare un'istituzione legale che è una delle conquiste più sacre del cambio di regime.
Come abbiamo riportato, venerdì diverse ONG sono state multate dalla Commissione elettorale nazionale (NVB) per aver incoraggiato il voto non valido al referendum sulla protezione dell'infanzia. La giuria ha affermato: la campagna referendaria non può essere finalizzata a incoraggiare il voto non valido, perché non solo estende ma infrange l'obiettivo costituzionale dell'esercizio diretto del potere e della volontà legislativa che lo sottende, ed è quindi considerato un esercizio abusivo dei diritti.
Amnesty International Hungary, Artemisszió Foundation, Rainbow Mission Foundation, Háttér Társaság, Labrisz Lesbian Association, Hungarian Asexual Community, Hungarian Helsinki Committee, Atlas Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Queer Sports Association, PATENT Opponents of Patriarchy Társasaga Jogvédé Association, non siamo Ár ! Secondo la decisione di NVB, Nonprofit Kft., Prizma Transgender Association, Szimpozion Egyesület, Szivárnýcsáldokért Foundation, Society for Freedom Rights e Transvanil-la Transgender Association hanno violato il principio della buona fede e del corretto esercizio della legge, e quindi hanno condannato a pagare una multa di HUF 176.400 ciascuno. Amnesty è stata multata di altri tre milioni di fiorini durante la valutazione di un'altra obiezione per lo stesso motivo. Le organizzazioni hanno indicato che impugnano la decisione presso la Corte.
In risposta all'inchiesta di Magyar Hírlap, il giovane avvocato costituzionale Zoltán Lomnici ha spiegato: è un principio costituzionale fondamentale che le persone siano detentrici del potere, e parte dell'esercizio democratico del potere è che i cittadini possano partecipare alla decisione delle questioni più importanti incidendo direttamente sulle sorti del Paese, anche attraverso i referendum. Il referendum è la forma più forte di esercizio democratico del potere, il modo più chiaro per esprimere la volontà dell'elettorato. Per sua stessa natura, il referendum deve essere sempre quello di essere valido ed efficace, e sulla base della decisione assunta attraverso di esso, gli organi con poteri e competenze possono decidere a quali obblighi sono soggetti, ovvero qual è la domanda della società in la loro direzione.
Tuttavia, in relazione al referendum sulla protezione dei minori tenutosi il 3 aprile, un certo numero di organizzazioni pseudo-civili associate a György Soros, che sposano l'idea di una società aperta e la propaganda LGBTQ, hanno incoraggiato un voto non valido, che, tradotto nel linguaggio del diritto, ha fatto sì che tali gruppi incoraggiassero apertamente e inequivocabilmente i cittadini a comportarsi in malafede, cioè ad andare contro uno dei principi fondamentali inviolabili del diritto, il principio di buona fede e di corretto esercizio del diritto, ha evidenziato il costituzionalista fuori.
Affermava: con questo esercizio abusivo dei diritti, le suddette organizzazioni hanno violato il principio costituzionale della sovranità popolare nonché l'obiettivo costituzionale dell'esercizio diretto del potere, e alla fine hanno voluto consapevolmente screditare e invalidare un istituto giuridico che è uno delle conquiste più sacre del cambiamento di sistema.
La NVB ha precedentemente stabilito che un voto non valido è un voto illegale, va contro lo scopo del referendum e le disposizioni della legge elettorale, e l'incitamento a tale voto è quindi un'attività illegale, ha sottolineato Lomnici. Ha osservato: ciò che conta come malafede e improprio esercizio del diritto viene esaminato separatamente dalla Corte come foro giurisdizionale nelle cause elettorali alla luce del caso concreto.
Fonte: Magyar Hírlap
Foto: www.amnesty.hu
