Prima di MZP, hanno sperimentato per la prima volta Kárácson, ma il rischio è stato subito dimostrato anche per lui. La risposta del clan a questo è stata la Dobrev, che potrebbe ancora essere presentata come un nuovo personaggio rispetto a suo marito, ha detto la politologa Béla Galló sul portale Gondola. Ma questo non era ancora rassicurante per il pannello di controllo esterno, ed è allora che l'MZP, che fino a quel momento era ancora nel campo dei corridori, è stato lanciato.

- Sig. Galló, ci sono volute solo poche ore dopo le elezioni, i politici dell'opposizione si sono innamorati l'uno dell'altro. Ferenc Gyurcsány subito Péter Márki-Zay , era un pessimo capitano, ha concluso. Márki-Zay è in gran parte una creatura Gyurcsány. Il presidente di DK può lavarsi le mani?

- Può lavarsi e lavarsi, visto che è rimasto il presidente del più grande partito di opposizione all'interno del grande fallimento comune. Ma non credo che abbia creato lui stesso MZP. Márki-Zay è stato messo in testa dall'esterno, poiché vedevano un serio rischio nel clan Szemlőhegy, per quanto riguarda le loro possibilità di vittoria. Ricordiamo: prima di MZP, hanno sperimentato per la prima volta Kárácsonny, ma il rischio è stato rapidamente dimostrato anche per lui. La risposta del clan a questo è stata la Dobrev, che potrebbe comunque essere presentata come un personaggio nuovo rispetto al marito. Ma questo non era ancora rassicurante per il pannello di controllo esterno, ed è allora che l'MZP, che fino a quel momento era ancora nel campo dei corridori, è stato lanciato. I suoni "ungheresi" del pannello di controllo, hip-hop, hanno scoperto in lui il candidato ideale. "Cristiano, conservatore, capofamiglia rurale con molti figli", ecc., che può attaccare i partiti di governo nel suo stesso territorio. E meraviglia delle meraviglie, i cosiddetti sondaggisti "amichevoli" in direzione dell'opposizione hanno valutato Márki-Zay come candidato entro 24 ore dalle elezioni primarie. Karácsony capì immediatamente cosa significava, perché aveva già preso parte a miracoli così rapidi e grandi, come sondaggista. Il clan, d'altra parte, si è morso i denti, ma sono stati molto più intelligenti che opporsi apertamente. Gyurcsány rimase vistosamente silenzioso sullo sfondo. E naturalmente sono stati anche sorpresi dall'incompetenza del candidato. Hanno visto quanto velocemente ha "lavorato" lui stesso, e sapevano che sarebbero rimasti sul palco dopo. Così è stato. Ora possono dire apertamente che MZP è un "cattivo capitano".

- Il presidente del partito Jakab ha anche dichiarato: continueranno a fare politica senza Márki-Zay. La destra si rende conto che i discorsi disastrosi di Márki-Zay avrebbero potuto essere pronunciati solo con il sostegno di Jakab? Quindi anche Jakab è responsabile.

- La storia del declino di Jobbik è iniziata con Vona, che era un politico più talentuoso di Jakab. Ha commesso l'errore come ospite d'onore di casa Spinoza. Prima di tutto, credeva che non solo avrebbe usato politicamente l '"élite" metropolitana, ma l'avrebbe anche accettato come partner alla pari, cioè insieme al suo partito. Il suo secondo errore è stato ancora più grande: ha pensato che tutto questo (ammesso che sia successo) fosse di gradimento per il suo partito. Il radicalismo nazionale può sempre essere del 10-15%, o anche poco di più, ma difficilmente può diventare popolare, non è nella struttura della società ungherese. Non fraintendetemi, questo non è un contrasto folk-urbano, questa è sociologia e psicologia sociale. La maggioranza silenziosa in Ungheria appartiene al conservatorismo nazionale, a meno che non le vengano imposte ideologie estreme dall'esterno. Né Vona, né Jakab, né Márki-Zay ne erano a conoscenza, entrambi hanno continuato a erodere le rovine del partito Vona. È triste ora leggere le attuali esplosioni degli intellettuali dell'opposizione dopo la sconfitta, in cui il razzismo dell'élite "liberale" nella grande città si riduce all'anti-rurale... All'epoca, i padroni di casa di Spinoza - da un punto di vista elettorale più elevato - basta metterlo tra parentesi.

– Ha valutato anche lo stesso Márki-Zay: secondo lui, la causa della grave sconfitta è stata Gyurcsány e Jobbik. Potremmo descrivere gli sviluppi come una farsa, ma queste persone rimarranno in parlamento per quattro anni per uno stipendio enorme e creeranno isteria invece di lavorare. Questa sarebbe democrazia, e perché non questa?

– Non è una farsa, una tragicommedia, come lo è il fenomeno MZP stesso. È una commedia per i consumatori di media (utile per i media, perché aumenta il numero di clic), e tragica per il Paese, non solo perché li ripaghiamo per quattro anni, ma anche perché ne paghiamo il prezzo a lungo termine. Tuttavia, ora la nave ungherese non dovrà essere governata da nessuna tempesta internazionale, e ciò richiederebbe tutto il buon senso. Dovremmo pensare seriamente e insieme se sia legale che da tempo, da parte dell'opposizione, si possa scegliere solo tra offerte pessime o addirittura peggiori. L'operato del governo può e deve essere discusso in democrazia, ma ciò richiederebbe anche l'operato dell'opposizione, che manca da tempo. Questo probabilmente spiega anche le quattro vittorie per 2/3. Il calo qualitativo del personale, che è stato vistosamente visibile, ad esempio, nella cosiddetta "sinistra" Gyula Horn , sebbene non fosse nemmeno il Mozart della politica. E al giorno d'oggi ci sono figure che competono in tutto il campo dell'opposizione, il cui modesto livello di conoscenza non impedisce loro di spingerci le loro idee grandiose. In altre parole, la democrazia richiederebbe un cambio di opposizione, preferibilmente il prima possibile.

Fonte: Gondola

Autore: Pál Molnár

(Immagine di copertina: xxiszazadintezet.hu)