Per più di un decennio e mezzo, le forze liberali di sinistra non si sono fatte avanti con concetti e messaggi politici che si concentrassero sugli elettori rurali e rispondessero alle loro sfide quotidiane, ha spiegato Gergely Erdős nella sua analisi per Magyar Nemzet . Secondo l'analista politico interno della Fondazione Századvég Public Knowledge Center, è facile vedere che le questioni pubbliche abbracciate dalla sinistra (ad esempio, il caso dell'Università Fudan, la questione dell'adesione alla Procura europea o i piani per la trasformazione della struttura ministeriale) sono circondati dal disinteresse tra gli elettori rurali, che possono giustamente sentire che i partiti liberali di sinistra non hanno una vera offerta politica per loro.

In seguito alle elezioni parlamentari del 3 aprile, i partiti al governo hanno ricevuto per la quarta volta un mandato di due terzi dall'elettorato ungherese, mentre l'ultima volta che la sinistra ha subito una sconfitta più ampia di quella attuale è stata nel 1990, durante il regime modifica. Secondo Gergely Erdős, analista di politica interna presso la Századvég Public Knowledge Center Foundation, dato che le forze liberali di sinistra si sono comportate più deboli nella capitale rispetto alle loro aspettative e hanno ottenuto mandati solo in due singoli collegi elettorali fuori Budapest, vale la pena esaminare il ragioni del loro fallimento, prestando particolare attenzione alla loro impopolarità nelle campagne.

Secondo l'analista, è importante notare come punto di partenza che i partiti di sinistra non hanno tratto le opportune conclusioni dai risultati delle tre precedenti elezioni parlamentari, che non potranno cambiare il governo senza rafforzare, o più precisamente creando, il loro sostegno al di fuori della capitale.

Invece di rivedere la loro politica, di recente hanno utilizzato la ricetta a lungo seguita: non hanno trovato nulla di significativo da dire per prendere di mira gli elettori rurali e non hanno nemmeno rimediato alle loro carenze organizzative nei collegi elettorali fuori Budapest.

È interessante notare che alcune forze di sinistra (LMP, Párbeszéd, Momentum) de facto non esistono nelle campagne, mentre molte delle organizzazioni di base del partito socialista, che erano insediate in piccoli insediamenti, e Jobbik hanno cessato di esistere negli ultimi anni, e una parte significativa della loro sinistra politica dominante - e popolare a livello locale - sottolinea Gergely Erdős, che ritiene che

i partiti liberali di sinistra sembrano incapaci di costruire dall'opposizione, negli ultimi 12 anni hanno voluto “salvare” il lavoro organizzativo e di community building e di reclutamento di iscritti che Fidesz, guidato da Viktor Orbán, ha via via portato avanti nel posizione di opposizione tra il 2002 e il 2010.

Tra l'altro, il Movimento 99 associato al nome di Gergely Karácsony può essere interpretato come un sintomo specifico della viziata strategia infrastrutturale della sinistra, con la quale il sindaco di Budapest ha cercato di creare un movimento di massa dall'alto, senza successo, saltando il passi necessari di organica costruzione politica dal basso.

Gergely Erdős ha affermato che non dovremmo inoltre dimenticare che per più di un decennio e mezzo le forze liberali di sinistra non hanno escogitato concetti e messaggi politici che (anche) si concentrino sugli elettori rurali e rispondano alle loro sfide quotidiane. Mentre scrive,

è facile vedere che le questioni pubbliche abbracciate dalla sinistra (come il caso dell'Università Fudan, la questione dell'adesione alla Procura europea o i progetti volti a trasformare la struttura ministeriale) sono circondate dal disinteresse degli elettori rurali, che può giustamente sentire che i partiti liberali di sinistra non hanno una vera offerta politica per loro.

l'intero articolo su Magyar Nemzet qui.

Autore: Krisztina Kinceses

Immagine: Roviden.hu