L'opposizione dovrebbe cambiare in quasi tutto per raggiungere il successo in futuro, il XXI. Dalle opinioni dei relatori al convegno organizzato da Szazad Inzetez. Tra gli errori sono apparse non solo le risposte sbagliate alla guerra russo-ucraina e l'incompetenza del primo ministro designato, ma anche la mancanza di organizzazione e il tradimento.
Oggi al XXI si è tenuto un grande convegno sulla situazione e sul possibile futuro dell'opposizione, che ha subito una clamorosa sconfitta elettorale. Század Institute, presso il quale, oltre ad analisti, storici, giornalisti ed ex politici hanno espresso le loro opinioni sul tema.
Come Mária Schmidt, la XXI. Il Direttore Generale dell'Istituto Szazad ha dichiarato: Il 3 aprile 2022, l'opposizione unita è stata distrutta. Fidesz ha ottenuto una vittoria di due terzi su di loro sia nel vecchio che nel nuovo sistema elettorale e in tutti i tipi di formazioni di opposizione. Schmidt ha elogiato la campagna del governo, l'unità e il fatto che non ci siano state discussioni o pugnalate alle spalle all'interno del campo. "La principale promessa di Fidesz era il mantenimento della pace e della sicurezza, che soddisfaceva i bisogni della società", ha affermato.
L'opposizione, invece, non aveva identità comune, né visione politica, né storia propria, né cuore. Erano guidati solo dall'odio.
Allo stesso tempo, Schmidt vede
la responsabilità maggiore ricade su Gergely Karácsony, che ritiene essere il più grande traditore dell'opposizione.
"È il politico che non vuole mai essere nessuno, ma si è sempre lasciato convincere a guidare la lista e poi disertare", ha detto. È anche responsabile di aver truccato le elezioni primarie e di aver messo Péter Márki-Zay al collo dell'opposizione, che chiacchierava senza sosta litigando con tutti. Quello che stava facendo stava diventando sempre più imbarazzante per tutti.
Nessun contenuto di sinistra è apparso neanche, nel discorso di Márki-Zay, ha solo continuato a recitare il mantra dei neoliberisti. Ma inoltre, non ha mai detto una parola sugli interessi ungheresi.
Secondo Schmidt, l'unica speranza dell'opposizione è che abbia raggiunto la parola adesso e che questa storia non possa continuare. Dovrebbero cercare di alzarsi in piedi, iniziare qualcosa di nuovo e rendersi conto che il mondo prima del 2010 è finito - ha detto Mária Schmidt, che ha anche detto all'opposizione di dimenticare la ruralizzazione, perché non solo la campagna ma l'intero paese ha votato contro di loro.
Non puoi vincere un'elezione da sinistra
La prima tavola rotonda della conferenza ha portato a un'interessante discussione, il cui argomento era una panoramica della strategia politica utilizzata durante le elezioni e dei suoi elementi tattici. Secondo András Giró-Szász, consulente politico ed ex portavoce del governo, la condizione fondamentale di una buona strategia è la conoscenza di sé e la capacità di farsi un'idea di cosa pensano del mondo le persone con cui si sta parlando. "La parte del governo aveva entrambe le capacità, ma l'opposizione aveva problemi con la conoscenza di sé e la consapevolezza sociale", ha detto.
Guardando agli ultimi 150 anni, Giró-Szász ha identificato quattro caratteristiche in cui, se le idee della società sono soddisfatte, emergono situazioni come quella attuale, simile al periodo durante il governo decennale del Partito Liberale guidato da Tiszá o Unità di Bethlen Festa, o anche l'era Per l'era Kádár. La prima è la capacità di leadership, la seconda è che il governo possa raccontare di sé una storia di cui una parte sempre più ampia della società ha voluto essere protagonista. Il terzo elemento è il continuo miglioramento della sicurezza dello status dei personaggi nella storia, e il quarto è mettere i punti di conflitto al di fuori del governo regnante.
Ad esempio, l'opposizione non lo ha capito, né ha capito che la base elettorale della sinistra era radicalmente trasformata
ha sottolineato Giró-Szász.
Gábor G. Fodor, il XXI. Il direttore strategico di Század Intézet ha dichiarato: una delle lezioni molto importanti è che attualmente non è possibile vincere le elezioni da sinistra in Ungheria. Fidesz sta nel mezzo e negli ultimi dodici anni il centro si è spostato a destra. L'opposizione ha commesso l'errore strategico di voler formulare un sistema alternativo e decidere un'epoca. Ma non ce n'è bisogno. Un'opposizione critica del sistema avrebbe una possibilità, ma ciò richiederebbe strumenti e messaggi completamente diversi. L'opposizione che si consolida nel sistema ha una possibilità.
Secondo il giornalista e pubblicista András Hont, tuttavia, l'opposizione che Viktor Orbán paga ha una possibilità. Perché questa è un'opposizione sostenuta. Secondo lui, infatti, sarebbe possibile trasmettere messaggi radicalmente diversi da quello che dice Viktor Orbán, ma attirerebbe l'attenzione della gente.
G. Fodor vede che la conoscenza politica è stata sottovalutata dalla parte dell'opposizione. Secondo lui, anche la questione di dove sia andato il milione di elettori dell'opposizione è un approccio errato. “Perché dovrebbe essere loro? L'elettorato non è una commissione di fede", ha sottolineato.
I partiti hanno convenuto che è stato un errore inviare dalla capitale alle campagne gli scrutatori dell'opposizione, che hanno poi espresso opinioni negative sugli elettori presenti. Come ha sottolineato Giró-Szász, non vale la pena mandare in campagna 20.000 abitanti di Budapest, poiché questo dimostra che non hanno gente del posto.
Secondo András Hont, l'errore principale dell'opposizione è questo
Dal 2011 si preoccupano solo di come ripulire il sistema, ma vogliono occuparsi solo del resto dopo.
Ma prima hai bisogno di pensiero e autodeterminazione. Ha anche accusato come un errore che l'opposizione abbia creduto in relazione alla guerra che la società si sarebbe rivolta anche all'Occidente, anche se nessuno dei paesi si aspettava una posizione ferma sulla questione della guerra dalla propria società.
Nessuna organizzazione, nessuna presenza in strada
Durante la conversazione sul background organizzativo, András Schiffer, l'ex presidente e membro del parlamento del LMP - che ha rifiutato di chiamare l'opposizione di sinistra - ha sottolineato che le elezioni hanno rivelato che l'opposizione non ha organizzazioni e non è stata integrata nella società.
È incredibile quanto fossero assenti per strada
- ha sottolineato l'ex politico, che ha anche definito senza precedenti che un partito che non ha mai contestato un'elezione in modo indipendente abbia una fazione sempre più numerosa.
Come ha detto lui, le primarie dell'opposizione erano una buona idea come innovazione, ma si sono trasformate in una commedia, dove si decideva a tavolino chi si sarebbe candidato. "Ed è un peccato per l'intero Paese che una persona che è ovviamente mentalmente e intellettualmente inadatta al compito abbia fatto domanda per il potere principale", ha sottolineato Schiffer. L'ex presidente dell'LMP ha anche richiamato l'attenzione sul fatto che siamo a metà del ciclo municipale e gli elettori vedono che nella maggior parte dei luoghi i partiti della coalizione di opposizione stanno discutendo sulla falsariga di questioni meschine o addirittura di corruzione.
Secondo Petra Halkó, analista senior della Századvég Public Knowledge Center Foundation, la parte dell'opposizione non voleva un leader, solo una persona che detenesse il potere. Non c'era nessun partito dietro Márki-Zay, solo un movimento. Halkó ha anche sottolineato che in termini di opposizione non c'era alcun collegamento tra il leader, i partiti e gli elettori. Lo credeva
fintanto che gli interessi nazionali vengono tolti dalla loro formula, l'opposizione non avrà successo.
"Ogni autunno ha una storia. Questa è la fine di un processo iniziato nel 1989", ha affermato Béla Galló, XXI. Associato scientifico senior dell'Istituto Század, negando che le attuali elezioni si siano basate solo su eventi recenti. Come ha sottolineato, i partiti di sinistra sono in declino in tutta Europa, gli ultimi trent'anni non sono la storia di successo della sinistra.
Ogni paese tutela i propri interessi
"C'è un problema di élite e di conoscenza da parte dell'opposizione. Questo è stato visto nella gestione della guerra. Stavano pensando di nuovo ai messia, e ora Volodymyr Zelensky divenne la loro speranza. L'opposizione ungherese è socialmente cieca" - ha detto Márton Békés, il XXI. Lo ha detto il direttore dell'Istituto Szazad alla prossima tavola rotonda.
Secondo Viktor Kiss, un impiegato dell'Istituto di storia politica, sia il governo che l'opposizione ritenevano che la situazione sostenesse la propria narrativa riguardo alla guerra. L'opposizione voleva marciare insieme all'Occidente, mentre il governo metteva ancora al primo posto gli interessi della nazione.
Allo stesso tempo, András Gerő, il direttore dell'Istituto storico asburgico, ha discusso con Viktor Kiss e ha sottolineato che l'identità nazionale, l'idea nazionale, non è un'invenzione di Viktor Orbán, è uno di fila che la rappresenta. Si è anche assimilato a una visione del mondo globalista durante il cambio di regime, ma si è reso conto che questo non era un ambiente naturale per noi in termini di politica di potere. L'Occidente persegue altri interessi. "L'opposizione avrebbe fatto del suo meglio se avesse sostenuto Orbán sulla questione della guerra. Ma non è quello che ha fatto", ha sottolineato Gerő.
Per quanto riguarda il contesto della politica estera e il tanto citato viaggio speciale ungherese, András Kosztur, il XXI. Il principale ricercatore dell'Istituto Szazad lo ha affermato praticamente
ogni paese europeo persegue una politica di percorso separato, tutti sostengono sanzioni contro la Russia, ad esempio, che non danneggiano i loro interessi.
Per quanto riguarda l'evoluzione della percezione del governo ungherese all'estero, il giornalista András Kósa, caporedattore di Azonnali, ha definito decisivo l'esito delle elezioni presidenziali francesi, nonché se Viktor Orbán visiterà Varsavia come nuovo primo ministro, poiché ha fatto all'inizio di ogni trimestre.
Ervin Nagy, analista dell'istituto, ha sottolineato a questo proposito: l'opposizione faceva costantemente il tifo per il crollo dell'alleanza V4. Hanno cercato di inserire un cuneo in una cooperazione politica che aveva funzionato bene fino a quel momento. "Ma anche quella non è stata una strategia vincente. L'Ungheria non è isolata, è una leggenda", ha detto. Secondo András Kosztur, il governo ungherese è riuscito a trovare un'alleanza diversa su ogni questione. Non ci sono alleanze scolpite nella pietra.
Kósa ha anche convenuto che non è possibile parlare di isolamento, ma allo stesso tempo vede come un momento importante il fatto che i leader dei paesi V4 abbiano incontrato molti più leader occidentali dallo scoppio della guerra rispetto a Viktor Orbán. Tuttavia, secondo Ervin Nagy, non si possono trarre conclusioni da questo.
Foto di apertura: András Hont, Gábor G. Fodor, András Giró-Szász e Dániel Deák al dibattito. (foto: Facebook, Istituto XXI Secolo)
