Sono d'accordo con quegli ebrei che si chiedono se le vittime della guerra in Ucraina siano paragonabili alle vittime dell'Olocausto. Ma non completamente con loro.

Il mio collega László Seres esprime la sua opinione sulla piattaforma Neokohn in un entusiasmante articolo giornalistico, secondo il quale, sebbene si possa riconoscere l'unicità della Shoah, non è del tutto sbagliato definire l'operazione di Putin in Ucraina un genocidio, come l'Olocausto. Ma è. Totalmente sbagliato. Vero, non per quello che sottolinea l'autore, non perché

"i genocidi possono essere paragonati anche con buone intenzioni, senza scopo di relativizzazione, i fatti della storia non possono essere messi in discussione: né lo sterminio programmato degli armeni, né dei tutsi, né dei bosniaci è, rispetto alla SOA, un genocidio su alcuni livello, ma a sé stante. È chiaro che l'obiettivo è simile anche in Ucraina".

Il caso delle vittime dell'Olocausto compiuto e della guerra in corso in Ucraina sono due storie con cause, metodi e conseguenze completamente diverse, quindi l'analogia non solo puzza di sudore, ma è anche viziata. Sta sanguinando da mille ferite, beh, basta guardare solo l'ultima frase della citazione, che è, per usare un eufemismo, speculazione.

Per quanto riguarda l'Olocausto stesso, la mia sommaria opinione può essere riassunta in un solo paragrafo, che cito dall'Arcivescovo Márfi:

"Fammi dire brevemente: è ancora una sciocchezza che sia obbligatorio parlare dell'olocausto nazista - con cui sono d'accordo - mentre l'olocausto comunista è solo consentito, in Occidente non piace, giusto, non lo eravamo Non è nemmeno consentito vietare la stella rossa come simbolo del potere dittatoriale, l'Islam e l'Olocausto è severamente proibito. Eppure i nazisti uccisero sei milioni di persone, i comunisti almeno cento milioni e il numero delle vittime dell'Islam almeno duecentosettanta milioni".

Umano. Non ebreo, cristiano, ateo, ucraino, russo, iracheno, serbo, afghano; la linea può essere continuata a piacere. È solo umano.

"Spiacente compagno Virág, questo è il verdetto"

Nel seguito, l'autore - usando le sue stesse parole - si impegna in una "analogia esagerata" in relazione alle vittime civili dell'Ucraina e al presunto genocidio di Putin. Perché non sappiamo cosa sia successo e cosa stia succedendo in Ucraina. Nemmeno approssimativamente, figuriamoci esattamente. Nel rumore della guerra di propaganda e prima dello svolgimento di indagini indipendenti (?), nessuna certezza può essere dichiarata, soprattutto non basata su articoli di opinione o esclusivamente sulla narrativa ucraina. Se in questo momento qualcuno si riferisce al genocidio commesso dai russi come un dato di fatto, è frivolo e quindi non può essere preso sul serio.

Fonte: Facebook

Un genocidio batte l'altro?

E siamo arrivati ​​alla parte più emozionante, che riassume i criteri per il genocidio con riferimento alla Convenzione delle Nazioni Unite sul genocidio del 1948 Secondo Seres, non c'è quasi nulla tra questi che non verrebbe realizzato oggi in Ucraina:

– uccidere i membri del gruppo;

– causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo;

- imporre deliberatamente condizioni di vita al gruppo, il cui scopo è la distruzione fisica totale o parziale del gruppo;

- adottare misure volte a prevenire le nascite all'interno del gruppo;

- il trasferimento forzato dei bambini del gruppo in un altro gruppo.

Ora, se accettiamo la linea di pensiero secondo cui, secondo i criteri delle Nazioni Unite, in Ucraina è in corso un genocidio contro le vittime ucraine,

poi dobbiamo anche accettare che, secondo i criteri delle Nazioni Unite, il genocidio contro le vittime russe ha avuto luogo in Ucraina. In Crimea. E nel Donbass. Cioè, il processo mentale di Putin.

La domanda è: importa quale genocidio sia avvenuto per primo? Importa chi attacca chi, conta la lingua, l'etnia e il numero delle vittime, importa se persone innocenti muoiono di morte violenta in tempo di pace o in guerra?

Che succede, davvero! Se ignoriamo gli stermini umani commessi dall'America solo in questo secolo - in totale, centinaia di migliaia di iracheni, siriani, afgani, ecc. stiamo parlando di una vittima civile - basta guardare i titoli della stampa progressista nazionale. Sono loro che stanno protestando con le mani e con i piedi per il genocidio citato da Putin, ed è particolarmente piccante che lo facciano anche riferendosi alla Convenzione delle Nazioni Unite sul genocidio.

Telex, ad esempio, nel suo articolo Fact-check: Il genocidio non sta avvenendo nell'Ucraina orientale, ma la vita della gente del posto non è davvero facile (si percepisce la banalizzazione e la relativizzazione professionale, no?) viola persino la propria logica in questo modo:

Immagine dello schermo

Litmus ha scelto una soluzione più accorta, è vero che fa ancora riferimento ai criteri Onu, ma quel che è certo è che si fa scudo anche della cancelliera tedesca nel suo articolo intitolato Non ci sono prove che in Ucraina sia in atto un genocidio , sebbene Putin vi si riferisca invano Dopotutto, Olaf Scholz lo sa già, ovviamente ha trascorso molto tempo nel Donbass.

Immagine dello schermo

Il genocidio è una faccenda torbida, subito dopo il Jerusalem Post, Nekohn ha scritto il perché: perché è difficile da provare.

“Finora, tre casi sono stati classificati come genocidio davanti ai tribunali internazionali: il massacro di gruppi etnici non Khmer da parte dei Khmer rossi cambogiani negli anni '70 (circa 1,7 milioni di morti); l'uccisione di massa dei tutsi in Ruanda nel 1994 (800.000 morti); e il massacro di Srebrenica del 1995, che ha ucciso circa 8.000 uomini e ragazzi musulmani in Bosnia”.

Al momento, non disponiamo di dati esatti sui civili ucraini: cosa conta un civile armato? - possiamo solo indovinare il numero delle vittime e la fine della guerra. Noto che è indicativo che la voce ucraina americana, il presidente (Z)elensky, voglia negoziati incondizionati ; solleva molte altre domande, se noi, ma soprattutto, chi potrebbe essere intrappolato nelle catacombe dello stabilimento di Azovstal, di cui i russi si prendono cura come la pupilla dei loro occhi. Non 240 ufficiali della NATO? Magari ospiti ancora più esclusivi?

Molti assi rossi possono stare in un piccolo spazio?

Tuttavia, sappiamo per certo che Laci Seres vede ciò che vuole vedere, non ciò che è, e che è prevenuta sia contro gli ebrei che contro gli ucraini. Solo un po' meglio con quest'ultimo.

Immagine in primo piano: Facebook