Per motivi politici, Bruxelles accusa senza fondamento gli Stati membri di corruzione, nei rapporti sullo Stato di diritto parlano di uso inappropriato e, in alcuni casi, illegale dei fondi dell'Unione europea, mentre loro stessi operano in maniera poco trasparente. Diversi casi di sospetta corruzione sono emersi in relazione a politici e organizzazioni a Bruxelles, il che porta alla conclusione che sarebbe meglio praticare l'autoriflessione nelle istituzioni dell'UE invece della condanna politica di altri paesi. Attualmente, possiamo parlare della completa trasparenza finanziaria delle istituzioni dell'Unione europea e dei loro membri e alti funzionari. L'avvocato costituzionale Zoltán Lomnici Jr., esperto legale di Századvég, ha scritto a Origo.

Dal 2015, nella retorica di Bruxelles, i Paesi con governi nazional-conservatori e quelli che rifiutano le migrazioni, compreso il nostro Paese, sono stati oggetto di attacchi sempre più intensi.

Secondo Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, la corruzione è il problema più grande in Ungheria. I fatti, però, dimostrano il contrario. Dopo le elezioni del 2010, il governo civile nazionale ha usato tutti i mezzi possibili per reprimere la corruzione. Il nuovo Btk. - che è stato adottato dal Parlamento a maggioranza Fidesz-KDNP - ha introdotto il concetto generale di reati di corruzione, questo gruppo di reati nell'Atto IV del 1978 sul codice penale. Act (vecchio codice civile) è stato regolato come reati contro la purezza della vita pubblica. Il nuovo Btk. L'articolo 300-aa qualifica come reato anche l'omessa denuncia di un reato di corruzione e lo punisce con la reclusione fino a tre anni, distogliendo così i funzionari dal fatto che, se nella loro qualità acquisiscono una credibile conoscenza di aver commesso un reato di corruzione che non è stato ancora scoperto, non dovrebbero denunciarlo all'autorità non appena ne hanno l'opportunità.

Mentre la Corte di giustizia europea accusa l'Ungheria di accuse infondate, l'organo dell'UE ei suoi membri sono stati coinvolti in numerosi casi di sospetta corruzione negli ultimi venticinque anni.

La Commissione Santer (1995-1999) guidata da Jacques Santer, diversi membri della quale erano coinvolti in sospetti di corruzione e omissioni colpose, è al primo posto cronologicamente e in termini di copertura mediatica del caso Sulla base delle indagini, il valore dei contratti di raccolta dati stipulati con società esterne è stato artificialmente aumentato e il denaro risultante è stato versato in fondi latini. Il direttore generale di Eurostat, Yves Franchet, e alcuni suoi colleghi sono stati accusati di aver gestito per anni una scatola nera, dove i fondi pubblici venivano trasferiti con mezzi illegali. Successivamente, l'articolo riporta anche diversi eventi di corruzione significativi.

Anche la Commissione Von der Leyen, attualmente in carica fino al 2024, non è stata priva di uno scandalo di corruzione. Quattro milioni di euro sono comparsi inaspettatamente sul conto in banca di Stella Kyriakídisz, la commissaria alla salute che ha firmato i contratti sui vaccini dell'Ue, che ha cercato di istituire come prestito per evitare lo scandalo. D'altra parte, il rapporto dell'Ufficio dei conti di Cipro ha affermato che il politico non sarà in grado di rimborsare una somma così elevata né con lo stipendio né con altre fonti, quindi di fatto non è stato preso alcun prestito, e con questo - presumibilmente - sono stati solo cercando di cancellare le tracce di corruzione. Secondo i segnali, i soldi arrivano dalle aziende produttrici di vaccini, disposte a pagare una cifra importante per i contratti conclusi a condizioni favorevoli, consentendo consegne ritardate e intermittenti. I media ciprioti hanno sollevato sospetti di corruzione passiva in relazione al caso.

Fonte e articolo completo: Origo

Immagine di presentazione: pool MTI/EPA/Ronald Wittek