Anche il vicepresidente del MSZP sta assegnando Bruxelles

"Sarebbe ora che i governi e la Commissione europea si rendessero conto di essere troppo coinvolti nella conduzione", afferma Gyula Hegyi, vicepresidente del MSZP.

"Bruxelles va detto, si è troppo impegnata a dirigere le sanzioni" - questo il titolo dell'articolo di Gyula Hegyi, vicepresidente del Partito socialista ed ex parlamentare europeo, pubblicato su Index.

Secondo il politico di sinistra, “nella storia moderna nessun Paese è mai stato soggetto a un sistema di sanzioni così totale come quello che l'Occidente ha recentemente introdotto nei confronti della Russia”.

Hegyi sottolinea anche che "le decisioni che vietano i gatti russi, la quercia di Turgenev, le Paralimpiadi, Pushkin e Čajkovskij sono dettate dal tipo di coazione esagerata e geniale a conformarsi che oscura anche le cause più nobili. Poiché i russi sono le persone più amiche dei gatti in Europa, è improbabile che la sanzione sui gatti aumenti la simpatia per l'Occidente tra di loro. Ma l'interruzione della collaborazione scientifica provoca danni ben più gravi che punire i gatti".

Allo stesso tempo, va riconosciuta in linea di principio la "legittimità morale delle sanzioni rivolte all'economia russa". Hegyi ritiene che meriti certamente un riconoscimento morale che molte aziende occidentali abbiano chiuso volontariamente i loro negozi e attività in Russia, causando pesanti perdite a se stesse e ai loro azionisti, esprimendo così la loro solidarietà all'Ucraina.

Ha definito "particolare" il divieto delle fonti di notizie russe e lo considera un eccesso di zelo non necessario. Si rivolge anche separatamente a Russia Today, poiché scrive: "Vale la pena abbandonare il principio della libertà di stampa solo in caso di propaganda nemica satanica o particolarmente efficace, e nemmeno RT può essere chiamato".

Lo scrive anche il vicepresidente del MSZP

"gli Stati Uniti forzerebbero l'imposizione delle sanzioni più severe possibili a quanti più paesi possibili, pur continuando a importare l'importante uranio da Rosatom".

In relazione all'atteggiamento dei paesi europei nei confronti dell'embargo su gas e petrolio, afferma che a loro non importa di coloro - ad esempio il nostro paese - che ottengono sia gas che greggio principalmente dalla Russia. "Sembra che tutti stiano scontando il fatto che, a seguito delle sanzioni, nell'Unione europea ci si può aspettare inflazione, declino economico, chiusura di intere industrie e grave interruzione dell'approvvigionamento energetico", scrive Hegyi.

Ci ricorda che a febbraio, il Segretario di Stato americano Antony Blinken si aspettava chiaramente e prometteva un rapido arresto dell'invasione russa dal primo gruppo di sanzioni. "Da allora, siamo stati al quinto o al sesto, e nessuno crede che avranno alcun effetto sulla macchina da guerra russa a breve termine. Il cancelliere austriaco ha affermato che le sanzioni contro la Russia dovrebbero essere mantenute fino alla fine della guerra. I governi polacco e baltico, invece, hanno indicato che li manterranno per sempre, o almeno fino alla caduta di Putin e alla disintegrazione della Federazione Russa.

Le sanzioni americane contro Cuba, in vigore da sessant'anni, dimostrano che è facile imporre sanzioni, ma è difficile rilasciarle, anche se il loro mantenimento è del tutto controproducente".

Secondo il politico socialista, il pacchetto di sanzioni solleva anche la questione di dove siano i limiti della certezza del diritto e della democrazia liberale. Come dice lui:

"Se mettiamo insieme l'essenza delle sanzioni, vediamo che quasi tutti gli elementi della politica economica capitalista possono essere sospesi. I depositi bancari possono essere congelati o confiscati per motivi politici”.

Gyula Hegyi ritiene che "l'esercizio del potere da parte dei governi - e soprattutto del governo americano - che va al di là di ogni principio di mercato proceda così bene, anche perché durante l'epidemia di coronavirus siamo abituati al fatto che lo Stato abbia il diritto di quasi qualunque cosa. La gestione delle vaccinazioni e della quarantena dei comunisti cinesi, degli islamisti iraniani e dei liberaldemocratici europei ha sostanzialmente seguito lo stesso modello. Probabilmente professionalmente corretto. Così come era giusto imporre alcune importanti sanzioni all'invasione russa.

Ma sarebbe ora di far sapere ai governi e alla Commissione europea che si sono messi troppo nella regia".

2022Plusz: Infine, a sinistra si è sentita una voce critica contro Bruxelles. Forse non una coincidenza. Gyula Hegyi ha menzionato più volte che anche il MSZP vuole diventare un partito nazionale e perché non potrebbe essere un partito socialdemocratico in Ungheria che professi anche interessi nazionali. Beh, ovviamente c'è un difetto nella questione, dal momento che è il partito successore del MSZMP, e come sappiamo, "un cane comunista non fa una pancetta democratica", eppure vediamo una possibilità per una sorta di movimento all'interno la festa ultimamente. (Il presidente del partito si è dimesso, Ujhelyi avrebbe ribattezzato il partito, ecc.)

Forse è una sorta di riconoscimento che non è possibile politicizzare continuamente contro gli interessi della nazione e se non si vuole sprofondare completamente nel sacco senza fondo di Gyurcsány, vale la pena tentare verso un minimo nazionale. Il MSZMP e successivamente la sinistra ungherese furono sempre caratterizzati da un atteggiamento internazionalista senza principi, mentre gli altri paesi del blocco comunista, come la Romania e la Cecoslovacchia, organizzarono le loro dittature anche su base nazionale. Oggi, nella parte di sinistra liberale, l'internazionalismo è stato sostituito dall'idea di globalismo, la cui essenza è la stessa. L'esternalizzazione del potere dalle mani del popolo e la dipendenza da forze straniere. Precedentemente Mosca, ora Bruxelles e Washington.

Un gran numero di persone ha votato contro questa politica il 3 aprile. Varrebbe la pena cambiare e non rimproverare le persone. Forse anche l'affermazione di Gyula Hegyi è una delle tappe di questo risveglio. Ippocrate diceva: se non puoi cambiare, non puoi essere aiutato. E nemmeno Viktor Orbán ha il diritto di impedire l'affondamento di un partito di opposizione.  

Fonte: hirado.hu

Immagine di presentazione: Fonte: Nortphoto