Háttér Társaság e ILGA Europe hanno presentato una denuncia perché l'Ungheria è la cosiddetta Anche 4 anni dopo la sentenza Coman, non riconosce i matrimoni tra persone dello stesso sesso conclusi all'interno dell'Unione Europea, si legge nell'annuncio di Háttér Társaság .
Mentre scrivono, il 5 giugno 2018, la Corte di giustizia europea si è pronunciata nel caso Coman, secondo cui tutti gli Stati membri dell'Unione europea sono obbligati a riconoscere i matrimoni contratti da persone dello stesso sesso in altri Stati membri dell'UE. La Corte ha rilevato che nel contesto della direttiva sull'esercizio del diritto alla libera circolazione, il concetto di "coniuge" è neutrale rispetto al genere, quindi copre anche il coniuge dello stesso sesso di un cittadino dell'UE.
La Corte ricorda che, secondo le disposizioni sul diritto dei cittadini dell'Unione alla libera circolazione e soggiorno, i familiari del cittadino dell'Unione devono essere autorizzati a seguire il cittadino dell'Unione nello Stato membro del suo nuovo luogo di residenza. Ai sensi della sentenza, l'obbligo di riconoscimento degli Stati membri esiste indipendentemente dal fatto che il dato Stato membro preveda o meno il matrimonio tra persone dello stesso sesso nella sua legislazione nazionale.
Tra l'altro si può leggere:
"È scioccante che il governo ungherese si opponga apertamente alla sentenza definitiva della Corte dell'Unione europea", ha commentato sul caso Tamás Dombos, un dipendente del servizio di assistenza legale di Háttér Társaság. "Confidiamo che la Commissione europea non lascerà la questione a questo punto e avvierà procedimenti per violazione dei doveri contro il governo a causa della pratica legale ungherese che rende la vita difficile alle coppie dello stesso sesso".
Sembra essere una tendenza in Europa in questi giorni ad avviare procedimenti per violazione dei doveri contro l'Ungheria. Così sia, ma lascia che la domanda si chieda perché qualcuno il cui matrimonio tra persone dello stesso sesso è stato riconosciuto, chissà dove nell'Unione, vuole vivere nel nostro piccolo paese. Vivi dove sono riconosciuti. E se è cittadino ungherese, perché è andato all'estero per sposarsi? Sì, perché le leggi ungheresi non lo consentono? Quindi resta dove sono stati straziati.
È anche interessante che le persone autocoscienti che si definiscono "difensori dei diritti" non alzino la voce a causa di altre discriminazioni nell'UE, solo per quelle arcobaleno. Perché non ho ancora sentito parlare di alcuna società di questo tipo che si sia opposta al fatto che diversi paesi in Europa hanno vietato l'uso di mascherine per il viso negli spazi pubblici. In effetti, la Corte europea dei diritti dell'uomo ha stabilito nel 2014 che non viola il diritto al libero esercizio della religione se l'abbigliamento femminile che copre il viso è vietato da qualche parte.
Fonte immagine: origo
Hanno fatto lo stesso in Francia e in Austria. Nei Paesi Bassi la sanzione è di 400 euro, in Belgio di 150 euro, se qualcuno si trova in un'area pubblica con il volto coperto. In diversi paesi è stato suggerito che, in quanto simbolo religioso, dovrebbe almeno essere bandito dalle istituzioni statali.
Inoltre, come è noto, in Francia, nelle scuole pubbliche è stato vietato l'uso di tutti i simboli religiosi solo nel 2004: il copricapo ebraico, il crocifisso indossato su una collana e il velo musulmano.
Interessante, né gli avvocati ebrei, né i cristiani, né i musulmani hanno fatto storie, mentre se avessimo una decisione del genere, che non abbiamo, ovviamente avvierebbero immediatamente il procedimento.
Ci sono stati molti problemi di lavoro dovuti all'uso del velo. In Francia, una donna è stata licenziata perché indossava il velo al lavoro a causa della sua religione. Quindi, riferendosi a tali e tali convenzioni sui diritti umani, carte dei diritti fondamentali, hanno emanato una direttiva che diceva:
Copre sia la sfera pubblica che quella privata e consente agli Stati membri di adottare le misure necessarie per mantenere la sicurezza e l'ordine pubblico, prevenire la criminalità, proteggere la salute e proteggere i diritti e le libertà degli altri in una società democratica.
Quindi, in una società democratica, dove la maggioranza sono ungheresi che rifiutano il matrimonio gay, perché non dovrebbero avere il diritto di adottare misure che tutelino i loro diritti e la loro libertà?
Naturalmente, nel mondo di oggi, è anche impensabile che le istituzioni dell'UE, guidate dal tribunale, prendano decisioni in linea con le tendenze quotidiane, soprattutto quando si tratta dell'Ungheria. Parlano di libertà, diritti e democrazia, ma non sanno nemmeno cosa sta crescendo sull'albero, perché per loro tutto questo significa solo l'insieme dei valori che hanno stabilito.
Immagine in primo piano: AFP
