Con una maggioranza schiacciante, il parlamento ha detto no alla tassa minima globale

Martedì, il Parlamento ha respinto a larga maggioranza l'introduzione dell'imposta minima globale in Ungheria. La sinistra è stata ripetutamente a favore dell'aumento delle tasse. Il nostro Paese continua a sostenere che tutti gli Stati abbiano la più ampia sovranità possibile nel campo della tassazione, è stato affermato nella precedente discussione della proposta.

Il Parlamento ha deciso di respingere la direttiva dell'Unione Europea sull'introduzione dell'imposta minima globale. I deputati hanno accolto la proposta con 118 sì, 32 no e 6 astenuti.

In via eccezionale, la Camera ha discusso la proposta di risoluzione parlamentare presentata dalla commissione economica in merito al minimo fiscale globale. Facendo riferimento alla nuova situazione economica globale causata dalla guerra russo-ucraina, con particolare riguardo all'inflazione in tempo di guerra e alla crisi economica in tempo di guerra, la proposta avviava la bocciatura del progetto di direttiva del Consiglio sull'aliquota minima globale applicabile ai gruppi multinazionali nell'UE .

Erik Bánki, presidente del comitato economico proponente, ha dichiarato: la proposta di opporsi all'introduzione dell'imposta minima globale serve ad aumentare la competitività dell'economia ungherese. Ha ricordato: i paesi dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) inizialmente volevano prevenire l'evasione fiscale da parte delle grandi aziende tecnologiche. Hanno concordato una tassazione uniforme del 15% dei giganti della tecnologia.

Tuttavia, parallelamente, il Parlamento europeo ha iniziato a sviluppare un secondo pilastro, che estenderebbe la tassa del 15% non solo alle società tecnologiche, ma anche a tutte le multi-società.

Tuttavia, molte domande a questo proposito non sono state risolte, ha sottolineato. Non c'è risposta, ad esempio, all'ipotesi che la differenza fiscale possa essere riscossa non solo dalla madrepatria, ma anche dal paese che ospita la controllata.

Erik Bánki ha affermato: fino a quando il primo pilastro non sarà sviluppato, la creazione della direttiva europea non è necessaria, perché non solo non porta un avanzo di bilancio ai paesi europei, ma li pone anche in una posizione di svantaggio competitivo rispetto ai grandi paesi americani o cinesi aziende e i loro paesi di origine.

L'onere fiscale sulle società in Ungheria è del 7,5%, ha sottolineato il politico, quindi l'imposta minima globale lo raddoppierebbe. L'imposta sulle società qui è la più bassa d'Europa - 9 per cento - il che incoraggia le grandi aziende a non portare i loro profitti fuori dal paese, ma a tassarli qui. Ha anche sottolineato che anche gli Stati Uniti applicano alle imprese un carico fiscale medio del 7,5 per cento.

Ha anche parlato di come la guerra russo-ucraina abbia rimodellato l'economia mondiale, il che rende necessario stimolare l'economia.

Secondo il politico, mentre lo sforzo di tassare le società tecnologiche si è trasformato nell'introduzione di una tassa minima generale, gli Stati Uniti si sono resi conto che non era affatto nel loro interesse. Ha detto: è chiaro che stanno sabotando l'adozione del primo pilastro.

Nel frattempo, l'OCSE ha già ammesso che la tassa sulle società tecnologiche non sarà introdotta di certo dal prossimo gennaio, ma è anche dubbio che questa possa essere attuata un anno dopo. In questa situazione l'Europa non può precipitarsi in avanti, perché ciò si limiterebbe, ha sottolineato.

András Tállai, Segretario di Stato del Ministero delle Finanze, ha affermato in precedenza nel dibattito che il governo sostiene la proposta del comitato economico. Ha spiegato: la proposta sull'imposta minima globale prevederebbe che se un paese applica una ritenuta d'acconto inferiore al 15 per cento, una grande multinazionale deve pagare la differenza nel paese d'origine. lo scopo di questo è impedire alle aziende di trasferirsi in un altro paese solo a causa di tasse più basse.

L'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) ha iniziato a sviluppare la proposta nel 2019. L'idea di base era che gli stati dovessero tassare i giganti digitali secondo regole uniformi, in modo che non paghino una frazione di quanto un'azienda manifatturiera operante a livello locale.

Queste società hanno davvero ridotto i bilanci statali di un importo significativo, quindi l'azione contro di loro è giustificata, ha sottolineato. E l'obiettivo originale era quello di tassare dove si crea valore, dove si può collegare il consumo. Tuttavia, tutto ciò ha preso una direzione completamente diversa. le economie sviluppate stanno ora lavorando alla definizione di un livello minimo di tassazione delle imprese - ha spiegato.

Ha affermato che l'Ungheria riscuote l'imposta sulle società più bassa dell'UE, il che rappresenta un vantaggio significativo nella concorrenza economica internazionale. Se le regole vengono recepite, una multi-società tedesca, ad esempio, pagherà una tassa del 9% sui suoi profitti in Ungheria, mentre una tassa del 6% verrà pagata allo stato tedesco sulle sue attività qui. In altre parole, l'obiettivo delle maggiori economie è eliminare la concorrenza fiscale sfavorevole ai paesi con tasse elevate. Questo è ingiusto, che cerca di frenare lo sviluppo di paesi come l'Ungheria, ha dichiarato. Ecco perché l'Ungheria continua a sostenere che ogni stato abbia la più ampia sovranità possibile nel campo della tassazione, ha affermato.

Kristóf Szatmáry (Fidesz) ha affermato che la sua fazione sostiene la mozione. Secondo lui, l'obiettivo che tutti possono sostenere - la tassazione delle società tecnologiche - è stato trasformato in modo tale da essere particolarmente dannoso per l'economia ungherese. Ha dichiarato: tutti sosterrebbero l'obiettivo originale. L'ha messa così: un numero significativo di burocrati europei non guarda agli interessi del popolo europeo, ma a nebulosi obiettivi internazionali, come hanno fatto con le sanzioni dovute alla guerra russo-ucraina. Sebbene il secondo pilastro abbia apparentemente lo stesso scopo, avrebbe comunque un effetto negativo su molte economie europee.

L'obiettivo era impedire a queste società di evadere la tassazione, ma questo si è trasformato in un secondo pilastro in circa un anno e mezzo. Non si tratta più di società tecnologiche e non di pagare la differenza fiscale in un paese specifico. Si è trasformata in una tassa che non serve altro che gli sforzi di protezione del mercato dei grandi centri economici e costringe altri paesi ad aumentare le aliquote fiscali, ha affermato.

Nel dibattito, Gyurcsányist Dávid Ferenc ha affermato che mentre il mondo intero e l'UE accolgono con favore l'iniziativa di introdurre una tassa minima globale, il governo ungherese vuole impedirlo, perché non può fare a meno del conflitto, anche se è nell'interesse del Paese, e questo causerebbe gravi danni.

MTI / Giornale ungherese

Foto: MTI/Szilárd Koszticsák