Il governo tedesco, dominato dai Verdi, sta usando la guerra in Ucraina per ricostruire ecologicamente la società ed espandere il controllo statale dell'economia. Seguendo fedelmente il detto di Churchill: non lasciare nessuna crisi inesplorata!
L'altro giorno, Robert Habeck, ministro dell'Economia e degli affari climatici del Partito dei Verdi, ha soddisfatto il numeroso campo dei suoi ammiratori, principalmente donne, dicendo al telegiornale serale della TV di stato:
di recente ha fatto docce più brevi, ovviamente con l'obiettivo di risparmiare energia.
Con questo, il ministro ha voluto dimostrare di essere in prima linea nell'odierna competizione socialista del lavoro, cioè il risparmio energetico, con un esempio personale.
Coloro che danno qualcosa a se stessi nella macchina della propaganda verde dello stato escogitano quasi ogni giorno nuove idee su cos'altro i cittadini potrebbero rinunciare, ovviamente nello spirito di solidarietà. Riscaldamento di un grado in meno: risparmio del 5%! Liberare il soffione dal calcare: un percento in più!
Il fatto che gli enti statali stiano già trattando con i gestori del teleriscaldamento e le grandi aziende proprietarie di case per ridurre la temperatura ambiente tra i 20 e i 22 gradi in inverno a 16 gradi, è stato solo un argomento nei media di sistema per un breve periodo, e poi scomparso del tutto.
Naturalmente, il risparmio energetico propagandato dal governo è efficace quanto lo era all'epoca il concorso socialista per il lavoro: non fa nulla per combattere l'impoverimento, serve solo a deviare la responsabilità dalle cause del problema.
E il problema è chiaramente causato dalla determinazione dell'élite verde che combatte il clima a disconnettere l'intera economia dello stato industriale europeo un tempo più forte sia dall'energia nucleare che dai vettori di energia fossile.
Questa responsabilità è indipendente dall'appartenenza partitica: l'alfiere dell'ideologia dei Verdi è stata l'ex presidente conservatore-liberale della CDU, Angela Merkel, che ha deciso che la Germania ha ancora una volta una missione nel mondo: deve diventare un'avanguardia del clima movimento.
Fin dall'inizio, la base dell'avanguardismo era il gas russo relativamente economico. Solo un anno fa, il progetto prevedeva la costruzione di 50 nuove centrali a gas "amiche del clima" per un "periodo di transizione", fino a quando l'utopia di una piena transizione verso le energie rinnovabili non sarà pienamente realizzata, per sostituire - naturalmente, oltre a pannelli solari e mulini a vento - quelli che nel frattempo sono stati spenti centrali nucleari ea carbone. Tutti i sostenitori di questo piano presumevano naturalmente che il gas russo a buon mercato avrebbe continuato a fluire verso la Germania senza problemi.
Chi sarebbe disposto a investire miliardi in centrali a gas programmate per un "periodo di transizione", questa domanda non interessava le persone dedicate.
A causa di questo piano, la Merkel ha insistito sul Nord Stream 2 finché le sue unghie non si sono rotte, e quindi ha cercato di farsi beffe dell'avvertimento del presidente degli Stati Uniti Trump secondo cui le consegne di gas russo potrebbero portare a una pericolosa dipendenza. Sebbene Putin disprezzasse profondamente la Merkel, si è comportata in modo affidabile. Su questo tema, tutti i partiti tedeschi hanno sostenuto la Merkel come una sola persona.
Gerhard Schröder, ex cancelliere socialdemocratico, ha rassegnato le dimissioni dalla sua candidatura al consiglio di sorveglianza di Gazprom solo nel maggio di quest'anno.
Inizialmente, nonostante la guerra in Ucraina, le consegne di gas russo hanno continuato a fluire in modo affidabile e il leader del Partito dei Verdi, Robert Habeck, che nel frattempo era avanzato alla carica di ministro dell'Economia e della protezione del clima, ha iniziato a inondare il pubblico, che si faceva sempre più inquieto per il possibile embargo, con ottimistiche previsioni. Entro il prossimo inverno saremo indipendenti dal gas russo, ha affermato qualche settimana fa. Allora, il Qatar era ancora la grande speranza, che è stata delusa quasi immediatamente.
Allora le spedizioni americane di gas liquefatto avrebbero dovuto salvare il Paese, ma immetterle nei gasdotti esistenti richiede soluzioni serie e dispendiose in termini di tempo, che non saranno assolutamente pronte fino al prossimo inverno, a parte il fatto che la Germania non ha un gas liquefatto terminale di gas - grazie ai guerrieri del clima verde.
Ma nel frattempo, sembra probabile che le esportazioni di petrolio e gas saranno vietate prima o poi in America a causa dell'aumento dei prezzi interni di petrolio e gas.
Una carenza di gas causata consapevolmente o irresponsabilmente andrà a vantaggio dei combattenti per il clima verde
Si sta ora dimostrando che la rivoluzione energetica è un'utopia decadente di un paese un tempo ricco, che porta alla penuria e all'impoverimento a seguito del primo grave conflitto economico-politico. La guerra ucraina non ha causato questa conseguenza della rivoluzione energetica, ma ne ha solo accelerato l'inizio. Quello che i Verdi avrebbero potuto segretamente sperare ora è successo. Hanno chiesto la distruzione della Russia con embarghi finché i russi non hanno potuto pensare: vuoi un embargo? Allora lo otterrai. Da una buona settimana ormai, solo il 40 percento delle consegne di gas finora arriva sul gasdotto North Stream 1, presumibilmente a causa di lavori di manutenzione.
"Putin sta usando il gas come arma", si è lamentato l'altro giorno Habeck alla televisione di stato, come se il suo governo non avesse minacciato di usare la stessa identica arma per mesi.
I serbatoi del gas sono pieni appena al 50%, il che sarebbe sufficiente per due mesi e mezzo in caso di arresto completo.
Adesso è il momento di capire che minacciare un embargo è come annunciare uno sciopero della fame: alla fine l'attaccante morirà definitivamente.
Da settimane ormai la leadership politica ha potuto sperimentare cosa porterà il divieto di importazione di vettori energetici dalla Russia: solo il rapido aumento del prezzo del petrolio e delle entrate dello stato russo, e ovviamente l'accelerazione dell'inflazione occidentale allo stesso tasso. Ma l'obiettivo della rivoluzione energetica non era una radicale riduzione dei consumi energetici? Non è l'occasione perfetta per raggiungere questo obiettivo in questo momento?
Nel frattempo stiamo assistendo alla rinascita delle centrali a carbone, lo shale gas, se prodotto dagli americani, non è più un problema: in queste zone la battaglia per il clima è in pausa, anzi, si trasforma nel suo contrario. Tuttavia, l'ulteriore funzionamento di centrali nucleari a impatto climatico zero è ancora un tabù per Habeck e l'élite verde e probabilmente lo rimarrà. Anche l'estrazione di gas di scisto in Germania, sebbene il paese abbia grandi riserve, ma anche la sua esplorazione è stata vietata sotto la Merkel.
Invece di lavorare alle suddette soluzioni razionali, il governo ha annunciato l'era della privazione: aspettiamoci quattro o cinque miserabili anni, ha ammonito l'altro giorno il ministro delle finanze dei liberdemocratici Christian Lindner senza alcuna simpatia, come se si trattasse di una sorta di fatidica legalità che noi dovrebbe sopportare con pazienza.
Discorsi pazzi: ma c'è un sistema in questo
Molti osservatori stranieri, così come molti cittadini tedeschi scioccati dalle assurdità della politica, tendono a considerare l'élite politica tedesca come una congrega di pericolosi pazzi. Ma con poche clamorose eccezioni, questo non è vero. "Discorsi folli: ma c'è un sistema", potremmo dire, citando Amleto.
Nonostante i loro slogan e credi, i Verdi non sono assolutamente interessati alle emissioni di anidride carbonica, né alla conservazione della natura, e infatti stanno conducendo una campagna senza precedenti contro la natura, le piante e gli animali. A loro non interessano i diritti umani e nemmeno l'uguaglianza delle donne, e soprattutto non si preoccupano della sofferenza umana. Non hanno alcun interesse in quella che proclamano essere una nobile causa.
Un paradiso climaticamente neutro come utopia è solo un mezzo per raggiungere il vero obiettivo, che non è altro che il controllo totale dell'economia, della società, degli stili di vita individuali, il controllo totale, cioè la totale costruzione e presa del potere statale.
E niente è più adatto a questo di una buona piccola crisi.
Si poteva immaginare, allora, che i verdi, inebriati dall'entusiasmo bellico ("l'Ucraina si batte per la libertà e la democrazia, per i valori europei") siano tra i più cruenti richiedenti sanzioni alla Russia proprio a causa dello stato di emergenza? Il vostro corrispondente è incline a questa opinione.
Quella che sembra irresponsabilità, persino follia, è una politica consapevole. Habeck ei suoi colleghi stanno già usando la guerra come argomento per la ristrutturazione economica e politica del paese. Lo stato di emergenza gas recentemente annunciato è il primo passo verso l'introduzione dell'economia pianificata statale nell'economia energetica, la prima fase dello stato di emergenza sociale. Ecco perché va bene se la rivoluzione energetica si trasforma in un disastro, in realtà era stato pianificato in quel modo, la guerra ha solo accelerato il processo. L'emergenza è il grande momento dello Stato.
La scarsità forza la distribuzione centrale. Non è la domanda, ma l'offerta limitata che determina chi può usare cosa, e chi regola questo è il detentore del potere assoluto.
Già nel 2019, il Consiglio di esperti ambientali nominato dal governo tedesco e fornendogli consulenza, abbreviato in Consiglio ambientale, ha pubblicato uno studio intitolato "Governance democratica ecologicamente vincolata - sulla legittimità della politica ambientale". Gli autori provengono .
Anche il titolo dello studio dice molto: le decisioni democratiche raggiungono i loro limiti dove inizia l'ecologia.
Lo studio è quindi un piano dettagliato del totalitarismo basato sull'ecologia. Gli interessi del bene comune devono essere fatti valere contro gli interessi particolari e tutte le decisioni politico-economiche devono essere subordinate all'ecologia. E questo può avvenire monitorando tutti i "flussi materiali dalla loro rimozione dall'ambiente allo smaltimento". Sulla base dell'elenco dei flussi di materiale, lo Stato sarà in grado di controllare questi flussi in modo più efficiente, ovvero di determinare la distribuzione e il consumo senza interruzioni. I commissari ecologici nominati nelle fabbriche e negli uffici si occuperebbero della leadership ideologica, i consigli ecologici sotto la giurisdizione di ciascun ministero verificherebbero se le normative ecologiche vengono attuate. Nel piano qui delineato, tutte le istituzioni dello stato di diritto sarebbero subordinate all'ideologia dell'ecologia, che gli autori chiamano un "processo di cambiamento necessario".
Habeck ha dimostrato esattamente cosa intendono con questo l'altro giorno con la nuova legge "Wind on land". Il progetto annulla il diritto di parola dei comuni, invalida le norme esistenti in materia di protezione della natura e dell'ambiente per poter installare generatori di energia eolica ovunque, negli insediamenti e nelle aree naturali protette.
La carenza di energia deliberatamente indotta e le conseguenze della guerra in Ucraina sono solo una scusa per introdurre la dittatura climatica - e la nuova legge è solo l'inizio.
Nessuno può sostenere che i Verdi (e con loro l'intero spettro dei Verdi) non abbiano detto in anticipo cosa stavano pianificando. Se la guerra in Ucraina durerà abbastanza, avranno la possibilità di provare lo stato di emergenza, con le sue imprevedibili conseguenze per tutta l'Europa. Finora, sembra che nessuno li fermerà.
Immagine in primo piano: Shutterstock
