L'Unione ha imparato qualcosa? La politica energetica incoerente fornisce una risposta a questo.
La fantasia della politica energetica di Bruxelles è stata plasmata per anni dall'agenda verde. Molti si aspettavano che gli europei adottassero un approccio più realistico per affrontare la crisi energetica causata dalla guerra Russia-Ucraina, ma coloro che l'hanno fatto dovrebbero prepararsi alla delusione. Il Parlamento europeo ha recentemente votato per vietare la vendita di auto a benzina e diesel fino al 2035. L'UE galleggia ancora in una sorta di sogno energetico.
La transizione verde verso le fonti energetiche rinnovabili fornirà energia affidabile, economica e abbondante entro il 2050? NO. Arriverà a zero emissioni entro il 2050? NO.
Ma il continente ha già affrontato la conseguenza più eclatante dell'Agenda verde, mettendo seriamente in pericolo la propria sicurezza.
È vero che il Parlamento Ue ha qualificato solo "alcuni" progetti di gas e nucleare come "investimenti verdi", ma non perché accetti che rifornire il mondo di energia eolica e solare sia un obiettivo impossibile. Fanno fatica a tenere le luci accese, quindi hanno semplicemente rinominato i progetti per mantenere la finzione di una strada sempre più verde.
Le priorità sbagliate di Bruxelles hanno già prodotto una carenza energetica a lungo termine, che ha un effetto sempre più devastante in particolare sulla classe media europea, esacerbando le tensioni sociali causate dall'epidemia di coronavirus.
Tuttavia, Bruxelles pensa che se la sua popolazione guida di meno, risolverà il problema.
La leadership dell'Unione Europea non solo ha gestito male la politica delle sanzioni che minacciava la sicurezza energetica, ma anche il problema posto dalla Cina. Il divieto sui veicoli a emissioni zero rende l'UE ancora più dipendente da Pechino, che controlla il mercato delle batterie per auto elettriche. E questo è improbabile che cambi poiché la Repubblica popolare cinese acquisisce rapidamente l'accesso alle riserve di litio africane e latinoamericane. Il ministro dello Sviluppo economico italiano, Giancarlo Giorgetti, ha giustamente osservato che l'azione del Parlamento europeo è un "dono alla Cina". Giorgetti è da tempo preoccupato per la crescente influenza di Pechino nell'Europa occidentale e ha spesso posto il veto alle acquisizioni industriali cinesi in Italia per proteggere le principali risorse nazionali. Tuttavia, la leadership dell'UE non vuole sentire la sua opinione.
Bruxelles va contro la logica: vuole regolamentare Putin con le sanzioni, ma riduce la sua dipendenza dall'energia russa aumentandola nei confronti della Cina; è in balia di un regime autoritario con stretti legami con Mosca, e non ha nemmeno condannato le azioni dei russi in Ucraina. Inoltre, è noto che il Partito comunista cinese vuole aumentare la sua influenza politica in diversi paesi europei attraverso le sue relazioni commerciali, interrompendo così le relazioni transatlantiche.
Sanzionare Mosca e avvicinarsi a Pechino non ha senso.
Tuttavia, purtroppo non è sorprendente.
Da un lato, è stata la miope politica energetica a rendere l'UE troppo vulnerabile nei confronti della Russia, dall'altro le attività di attivisti fanatici come Greta Thunberg non hanno aiutato la causa, e in terzo luogo
I gravi errori di Angela Merkel hanno portato la Germania e l'intera Unione in questa situazione.
L'ossessione per la svolta verde ha completamente ignorato i rischi di conflitto con Mosca.
L'Unione ha imparato qualcosa?
Se Merkel è lo standard, la risposta è no. Invece di scusarsi per il disastro che ha causato, l'ex cancelliere ha di recente difeso le sue precedenti politiche, come se non vedesse chiaramente che Putin potrebbe giocare la carta energetica e tenere sotto scacco l'Europa con la possibilità di ritirare il gas russo (come per rispondere a i sempre più numerosi pacchetti di sanzioni - ndr ). La dipendenza energetica ha indebolito la deterrenza occidentale contro la Russia e non impedisce a Putin di invadere l'Ucraina.
Ora che l'UE bandirà le auto a benzina e diesel entro il 2035, sembra pronta a gettarsi tra le braccia della Cina: la lezione Russia-Ucraina non ha chiaramente insegnato nulla alla leadership dell'UE.
Tuttavia, la comunità transatlantica deve prendere alcune decisioni difficili. L'Occidente ha bisogno di energia senza dipendere dai suoi nemici. L'Occidente avrà anche bisogno di petrolio, gas e energia nucleare per prosperare e gestire bene il proprio ambiente. Ma affinché ciò accada, l'America deve diventare un esportatore dominante di petrolio e gas, e l'Europa ha bisogno di politiche energetiche responsabili che promuovano l'innovazione e le opportunità del libero mercato, piuttosto che sognare il futuro energetico come un'agenda politica.
Immagine in primo piano: Getty Images
