Un fisico americano ha esaminato quali scoperte scientifiche indicano un progettista intelligente e non un processo "cieco evolutivo".
L'inizio dell'articolo ricorda che, secondo un recente sondaggio Gallup, la percentuale di americani che credono in Dio è scesa all'81%, un calo del 10% nell'ultimo decennio e un minimo storico. Questa tendenza in accelerazione è particolarmente evidente tra i giovani adulti. Secondo un sondaggio del Pew Research Center, i giovani tra i 18 ei 29 anni sono sproporzionatamente presenti tra i cosiddetti "non credenti" - atei, agnostici e religiosamente non affiliati.
I pastori e altri leader religiosi attribuiscono questa tendenza a una serie di fattori: i giovani sono cresciuti al di fuori della chiesa, non conoscono la liturgia e la cultura della chiesa e persino il COVID-19.
"Nella nostra indagine nazionale, abbiamo anche trovato un'altra risposta per scoprire le cause alla base della crescente incredulità: un fraintendimento della scienza"
- scrive Stephen C. Meyer, fisico e autore di bestseller, sul sito web di Newsweek.
Meyer descrive che hanno anche condotto un sondaggio che ha rilevato che il messaggio percepito della scienza è un fattore principale nella perdita della fede.
"Abbiamo scoperto che le teorie scientifiche sull'evoluzione non guidata della vita, in particolare, hanno portato più persone a rifiutare la fede in Dio rispetto alle preoccupazioni per la sofferenza, la malattia o la morte. Ha anche rilevato che il 65% degli atei autoproclamati e il 43% degli agnostici credono che "le scoperte della scienza [generalmente] rendano meno probabile l'esistenza di Dio", scrive il direttore del Centro per la scienza e la cultura del Discovery Institute.
Secondo l'autore, la diffusione di questa percezione non è sorprendente, sottolinea che negli ultimi anni molti scienziati sono diventati famosi sostenitori dell'ateismo. Richard Dawkins, Lawrence Krauss, Bill Nye, Michael Shermer, il defunto Stephen Hawking e altri hanno pubblicato libri popolari sostenendo che la scienza rende la fede in Dio non necessaria o non plausibile. "L'universo come lo osserviamo ha esattamente le proprietà che ci aspetteremmo se non avesse praticamente alcuno scopo, nessun piano... nient'altro che cieca, spietata indifferenza", l'articolo cita Dawkins.
"Tuttavia, c'è un grande divario tra il messaggio e la realtà. Nel secolo scorso, importanti scoperte scientifiche hanno messo drammaticamente in discussione l'ateismo basato sulla scienza, e tre scoperte in particolare raccontano una storia decisamente più amica di Dio”
dichiara il fisico.
La prima scoperta del genere, secondo lo scienziato, è che la scienza ha scoperto che l'universo fisico ha avuto un inizio. Questa scoperta, supportata sia dall'astronomia osservativa che dalla fisica teorica, contraddice le aspettative degli atei scientifici, che hanno a lungo postulato l'universo come eterno e autoesistente, e quindi non necessitante di alcun creatore esterno.
Invece, le prove di ciò che gli scienziati chiamano il Big Bang hanno confermato le aspettative dei teisti tradizionali. Il premio Nobel Arno Penzias, che ha contribuito a una delle scoperte chiave a sostegno della teoria del Big Bang, ha osservato che esiste un'ovvia connessione tra l'inizio cosmico e il concetto di creazione divina.
"I migliori dati che abbiamo mostrano esattamente quello che avrei predetto se non avessi avuto altro riferimento che i cinque libri di Mosè...[e] la Bibbia nel suo insieme"
- scrive Penzias.
“In secondo luogo, le scoperte della fisica sulla struttura dell'universo confermano questa conclusione teistica. Dagli anni '60, i fisici hanno stabilito che le leggi fisiche di base e i parametri del nostro universo sono, contro ogni previsione, messi a punto per rendere il nostro universo adatto alla vita. Un certo numero di fattori indipendenti, come la forza dell'attrazione gravitazionale o elettromagnetica, o la disposizione iniziale di materia ed energia nell'universo, avrebbero reso la vita impossibile anche con un piccolo cambiamento. Gli scienziati hanno scoperto che viviamo in una sorta di "universo di Riccioli d'oro", o come lo chiama il fisico australiano Luke Barnes, un "universo estremamente fortunato", dice Meyer.
Non sorprende che, secondo l'autore, molti fisici abbiano concluso che questa improbabile messa a punto punti a un "sintonizzatore fine" cosmico. Come ha sostenuto Sir Fred Hoyle, un ex astrofisico di Cambridge:
"Un'interpretazione comune dei dati suggerisce che una superintelligenza abbia armeggiato con la fisica" per rendere possibile la vita.
La terza scoperta, che indica un creatore, secondo l'autore, è che la biologia molecolare ha rivelato che le cellule viventi contengono il meraviglioso mondo della nanotecnologia dell'informazione.
“Questi includono il codice digitale nel DNA e nell'RNA, minuscole macchine molecolari costruite in modo complesso le cui capacità di archiviazione e trasmissione superano di gran lunga la nostra avanguardia digitale. E persino Richard Dawkins ha ammesso che "il codice macchina dei geni è stranamente simile a un computer", il che sembra suggerire le attività di un maestro programmatore che lavora sull'origine della vita. Almeno le scoperte della biologia moderna non sono ciò che ci si aspetterebbe da ciechi processi materialistici", scrive Meyer.
“Tutto ciò sottolinea la crescente discrepanza tra la percezione pubblica del messaggio della scienza e gli effettivi risultati delle prove scientifiche. Le grandi scoperte del secolo scorso, lungi dall'indicare "l'indifferenza cieca e spietata", ma l'eccellente disegno della vita e dell'universo, e il fatto indiscutibile che dietro a tutto c'è un creatore intelligente.
conclude Stephen C. Meyer.
Immagine in primo piano: Facebook
