"Joe Biden non ne ha mai abbastanza dell'intervento americano nel mondo. Anche se ha tirato fuori le forze americane dal pasticcio infinito in Afghanistan, ha portato gli Stati Uniti in una pericolosa guerra per procura contro la Russia, ha annunciato la sua disponibilità a combattere la Cina su Taiwan e ha minacciato di attaccare l'Iran.
Dove prenderesti i soldi per combattere così tanti conflitti? Gli Stati Uniti stanno andando verso la bancarotta", esordisce Doug Bandow, ricercatore del Cato Institute, in un articolo d'opinione scritto sul sito dell'American Conservative.
Secondo l'articolo, la follia delle spese è stata avviata dal presidente George W. Bush, che ha versato miliardi nelle guerre in Medio Oriente. Il presidente Barack Obama ha promosso massicce spese nel bel mezzo della crisi finanziaria. Il presidente Donald Trump ha anche incoraggiato i repubblicani a spendere, ha detto.
L'autore ricorda che anche il segretario al Tesoro di Biden, Janet Yellen, ha avvertito che "la traiettoria del debito degli Stati Uniti è completamente insostenibile con gli attuali piani fiscali e di spesa".
“L'amministrazione Biden sta immaginando nuovi programmi e spendendo ogni giorno. L'ultimo è il disegno di legge "Build Back Better Lite" negoziato con il senatore Joe Manchin del West Virginia. Se entrerà in vigore, il suo effetto alimenterà l'inflazione già infuriata"
Bandow scrive.
“A rigor di termini, i governi non falliscono. Fanno default, rinegoziano (o addirittura ripudiano) il debito, accelerano la stampa di denaro, svalutano la valuta, licenziano i lavoratori, tagliano i programmi sociali e intraprendono altre azioni che impoveriscono le loro popolazioni. Nessuno dei due continua a governare il mondo come un colosso, sostenendo la difesa di alleati vicini e lontani, intromettendosi in punti caldi lontani che non sono importanti per la propria gente, ordinando al resto del mondo di conformarsi ai loro dettami e comportandosi altrimenti come fanno oggi. il governo degli Stati Uniti", elenca l'autore.
Secondo l'articolo, i rapporti del CBO si leggono come scenari dell'orrore.
Il debito nazionale totale degli Stati Uniti è di circa $ 30,6 trilioni. Il debito nazionale (meno i prestiti intra-governativi) è di $ 23,9 trilioni, che è poco più del 100% del PIL.
La pandemia ha allentato le pressioni sul bilancio, ma il previsto aumento del debito degli Stati Uniti è inarrestabile e presto supererà il record del 106% stabilito nel 1946 alla fine della seconda guerra mondiale. Con una forte crescita economica, il rapporto è diminuito drasticamente, con una media del 46% nell'ultimo mezzo secolo e fino al 35% nel 2007, prima che il crollo finanziario innescasse massicci salvataggi, sussidi e altre spese.
“I tassi di interesse hanno iniziato il loro inevitabile aumento mentre la Federal Reserve cerca di rallentare l'inflazione. I pagamenti degli interessi non possono essere ridotti senza ripudiare il debito nazionale, il che ovviamente distruggerebbe il rating del credito dello zio Sam. In pratica, quindi, questa spesa viene tolta dall'alto, lasciando meno soldi per tutto il resto, compresa la politica estera e militare. Il governo federale prende sempre più prestiti per ripagare i prestiti passati", scrive il ricercatore.
Secondo l'autore, le stime dell'agenzia sono davvero scioccanti. L'articolo descrive come il CBO prevede che il rapporto debito/PIL comincerà ad aumentare nel 2024, supererà il suo massimo storico nel 2031 (quando raggiungerà il 107%) e continuerà a salire successivamente, raggiungendo il 185% del PIL entro il 2052.
"Questo numero, 185 percento, è scioccante. Paesi come la Grecia hanno colpito il muro del budget molto prima di raggiungere questo livello.
Washington ha a lungo beneficiato della mancanza di un'effettiva concorrenza monetaria. Questo sta lentamente cambiando. Gran parte del mondo è alla disperata ricerca di un'alternativa al dollaro, che attualmente offre ai politici americani un altro strumento per esercitare il dominio politico. Ancora più importante, è probabile che gli investitori che si meravigliano della capacità dell'America di sostenere i crescenti oneri del debito richiedano tassi di interesse sempre più alti”, scrive Bandow.
Mentre la spesa, i tassi di interesse, i deficit e il debito continuano a salire, cosa succede alle spese militari? chiede l'articolo.
"I membri della leadership della politica estera usano tipicamente il termine 'sicurezza nazionale' come adagio contro le obiezioni all'aumento della spesa militare. Più ampia è la politica estera e maggiore è la spesa, meno convincente è questa argomentazione. Oggi, sempre più americani si stanno rendendo conto che il mantenimento delle truppe in paesi come l'Afghanistan, l'Iraq e la Siria ha poco a che fare con la difesa americana. Con l'intensificarsi delle difficoltà fiscali statunitensi, è probabile che l'entusiasmo del pubblico per il trattamento degli stati industrializzati dell'Asia e dell'Europa come dipendenti militari indifesi diminuisca. È probabile che sempre più americani si chiedano perché fanno così tanto quando altri possono fare così poco", scrive l'autore.
Secondo l'autore, ovviamente, un aumento significativo delle tasse sarebbe anche un'altra possibilità per finanziare il "bilancio della difesa". Tuttavia, secondo lui, il pubblico americano è abituato a molti vantaggi e comodità, che sono finanziati da molto debito reso possibile da denaro straniero significativo. Aumentare le aliquote fiscali e aggiungere prelievi creerebbe una significativa opposizione politica, ha affermato, soprattutto perché la maggior parte del denaro andrebbe a proteggere altri che spendono molto meno per proteggere se stessi. "Pagare di più in modo che gli alleati possano pagare di meno" è improbabile che sia uno slogan elettorale vincente.
“Dopo la seconda guerra mondiale, l'America aveva l'economia dominante nel mondo ed era in grado di sopportare il terribile fardello di affrontare l'Unione Sovietica e la sua schiera di stati alleati e suoi clienti. Con il crollo dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti sono rimasti la potenza militare senza rivali del pianeta. Questi benefici stanno diminuendo”
- afferma l'autore.
"La guerra a volte è necessaria, ma per l'America è diventata una scelta sciocca, quasi frivola. Una guerra globale senza fine al terrorismo era terribile, ma un conflitto con la Russia o la Cina, o anche la Corea del Nord o l'Iran, sarebbe stato molto peggio. L'incombente crisi del debito avrà almeno un lato positivo: costringerà gli americani a ripensare finalmente la politica estera americana", conclude l'analista del Cato Institute.
Immagine in primo piano: Pixabay
