In passato, il ruolo della debole opposizione parlamentare è stato regolarmente assunto in Ungheria da istituzioni e funzionari di diritto pubblico che altrimenti non sarebbero chiamati a farlo. Riguardo al fatto che alcuni attori del sistema giudiziario possano essere coinvolti in questo senso, sono sempre più oggetto di discorsi pubblici e dibattiti sociali, scrive Magyar Nemzet del sito Tűzfalcsoport Blogstar .

In un recente annuncio, il Consiglio nazionale dei giudici respinge con enfasi tutte le affermazioni pubblicate sulla stampa ungherese secondo cui un giudice ungherese in carica è mai stato un giudice "terrorista" di qualsiasi tipo o potrebbe essere collegato a qualsiasi figura politica.

L'antefatto del caso è che Csaba Vasvári, giudice capogruppo del tribunale distrettuale centrale di Pest, portavoce del Consiglio giudiziario nazionale, ha rilasciato una dichiarazione al quotidiano liberale britannico The Guardian, nelle cui colonne ha espresso la sua opinione che il "il governo interferisce nel lavoro dei tribunali", sebbene negli ultimi anni parlando nei media liberali, Vasvári non abbia dovuto rispondere a nessuna spiacevole domanda riguardo alle sue decisioni nel 2006, queste questioni sono state piuttosto deliberatamente taciute.

Da tutto ciò, può sembrare che Vasvári si preoccupi dello stato di diritto solo quando l'Ungheria ha un governo di destra. Il fenomeno potrebbe essere familiare a molti nell'ultimo decennio, evidenzia il rapporto Mediaworks-Hírcentrum.

Tuttavia, lo sfogo giudiziario non è necessariamente considerato insolito. In precedenza, ha causato un serio scontro negli ambienti professionali il fatto che l'OBT abbia lanciato un attacco politico contro Tünde Handó, l'ex presidente dell'Ufficio del tribunale nazionale, e Péter Darák, che era anche coinvolto nel lavoro di codificazione sotto il governo di Medgyessy - ex presidente del la Curia che simpatizza con l'OBT - ha deciso di provvedere invece alla magistratura ribelle. A proposito, secondo le nostre fonti, il fatto che potessero fidarsi del sostegno menzionato da Darák potrebbe aver avuto un ruolo nel fatto che l'OBT ha compiuto passi sempre più perversi nel tempo, scrive il gruppo Tűzfal nel suo articolo.

L'articolo ricorda che il nome del giudice al centro dell'attuale comunicato stampa di OBT non può necessariamente essere sconosciuto al pubblico rispettoso della legge.

Csaba Vasvári, che è apparso nel programma Friderikusz most di ATV il 12 ottobre 2006 e ha detto anche allora che "deve essere in grado di sopportare" l'epiteto di giudice del sangue, sembra essere diventato più sensibile da allora e ha più difficoltà a sopportare le critiche.

Almeno questo è evidente dal fatto che, secondo 444.hu, il portavoce del National Judicial Council (!) si è lamentato con il British Observer di essere stato lui e i suoi colleghi le presunte vittime di "tentativi di influenza esterna e interna" ( !) per anni.

Secondo le fonti giudiziarie del Firewall Group, la minacciosa dichiarazione non contiene specifiche sostanziali, ma è ottima per creare uno stato d'animo.

Vasvári, che era solito giudicare presso il tribunale distrettuale centrale di Pest, non è noto per il suo temperamento calmo; secondo alcuni rapporti, ha citato in giudizio l'ex presidente dell'OBH in relazione a una domanda fallita per il consiglio del tribunale metropolitano, e successivamente citato in giudizio il Tribunale Metropolitano per HUF 135 (!) perché, secondo la sua opinione, gli è stato trasferito in ritardo la sua retribuzione.

Tuttavia, ciò che è ancora più eccitante è che Vasvári non sempre conosce i confini anche durante il suo lavoro di giudizio professionale. in relazione alla sua decisione , la Corte ha dichiarato che adeguerà la pena detentiva inflitta nella sentenza dello Stato membro in conformità con il limite superiore della pena che può essere determinato in base alla legge ungherese, se la durata della pena detentiva imposto nella sentenza dello Stato membro è più lungo di quanto potrebbe essere determinato sulla base della legge ungherese .

Il giudice Vasvári ha improvvisamente deciso di applicare l'approccio legale anglosassone in una delle sue decisioni, superando il limite superiore stabilito nella relativa sezione del diritto penale ungherese al momento dell'imposizione della sentenza.

Contro l'ordinanza di Vasvári, il procuratore capo ha presentato istanza di ricorso legale nell'interesse della legalità, al fine di stabilire che l'ordinanza del tribunale viola la legge, e sulla base di ciò, la reclusione inflitta dal tribunale dello Stato membro all'imputato è più lieve punizione. Il più alto foro giudiziario ha ritenuto che la decisione di Vasvári in merito alla punizione collettiva inflitta all'imputato fosse gravemente illegale.

Secondo il Firewall Group, va notato che anche il Consiglio giudiziario nazionale, che si è unito all'asse anti-Varsavia dell'Unione europea in un momento critico con la sua decisione della scorsa settimana, era pronto a contribuire a minare l'autorità del governo polacco .

Il consiglio ha discusso l'iniziativa della Rete europea dei consigli giudiziari (ENCJ) a porte chiuse in una delle sale della Kuria e, secondo le nostre informazioni all'epoca, ha sostenuto la proposta di sospendere l'adesione dell'ENCJ al Consiglio giudiziario polacco ( KRS) con una decisione a maggioranza di 6:4.

La Legge fondamentale e la CLXI del 2011 sull'organizzazione e l'amministrazione dei tribunali. la legge ha istituito l'OBT con lo scopo di supervisionare l'Ufficio nazionale dei tribunali, che svolge l'amministrazione centrale dei tribunali. Tuttavia, questo controllo professionale non può in alcun modo significare posizionamento politico, la funzione di base dell'OBT è controllare il lavoro dell'OBH.

L'articolo originale e completo è disponibile QUI

Foto di copertina: Csaba Vasvári (Foto: MTI/Tamás Kovács)

Consigliato sull'argomento:

Csaba Vasvári è stato ripulito su Wikipedia

L'ex giudice capo si è pronunciato anche nel caso dei "civili" liberali.