Potremmo anche rallegrarci che la Commissione europea sia finalmente passata a un tono più duro e stia prendendo in considerazione passi decisivi nell'interesse dei consumatori europei di energia. A prima vista, è così che sembra che stia progettando di introdurre un prezzo massimo sul gas.
Secondo l'idea, il prezzo di borsa del vettore energetico sarebbe massimizzato, il che significa che non potrebbe essere scambiato al di sopra di un certo livello di prezzo. In questo modo Bruxelles proteggerebbe i consumatori da ulteriori aumenti di prezzo e dai loro effetti catastrofici sulla società e sull'economia, che non sono ancora prevedibili.
La Commissione è finalmente tornata in sé - si potrebbe pensare, ma la situazione non è così semplice.
Molti hanno immediatamente paragonato l'idea alla riduzione delle utenze ungheresi e ai massimali di prezzo, e non senza ragione. In Ungheria, il sistema dei massimali di prezzo funziona anche in modo tale da determinare l'importo massimo da pagare per un prodotto, al di sotto del quale puoi ovviamente vendere benzina, olio da cucina o persino petto di pollo. Nel caso del gas e dell'elettricità, le persone sono tutelate da un prezzo ufficiale fisso, molto più favorevole del prezzo di mercato, anche superiore al consumo medio. Il colpo di scena è che in Ungheria il governo ha creato il contesto legale in modo tale che anche il fornitore di servizi (stazione di servizio, negozio, compagnia energetica) abbia un obbligo di servizio, quindi
non può smettere di vendere anche se per lui non ne vale più la pena. Questo è esattamente ciò che manca alla proposta di Bruxelles.
Il comitato non può obbligare il venditore a negoziare il gas in borsa. In altre parole, Gazprom o qualsiasi altro attore può tranquillamente dire: "grazie mille, non vale la pena vendere gas per me a questo prezzo, quindi preferisco non commerciare con esso". E se ciò dovesse accadere, non farebbe altro che mettere ancora di più in pericolo le già poco sicure cure.
Da questo punto di vista, la proposta della Commissione è più un gioco con il fuoco che una vera e propria soluzione, visto l'attuale livello di capacità di stoccaggio del gas.
Non ci è voluto molto per rispondere ai russi, che hanno scelto di non sospendere le contrattazioni in borsa, ma di fermare il Nord Stream. Certo, il motivo è ufficialmente un malfunzionamento, ma in base alle circostanze è facile dedurre quale possa essere il vero motivo. Anche il presidente russo Vladimir Putin lo ha messo in chiaro nei giorni scorsi: se ci sarà un price cap, non solo non ci sarà gas, ma nemmeno petrolio e carbone.
Nel frattempo, l'Europa sta cercando di diventare indipendente dal gas russo con un grande giubbotto. A tal fine, ha aumentato l'esportazione di gas GNL da luoghi inizialmente sorprendenti come la Cina. Tranne
La Cina esporta nell'Unione europea quasi esattamente la stessa quantità di gas che importa dalla Russia. Naturalmente, il vettore energetico acquistato a buon mercato da Mosca è stato consegnato a Bruxelles a prezzo di mercato.
A proposito, l'Arabia Saudita ha già fatto lo stesso con noi. Quindi è chiaro che per il momento la Commissione sta cercando di fare i duri, non importa quanto costi, non c'è alternativa al gas russo. E il fatto che voglia risolvere una situazione di crisi che ha causato in parte causando una crisi ancora più grande è una miscela peculiare di miopia politica e indifferenza. Ora sarebbe il momento di prenderne atto, preferibilmente prima che sia troppo tardi. È certo che siamo nell'ultima ora.
Foto: MTI/Szilárd Koszticsák
