Guardiamo la seconda parte della serie di interviste con Miklós Duray di Gábor Tóth, il pubblicista di sándár.hu.

Duray: La distruzione della vita pubblica ungherese negli altopiani va avanti dall'inizio degli anni '70. Il cambio di sistema nel 1989 ha avuto tre preludi ungheresi negli altopiani: uno era il Csemadok, che ha riunito ungheresi di opinioni diverse, la cui forza unificante è stata creata dalla coesione sociale ungherese. In questo quadro, o in parallelo, il movimento dei club ungheresi organizzato negli anni '60 divenne una nuova forza motrice, che nel 1968-69 divenne un'organizzazione di massa e un quadro per il pensiero pluralistico. Successivamente, dal 1977 al 1978, su questo fu costruito il Comitato per la protezione dei diritti della minoranza ungherese in Cecoslovacchia, che creò il quadro funzionante con successo ed efficacia della resistenza nazionale e politica ungherese negli altopiani. Ma ecco il polo opposto, la tendenza alla cancellazione del potere che ha messo da parte i seguaci della Primavera di Praga dal 1970 al 1971, che ha influenzato negativamente praticamente tutti coloro che hanno partecipato al processo di allentamento politico avvenuto dopo il 1963, a meno che non siano diventati sostenitori del governo dopo 1971. Questa divisione è apparsa nella vita pubblica ungherese negli altopiani nell'autunno del 1989 e continua ancora oggi. Chiunque sappia leccare può avere successo, soprattutto se non può dimostrare l'impegno della comunità.

Gábor Tóth: La ragione dei pessimi risultati elettorali dei partiti ungheresi negli altopiani non potrebbe essere che le giovani generazioni non si sentono importanti per essere ungheresi?

La continuazione della mia frase precedente potrebbe essere che sì, anche questo è possibile. Ma questo deve essere preceduto da diverse esperienze negative. Forse questa sensazione può avere un ruolo, ma non credo sia tanto una questione di età.

Sfortunatamente, la politica ungherese negli altipiani si è divisa in gruppi che a volte non si parlano più.

Ciò significa naturalmente che anche la società ungherese e il pensiero pubblico sono lacerati. Questo è il motivo per cui i partiti ungheresi in Slovacchia non possono formulare tale linguaggio e idee con cui potrebbero rivolgersi all'intera comunità ungherese.

Ciò è dovuto alla mancanza di relazioni personali e di idee comunitarie. Gli ungheresi degli altipiani non conoscono per chi potrebbero votare. Quando ero rappresentante, percorrevo dai 50.000 ai 60.000 chilometri all'anno con la mia macchina per essere presente ai raduni delle comunità ungheresi, per incontrare persone e ascoltarle. Mi sono seduto con loro e abbiamo parlato per ore. Purtroppo oggi questo non esiste, anche se sarebbe necessario un dialogo comunitario.

Questo non accade oggi, motivo per cui ogni organizzazione politica ungherese negli altopiani che cercano di costruire cade a pezzi.

Sfortunatamente, gli ungheresi degli altipiani si sentono lasciati soli sia come individui che come piccola comunità.

Le eccezioni sono coloro che traggono qualche vantaggio finanziario dalla politica nazionale ungherese. Con questo non voglio criticare il governo ungherese, ma solo descrivere la sfortunata situazione che si può vivere nelle Highlands. La situazione è complicata dal fatto che la cooperazione con le organizzazioni politiche ungheresi negli altopiani si è complicata e gli ungheresi sono meno esigenti nei confronti del dialogo. Tutti questi insieme influenzano l'intera popolazione ungherese delle Highlands.

Gábor Tóth: Sarebbe importante che il capo di stato o il primo ministro ungherese comparisse tra gli ungheresi negli altopiani, come accade ogni anno in Transilvania?

Questo sarebbe sicuramente un gesto simbolico, qualcuno potrebbe anche aspettarselo. Tuttavia, l'attenzione non dovrebbe essere posta sulla presenza o meno del Primo Ministro ungherese. Ma su come le organizzazioni organizzatrici possono rivolgersi alle persone. Quanto bene possono convincerli che vogliono rappresentarli in modo equo e autentico. Quanto bene potrebbero rappresentare gli ungheresi in Slovacchia sulla base di una strategia globale.

Gábor Tóth: Ha detto che la mancanza di comunicazione è il problema principale. Gli ungheresi slovacchi non potrebbero essere uniti nello spazio online?

Sfortunatamente, siamo stati portati a credere che la realtà virtuale e le interfacce dei social media siano la soluzione a tutto, anche se non è così. Né dovremmo credere che solo perché molte cose sono disponibili sul World Wide Web, questo sia sufficiente per coloro a cui ci si rivolge per diventare una comunità funzionante.

Il World Wide Web serve l'individualismo e non può creare una vera comunità.

Nemmeno lì può svilupparsi un vero dialogo. Le guerre dei commenti tendono a separare le comunità in termini di contenuto e linguaggio piuttosto che collegarle. Gli ungheresi negli altopiani non vivono in una tale unità geografica, come, ad esempio, i Szeklers a Székelyföld. Qui, i blocchi più grandi di ungheresi si trovano a Csallóköz, Mátyusföld, Kelet Nógrád, Gömör e nella regione di Ung. Le organizzazioni locali non possono evitare di costruire una vera comunità e valutare i problemi reali delle persone che vi abitano e trovare risposte ad essi.

Fonte e intervista completa: vasarnap.hu

Immagine di presentazione: velvidek.ma