Un'élite affetta da mania ecologica ha sacrificato energia e sicurezza alimentare sull'altare della protezione del clima, scrive Ralph Schoellhammer su Spiked.
L'autore dell'articolo osserva che, a seguito della crisi energetica, il governo tedesco ha deciso la scorsa settimana di interrompere temporaneamente la chiusura di due centrali nucleari. Stanno cercando di garantire l'approvvigionamento energetico della Germania con questo, dopo che la Russia ha praticamente interrotto le sue esportazioni di gas verso la Germania.
"Tuttavia, il governo tedesco potrebbe fare molto di più se fosse seriamente intenzionato a rafforzare la sua sicurezza energetica. Ad esempio, potrebbe abrogare il divieto del fracking del 2017. Secondo un rapporto del governo del 2016, la Germania è seduta su più di due trilioni di metri cubi di depositi di gas di scisto, che è 20 volte il suo consumo annuale di gas. La tecnologia di fratturazione delle rocce potrebbe realisticamente coprire il 10% del fabbisogno annuo di gas della Germania. Ciò che è ancora più incoraggiante è che, secondo il rapporto, il fracking in Germania può essere effettuato senza danneggiare la salute pubblica e l'ambiente", scrive Schoellhammer.
La Germania sta attualmente affrontando un inverno e un futuro difficili, l'autore descrive che l'industria pesante tedesca potrebbe persino essere costretta a tagliare la produzione per far fronte all'aumento dei costi energetici. Il 70 percento della produzione europea di fertilizzanti dipendente dal gas si è fermato. Ciò potrebbe seriamente ostacolare la produzione agricola nel 2023 e causare enormi carenze alimentari.
"Eppure i leader politici tedeschi sembrano mettere il loro impegno per l'ortodossia verde al di sopra di ogni altra cosa, inclusa la necessità di affrontare le molteplici crisi che la Germania deve affrontare".
- scrive l'economista.
Cita come esempio Cem Özdemir, ministro tedesco dell'alimentazione e dell'agricoltura. Lo ha detto in un'intervista alla Frankfurter Allgemeine Zeitung
"l'argomento della carestia non deve essere utilizzato in modo improprio per scendere a compromessi sulla biodiversità o sulla protezione del clima".
“Qui, Özdemir ha effettivamente liquidato le preoccupazioni della gente sulla produzione alimentare come nient'altro che tentativi di minare i piani ambientali del suo governo. Così ora il governo tedesco, che aderisce rigidamente al programma verde, raddoppia la sua politica suicida", scrive l'autore.
L'articolo descrive che Berlino prevede di aumentare la percentuale di agricoltura biologica in Germania a circa il 30% dell'agricoltura entro il 2030. Il giornalista scientifico Axel Bojanowski sottolinea che questa politica trasformerebbe la Germania da un produttore di grano autosufficiente in un importatore netto di grano.
"Sarebbe un disastro con conseguenze globali. Abbiamo già visto come la decisione dei Paesi occidentali di rifiutare la produzione interna di gas a favore dell'acquisto del gas sul mercato mondiale abbia portato i prezzi a livelli che solo loro possono permettersi – mentre si spengono le luci in Paesi in via di sviluppo come il Pakistan.
Il passaggio della Germania all'agricoltura biologica, che dovrebbe essere seguito dal resto d'Europa, avrà un effetto simile sul prezzo del grano e di altri prodotti alimentari”.
- scrive l'economista.
Secondo l'autore, questo non sembra riguardare il governo tedesco.
"Di volta in volta, l'élite tedesca ha ostacolato lo sviluppo necessario per la prosperità umana, limitando lo sviluppo della produzione alimentare ed energetica. Tutto questo è stato fatto attraverso la politica della paura, con i governi che si sono succeduti a gridare sui pericoli del gas, dell'energia nucleare e degli organismi geneticamente modificati.
È allettante chiedersi cosa sia più pericoloso ora: il cambiamento climatico o le politiche distruttive, non scientifiche e ideologiche introdotte in suo nome?
L'articolo ricorda che nel 2004 il ministro dell'Ambiente tedesco, Jürgen Trittin, aveva promesso che il passaggio dai combustibili fossili a fonti energetiche prive di carbonio sarebbe costato alle famiglie medie non più di 1 euro al mese - "il prezzo di una pallina di gelato".
"Invece, la transizione energetica - come molte altre politiche sostenute dai politici dei Verdi - rischia di impoverire gran parte dell'Europa"
- scrive l'economista.
Immagine in primo piano: Pixabay
