Il processo al film Elk*rtuk, che rievoca i fatti del 2006, è iniziato pochi giorni fa dopo che Hann Endre, capo della società di sondaggi mediana, ha avviato un procedimento contro Megafilm Kft., il produttore del film. Ma una storia di fantasia che si basa solo in parte sulla realtà è davvero adatta al tribunale? - questo è ciò che hanno cercato di rispondere nella trasmissione del programma M5s Ez itt a químál, i cui ospiti erano il produttore Gábor Kálomista, l'avvocato Máté Tóth e il regista László Deák-Sárosi.

Gábor Kálomista ha affermato che il processo nel caso si è già svolto e il prossimo processo si svolgerà l'11 ottobre. Oggetto della querela è la violazione dei diritti della personalità e il relativo danno, nonché il astenersi da ulteriori violazioni.

La linea di fondo è che Hann vorrebbe ricevere un risarcimento, scusarsi e interrompere la proiezione del film. La corte esaminerà quindi quali danni il film ha causato a Endre Hann.

L'avvocato Máté Tóth ha affermato che ci sono molte cause legali personali, ma la maggior parte di esse non è di natura cinematografica.

La libertà dell'arte e dell'espressione può entrare in conflitto con il diritto alla privacy, ma

proteggere il diritto alla privacy non significa paralizzare il discorso pubblico come un freno permanente.

Soprattutto non se la persona è un personaggio pubblico e se il ruolo di ponderazione della legge viene in primo piano, allora "la legge non è una balia" dietro la quale ci si può nascondere a causa di rimostranze percepite o reali.

L'esteta del cinema László Deák-Sárosi ha parlato del fatto che anche in un'opera di finzione ci si deve adattare in una certa misura alla realtà, quindi non si dovrebbe affermare il contrario di ciò che è accaduto. Nella maggior parte dei casi, tuttavia, tali casi devono essere risolti in dibattiti sociali ed estetici, raggiungendo raramente il punto di diventare un caso giudiziario.

Secondo Gábor Kálomista, questo film non può essere distrutto, non importa quanto ci provino. È stato il film ungherese più visto l'anno scorso, quindi il suo successo è indiscutibile. Il film ha prodotto esattamente ciò che ci si aspettava da esso. Si può fare causa, ma in questo caso è bene precisare che si tratta pur sempre di un film in cui i due protagonisti sono persone fittizie.

Il produttore ha dichiarato che il film è stato realizzato al meglio delle proprie capacità e con le informazioni più disponibili e

se gli attori, gli attori facilmente identificabili Gyurcsány, Dobrev o György Szilvásy, hanno un problema, allora devi sederti e raccontare loro cosa è successo.

Alla domanda se Endrét nel film fosse basato su una persona reale o su un tipo di sondaggista, Kálomista ha risposto che nel 2006

Endre Hann e, ad esempio, Gergely Karácsony all'epoca erano vicini al governo, come testimoniano i documenti.

Il genere richiede che gli eventi rappresentati siano fedeli alla realtà, ma ci sono ovviamente fili fittizi che fanno del film un film.

Máté Tóth ha parlato di come il film affronti un evento storico misto a fili fittizi. Secondo le statistiche, le decisioni di prima istanza in tali casi non sono sempre le decisioni più fondate e distorte. Nel film, invece, si occupa di un caso pubblico, e questo può essere un argomento molto importante in tribunale.

Nel caso di materia pubblica, il limite della violazione dei diritti personali è ben diverso.

László Deák-Sárosi credeva che ci fosse una forte predominanza di sinistra nella cinematografia, questa è la tradizione, questo è ciò che si sono costruiti. Allo stesso tempo, hanno anche costruito l'idea che tutto è lecito nell'arte, quindi questo può essere discusso, ma non raggiunge il livello di un caso giudiziario. Un doppio sistema di valori è presente quando, in una situazione a loro favorevole, si esercita la libertà artistica, mentre altre volte vieterebbero qualcosa.

Secondo l'esteta del film, c'è un tentativo di censura.

Fonte: hirado.hu

Immagine di copertina: Scena del film (Foto: MEGAFILM)