La guerra in Ucraina attualmente ha solo una domanda importante: come possiamo spaventare la Russia dal dispiegare le armi nucleari che ha sviluppato proprio per questa eventualità, con il crollo delle sue forze convenzionali?
Il famigerato qualche giorno fa è un gioiello della retorica di Arafat che si ripete da sé e non ha alcuna somiglianza con la minaccia quando lo disse
"Allora sarà un inverno molto freddo".
Un altro errore commesso dal presidente Biden nell'intervista di 60 Minutes è stato quello di aver messo armi nucleari chimiche e tattiche nello stesso paniere.
È ora di affrontare finalmente il fatto che parlare di "armi di distruzione di massa" in generale è un modo per normalizzare le armi nucleari.
Perché?
Perché negli ultimi decenni abbiamo infranto tutti i tabù legati alle armi chimiche.
In Yemen, Namibia, Iraq e più recentemente in Siria. Il presidente Obama ha piantato l'ultimo chiodo nella bara del tabù della guerra chimica. Quando il regime siriano ha oltrepassato la "linea rossa" tracciata dal presidente americano senza che l'iperpotenza reagisse, il tabù è stato finalmente infranto.
Nella situazione data, sarebbe molto più utile togliere dal paniere la questione delle armi chimiche e concentrarsi esclusivamente sulle armi nucleari.
Se vogliamo davvero spaventare i russi, l'Occidente deve fornire all'Ucraina un "ombrello nucleare", cioè una promessa credibile che risponderemo a un attacco nucleare contro l'Ucraina con un attacco nucleare.
A patto che si faccia davvero sul serio.
In caso contrario, è meglio usare il diritto al silenzio e ambiguità ".
Il presidente Biden ha perso anche quell'opportunità.
piccola incursione del 19 gennaio . Cioè, la risposta degli Stati Uniti sarà determinata dall'entità di un possibile attacco nucleare russo. Il 24 febbraio abbiamo potuto vedere quanto sia efficace questo motivo ricorrente della politica di deterrenza di Biden.
Se non mettiamo l'Ucraina sotto l'ombrello di protezione nucleare dell'Occidente, e il prima possibile, allora i russi potrebbero interpretare il discorso del presidente Biden nel senso che hanno praticamente avuto mano libera per schierare armi nucleari, a condizione che non lo facciano spingere troppo la busta.
Oltre alla questione nucleare, questa è anche la misura dell'impegno dell'Occidente.
Se non diamo all'Ucraina carri armati occidentali, dispositivi di attacco a lungo raggio o un ombrello nucleare, allora è molto chiaro chi in questo gioco crescente di "coniglio codardo" ha allontanato prima il governo.
Quindi non sorprenderti se il 21° secolo diventa il secolo delle guerre nucleari.
Perché non dovrebbe essere?
Foto: Pixabay
