Edward Luttwak, uno stratega militare di fama mondiale, osserva che le guerre del XVIII secolo combattute da governanti europei rivali che potevano conversare tutti in francese erano ammirate con invidia nel sanguinoso XX secolo.
"Hanno reso possibile la continuazione del commercio e persino del turismo, cosa del tutto inimmaginabile anche ai tempi di Napoleone, figuriamoci durante le due guerre mondiali. Queste guerre non si conclusero con il totale esaurimento degli imperi che crollavano, come nel 1918, né con la distruzione infernale come nel 1945,
ma con accordi diplomatici educatamente negoziati tra feste di carte e balli"
- sottolinea l'autore di UnHerd.
Il trattato di Parigi del 1763, ad esempio, che pose fine alla guerra dei sette anni e all'America francese, non fu redatto dal vittorioso primo ministro britannico, John Stuart, conte di Bute. Ma il suo ottimo amico, il ministro degli Esteri francese, Étienne-François de Stainville, Duc de Choiseul. Fu lui a risolvere il triplice enigma lasciato dalla sconfitta francese: pagò la Spagna con la Louisiana, la Gran Bretagna con il Canada, e recuperò le lucrative isole di zucchero per la Francia, che le detiene ancora.
E invece dei vincitori che accusano i vinti di inguaribile bellicosità, come fece Versailles con la Germania, o li incatenano individualmente come criminali di guerra, come alla fine delle guerre del XX secolo,
i vincitori del XVIII secolo preferivano consolare i vinti con "in bocca al lupo per la prossima volta".
Luttwak osserva che in un secolo in cui c'era una guerra ogni singolo anno tra il 1700 e il 1800, quando una guerra finiva, un'altra necessariamente iniziava o almeno persisteva, permettendo alla "prossima" di verificarsi rapidamente.
“Né Putin né Zelensky parlano francese, ma nessuno dei due ne ha bisogno per conversare nella loro lingua nativa russa.
Anche se in realtà non parlano (Putin ha detto con modestia che non ci si può aspettare che parli con i tossicodipendenti e i neonazisti di Kiev), i loro funzionari sicuramente possono, e spesso lo fanno".
aggiunge Luttwak.
Le sanzioni in Russia potrebbero aver ridotto il facile accesso ai beni di lusso importati in franchising locali, ma sono ancora disponibili attraverso la Turchia a un prezzo leggermente superiore. Le sanzioni stanno avendo effetto ovunque, poiché la Russia è diventata effettivamente più internazionale di quanto si pensasse.
Luttwak aggiunge, tuttavia, che a differenza della Cina, che deve scegliere tra combattere e mangiare proteine - circa il 90% del pollo, del maiale e del manzo cinesi sono allevati con cereali importati - la Russia produce tutti i suoi alimenti di base, e quindi può combattere all'infinito e mangiare. Né importa energia, come dovrebbe fare la Cina.
Secondo l'autore, questo è il motivo per cui la propaganda russa ha affermato fin dal primo giorno che le sanzioni non possono fermare la guerra. Ritiene che abbiano svolto un ruolo importante, tuttavia, nel fatto che i membri dell'élite russa sono fuggiti dal paese a decine di migliaia, riducendo così il capitale umano della più grande nazione europea - esattamente allo stesso modo dei bolscevichi e dei la guerra civile l'ha causata un secolo fa, e l'apertura delle frontiere una generazione fa.
“Tuttavia, le sanzioni potrebbero anche causare problemi in Occidente se l'inverno diventa insolitamente freddo.
Questo è un argomento su cui la Germania, che ha applaudito con tanto entusiasmo Angela Merkel per aver chiuso le centrali nucleari e aver favorito il gas del gasdotto russo rispetto al gas liquefatto americano e del Qatar, tace stranamente".
aggiunge Luttwak.
Per quanto riguarda il turismo, dopo una serie di restrizioni ai visitatori russi, ad agosto la guardia di frontiera e costiera europea Frontex ha annunciato che un totale di 998.085 cittadini russi erano entrati legalmente nell'Unione europea attraverso valichi di frontiera terrestre dall'inizio della guerra, con altri in arrivo in aereo Tramite gli aeroporti di Istanbul, Budapest e dell'Asia centrale. Altri russi continuano le vacanze alle Maldive e alle Seychelles con scalo a Dubai.
"Tutto questo sulla base del principio settecentesco che una guerra non dovrebbe impedire ai gentiluomini di approdare sull'acqua, o in questo caso di tuffarsi in essa"
- osserva l'autore, aggiungendo che questa guerra non finirà a causa della sofferenza russa.
Allora come può finire la guerra?
Eraclito di Efeso scriveva che “la guerra è il padre di tutte le cose” – anche della pace, perché esaurisce le risorse materiali e la forza vitale necessarie per continuare a combattere.
"Questo ci porta ad accettare risultati peggiori - persino la capitolazione - poiché i costi di risultati migliori continuano a salire"
Luttwak sottolinea.
C'è un altro tipo di porre fine alla guerra, il tipo insegnato a studenti innocenti nei corsi di "risoluzione dei conflitti", il tipo che ottiene applausi internazionali e premi Nobel per la pace: è quando porre fine alla guerra non è con un combattimento a tutto campo, ma da terze parti può essere raggiunto con un intervento benevolo. Secondo Luttwak, però, questo non si tradurrà mai in una pace permanente, ma solo in conflitti congelati, come nel caso della Bosnia-Erzegovina, dove la possibilità di una nuova guerra è una minaccia perpetua.
"Ai tempi dello stesso Eraclito, la guerra era il padre della pace, principalmente perché uccideva i giovani guerrieri e quindi li costringeva a moderare i conflitti fino a quando la generazione successiva non entrava nell'era della guerra"
- scrive l'autore, richiamando l'attenzione sul fatto che durante la seconda guerra mondiale i tedeschi alla fine rimasero chiaramente senza uomini, quando i sedicenni prestarono servizio nelle truppe di difesa aerea e il Volkssturm arruolò uomini fino all'età di 60.
Quanto all'Armata Rossa, perse milioni in sconfitte e ritirate di massa sia nel 1941 che nel 1942, e finì per perdere ancora più uomini nelle offensive.
Secondo Luttwak, al momento non si fa menzione di vittime di guerra di questa entità in Ucraina. Nonostante il calo della popolazione, il numero di uomini ucraini che entrano in età militare ogni anno è di almeno 235.000, cioè 20.000 al mese. Il numero di perdite ucraine, sia uccise che disabili, non superava i 5.000 al mese. Per quanto riguarda la Russia, più di 100.000 uomini russi raggiungono l'età della coscrizione ogni mese, mentre la media mensile di caduti e invalidi è inferiore a 7.000.
Il 24 febbraio Putin ha cercato di iniziare la guerra con un colpo di stato ultramoderno, frenetico e paralizzante basato sui principi della "guerra ibrida". Quindi, dopo essersi aspettato di catturare Kiev in un giorno e tutta l'Ucraina in tre o quattro giorni (questa era anche la previsione della CIA), Putin ha dovuto rendersi conto che le forze russe non erano in grado di farlo.
"Poiché Putin non si è fermato allora, non può fermarsi neanche adesso"
Luttwak scrive, aggiungendo che "potremmo essere diretti verso un'altra guerra di sette anni".
Sette mesi dopo l'inizio della guerra, Putin ha finalmente mobilitato le riserve. La guerra è solo la grande maestra di coloro che la combattono, e le nuove truppe russe - forse 200.000 dei 300.000 coscritti appariranno presto in Ucraina - devono mettersi al passo con gli ucraini, che hanno "imparato la guerra" tutto l'anno. Putin dovrà quindi inviare presto altre truppe, rischiando l'aumento della resistenza del popolo russo in patria.
"Ma se Putin persiste, allora dovremo combattere la guerra in un vero modo del 18° secolo: con il più forte sostegno finanziario possibile per la guerra in Ucraina,
ma non necessariamente con tutte le sanzioni possibili per tenerne alcune di riserva per scoraggiare le ritorsioni [nucleari] russe”
nota Luttwak.
“E sì, sarebbe bello trovare un altro Étienne-François de Stainville, Duc de Choiseul, che potrebbe con grazia portarci fuori da questa guerra.
Perché sperare nella caduta di Putin non è una strategia"
Luttwak conclude il suo articolo.
Immagine di presentazione: EPA
