No, non mi sto preparando per un'analisi della situazione politica interna in Ungheria, né il titolo fa riferimento a un noto dipinto di Salvador Dalí, ma a uno dei capitoli del libro di Alexander Dugin The Foundations of Geopolitics, in cui venti -cinque anni prima dello scoppio del conflitto russo-ucraino, che può essere veramente considerato una guerra civile, riteneva che le situazioni geopolitiche in Russia potessero causare una guerra civile.
Dugin vede l'opposizione fondamentale e antagonistica tra le forze globaliste, che chiama mondialiste, e le forze che insistono sulla sovranità nazionale. La lotta tra queste due forze influisce sul futuro geopolitico della Russia, sia all'interno del paese che in relazione al vicino e al lontano estero.
Secondo Dugin, viviamo in un'epoca particolare in cui la politica interna dello stato è indissolubilmente legata alle relazioni politiche esterne, e forse mai prima nella storia la pressione esterna sugli stati-nazione è stata così forte e persistente. La dottrina più importante del moderno sistema politico occidentale è la teoria del mondialismo, l'organizzazione della vita delle persone in cui non possono esserci stati-nazione, sovranità e interessi nazionali. A capo della comunità mondiale dei mondialisti c'è l'élite cosmopolita, che vuole governare sulla somma matematica degli individui, non sulle società. Pertanto, il mondialismo è diretto contro tutte le formazioni nazionali e statali, e il suo compito principale è abolire il vecchio mondo tradizionale diviso in nazioni e paesi, per creare "un nuovo ordine mondiale" che nega il passato storico e tutte le forme di formazioni sociali organiche .
Naturalmente, il mondialismo non è solo diretto contro la Russia, ma la Russia, in quanto entità geopolitica più forte, è stata fino a poco tempo fa il principale ostacolo alla graduale espansione del controllo mondialista dall'Occidente al mondo intero. Uno dei piani dei mondialisti occidentali era la graduale integrazione "evolutiva" dell'Unione Sovietica nel sistema globale del "nuovo ordine mondiale". Questa è la ben nota teoria della convergenza, che è stata la bussola principale per le forze che hanno dato inizio alla perestrojka. Ma la versione morbida della mondializzazione della Russia non ha funzionato per qualche motivo, a seguito della quale la politica mondialista ha assunto la forma di pressioni aggressive e attività sovversive aperte, e si è trasformata in forme aggressive che odiano la Russia.
La conoscenza del meccanismo di influenza mondialista è estremamente importante per comprendere la situazione attuale della Russia. In passato, i potenziali avversari della Russia erano stati-nazione e forze geopolitiche identificabili strutturalmente simili alla Russia. Oggi, invece, si è sviluppata una particolare forma di pressione esterna, che non ha chiari contorni nazionali, statali o geopolitici. Certo, i tradizionali fattori di politica estera sono ancora all'opera, ma la loro importanza e il loro peso impallidiscono rispetto alla totalità delle pressioni globali. Ad esempio, lo sviluppo delle relazioni della Russia con la Germania, il Giappone o la Cina oggi è questione di almeno tre parti: la Russia, un altro stato, e la lobby globalista e globale che direttamente o attraverso i suoi agenti esercita influenza su queste relazioni. Inoltre, questa terza forza, il mondialismo, sembra spesso essere decisiva, poiché i suoi mezzi di influenza sono incomparabilmente più moderni ed efficaci dei corrispondenti meccanismi di formazione di stati-nazione "arcaici".
Nell'attuale situazione geopolitica, la questione è estremamente urgente: o prevale il "nuovo ordine mondiale" planetario sotto la guida degli Stati Uniti, dove tutti gli stati e i popoli saranno "ingranaggi" impersonali e obbedienti del mondialismo tecnocratico, ateo, cosmopolita modello, ovvero le nazioni e gli stati potenzialmente antimondialisti, tradizionali e indigeni si organizzano in un blocco alternativo e creano una resistenza geopolitica contro l'atlantismo e il mondialismo.
Al momento della stesura del libro (1997), Dugin ha individuato due tendenze nelle forze che aspirano a guidare la Russia. Uno cerca di minimizzare la sovranità e l'autonomia della Russia fino alla sua completa abolizione, integrandola nel sistema cosmopolita del "nuovo ordine mondiale", e l'altro mira a creare, rafforzare ed espandere la sovranità dello stato-nazione. Dugin fa derivare la prima, ma meno probabile, versione di possibili guerre civili da questo contrasto, e dice che una tale guerra civile sarebbe quasi incruenta e molto breve, dopo la distruzione dei mondialisti, la fonte interna del conflitto cesserebbe, e la la vita politica e sociale dello stato si svilupperebbe rigorosamente nel quadro degli interessi nazionali.
Un'altra versione concepibile di una guerra civile è quando si sviluppa un conflitto all'interno della Russia tra rappresentanti di etnie russe e non russe. In questo caso, il conflitto contro i russi coinvolgerebbe inevitabilmente altre entità statali e nazionali, il che potrebbe renderlo un conflitto prolungato e di lunga durata. Un tale conflitto trasforma i russi da uno stato-nazione in un ristretto quadro etnico, il che restringe ulteriormente l'importanza geopolitica della Russia, che ha perso il suo carattere imperiale dopo il crollo del Patto di Varsavia e poi dell'Unione Sovietica.
Secondo una terza versione, il conflitto si baserebbe anche all'interno della Russia, ma non su divisioni etniche, bensì su antagonismi regionali, amministrativi e territoriali. La politica centralista di Mosca in ambito politico, economico e sociale può provocare un forte scontro tra il centro e le regioni, che cercano di ottenere la massima autonomia possibile in un generale processo di disgregazione.
Infine, nella quarta ed ora realizzata versione, sarebbe scoppiata la guerra tra la Federazione Russa e le ex repubbliche membri sovietiche. Dugin (1997) afferma che una tale situazione può facilmente sorgere a causa dell'estrema instabilità delle nuove formazioni statali. Questi stati, la stragrande maggioranza dei quali non ha tradizioni statali e nazionali stabili, che sono stati creati all'interno di confini completamente arbitrari che non coincidono con aree etniche, socio-economiche o religiose, sono condannati a profonde crisi interne e alla deriva in una crisi esterna. Un tale conflitto tra la Federazione Russa e le ex repubbliche sovietiche, a causa delle somiglianze culturali e sociali, si trasformerebbe in una guerra fratricida e addirittura civile. Nel caso delle repubbliche slave, come l'Ucraina, che da questo punto di vista possono essere annoverate al primo posto, anche questa sarebbe una tragedia nazionale interna. Anche se i russi riuscissero a riconquistare parte delle patrie russe, il prezzo di ciò potrebbe essere l'emergere di nuovi stati nemici che cadrebbero nel campo dei principali oppositori della Russia, i mondialisti, nel qual caso la nuova integrazione imperiale che la Russia bisogni sarebbero ritardati indefinitamente.
Queste righe sono state scritte un quarto di secolo fa, e possiamo solo riconoscere la lungimiranza di Dugin, che all'epoca in cui gli ungheresi erano ancora ingannati dall'idea di poter aprire una pasticceria a Vienna, e la maggioranza ci credeva, Dugin già ha visto chiaramente che il cambio di regime (nel loro caso, la perestrojka ), i cui protagonisti a Mosca erano gli stessi che a Budapest, di cui servirà anche gli interessi.
Oggi noi, il governo ungherese, ma anche la maggioranza della popolazione, siamo spesso accusati di essere filo-russi, sia internamente che esternamente. Non siamo amici della Russia, stiamo solo combattendo contro lo stesso nemico, le forze globaliste che soggiogano gli stati-nazione. La tragedia degli ucraini è che, guidati da loro, stanno ora combattendo per conto di forze che, per proteggere la loro sovranità nazionale, finiranno per diventare loro oppositori.
L'autore è un economista e consulente del Forum Nazionale
Fonte: Magyar Hírlap
Foto: pool MTI/EPA/AP/Aleksandr Zemlanychenko
