I sostenitori di Trump sono stufi degli assegni in bianco inviati a Kiev. Se otterranno la maggioranza del Congresso nelle elezioni di medio termine dell'8 novembre, potrebbero scuotere dalle fondamenta i finanziamenti per la guerra.
È principalmente a causa della direzione della politica estera guidata da Biden che armi e pacchi di dollari stanno lentamente arrivando al governo Zelenskyi. Secondo Statista , tra il 24 gennaio e il 3 ottobre, gli Stati Uniti hanno fornito più di 51 miliardi di dollari in aiuti all'Ucraina. Di questi, $ 15 miliardi erano finanziari, $ 27 miliardi erano militari e $ 9,5 miliardi erano aiuti umanitari. Gli Stati Uniti sono quindi in cima alla lista degli stati sostenitori della guerra. Al secondo posto il sistema istituzionale dell'Unione Europea con 16,24 miliardi di euro, mentre la Gran Bretagna, medaglia di bronzo, ha sostenuto l'Ucraina con "soli" 6,66 euro.
Tuttavia, la borsa senza fondo potrebbe chiudersi se i repubblicani otterranno la maggioranza in entrambe le camere del Congresso l'8 novembre. qui le possibilità di questo (e il suo impatto sull'Ungheria) , sottolineando che è molto più probabile che i repubblicani assumano una posizione più conciliante nella guerra in Ucraina, sostenendo una pace immediata che può essere raggiunta attraverso i negoziati. Quindi, se questo è il risultato finale, lo è
può sconvolgere in modo significativo l'entità e l'ordine dei predetti importi di finanziamento.
La mano del mecenate democratico più generoso sarà sorvegliata da una giuria di repubblicani, e lo colpirà se vedrà che l'eroe grigio interpreta eccessivamente male il principio della redistribuzione dei beni americani.
Certo è che i democratici - pur comunicando vittoria per definizione - non si fanno illusioni su cosa accadrà se gli elettori daranno un verdetto sfavorevole sui primi due anni di amministrazione del presidente. A inizio anno la Casa Bianca l'ha rafforzata con un manipolo di legali, avvocati e guru della comunicazione nel caso in cui i repubblicani, che potrebbero prendere il sopravvento al Congresso, lanciassero davvero una marea di indagini contro il gabinetto Biden .
Tuttavia, l'Europa e l'Ucraina non sembrano voler prendere sul serio tutto questo. Nel continente, l'ottimismo evviva è ininterrotto e il principio "America First" di Donald Trump è solo un ricordo passeggero in un account Twitter disabilitato.
Non sarà abbastanza
Gli Stati Uniti all'interno della NATO vs. Le tensioni in Europa sono state portate a galla da Trump quando, per usare un eufemismo, ha sottolineato nervosamente durante la sua presidenza quanto sia sbagliato che la NATO sia praticamente finanziata dagli USA, mentre i paesi europei hanno enormi difficoltà a trasferire anche solo il 2 per cento dei loro PIL a fini di difesa.
Sempre più Paesi puntano e raggiungono il 2 per cento (l'Ungheria dovrebbe raggiungerlo l'anno prossimo), ma l'entusiasmo dell'ex presidente repubblicano ha recentemente iniziato a essere condiviso anche dal gabinetto Biden: Lloyd Austin, segretario alla Difesa Usa, ha dichiarato alcuni settimane fa quel 2 per cento del Pil non è l'obiettivo, ma un limite inferiore, il minimo che gli Usa si aspettano dagli alleati, ma servirà molto di più. Questa è una questione difficile per alcuni paesi europei, mentre una parte significativa della loro tecnologia militare è stata donata all'Ucraina e la paura della recessione economica aleggia costantemente sopra le loro teste. Non ha senso aumentare i bilanci della difesa se la crescente crisi mette i governi in una situazione di "o-o". Non è un caso che la spesa del 3% del PIL promessa da Liz Truss molto probabilmente non sarà nulla, poiché il suo successore, Rishi Sunak, vuole chiaramente ripristinare l'economia britannica in rovina, se necessario, a scapito del finanziamento della guerra.
Gli Stati Uniti - pur inviando costantemente denaro, merci e armi all'Ucraina, stanno diventando sempre più nervosi per la distribuzione ineguale degli oneri. La Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, recentemente pubblicata, afferma già: "poiché aumentiamo il nostro significativo contributo alle capacità della NATO, ci aspettiamo che i nostri alleati si assumano maggiori responsabilità aumentando le loro spese, capacità e contributi". È un'espressione educata, ma i conservatori cominciano a stancarsi di condividere consigli amichevoli e parlano di mezzi molto più radicali.
Entusiasmo in calo
Quando si tratta della borsa, i repubblicani sono stati molto chiari. Kevin McCarthy, il leader repubblicano della Camera dei rappresentanti, ha dichiarato in un'intervista di pochi giorni fa: "la gente è minacciata dalla recessione, quindi nessuno firmerà assegni in bianco all'Ucraina. È inimmaginabile che in questa situazione abbiamo costantemente a che fare con l'Ucraina invece che con i nostri problemi".
L'opinione dei repubblicani è supportata anche dai sondaggi condotti tra i propri elettori: nella società americana
lentamente ma inesorabilmente, sta aumentando la percentuale di coloro che credono che gli Stati Uniti stiano esagerando il sostegno che forniscono all'Ucraina.
A marzo, solo il 7 per cento degli intervistati nel campo repubblicano, a settembre, il 20 per cento e attualmente il 32 per cento, era di questa opinione. Certo, tutto questo non è ancora sufficiente per un cambiamento radicale, per non parlare del fatto che la posizione ufficiale dei conservatori non è cambiata sulla necessità di un'azione unitaria contro l'aggressione russa.
Lo ha avvertito anche Nancy Pelosi, portavoce del Partito Democratico, che ha prontamente risposto alle parole di McCarthy spiegando che gli Stati Uniti sosterranno l'Ucraina indipendentemente dall'esito delle elezioni. Ha sottolineato che l'assistenza fornita all'Ucraina non è affatto un assegno in bianco, poiché "Kiev ha dimostrato equità e trasparenza quando ha ricevuto gli aiuti". La sentenza di quest'ultimo è tragicomica perché tra i problemi persistenti, la completa incertezza sulla sorte delle spedizioni di armi occidentali è uno dei maggiori.
Consigli di giardinaggio per coloro che sono in ritardo
È davvero improbabile che un Congresso a maggioranza repubblicana "uscisca" dagli USA dalla comoda guerra per procura, ma le somme finora spese stanno causando non pochi grattacapi al partito. Seguono quindi l'esempio di Austin Lloyd e chiedono maggiori sacrifici alla già indebolita Unione Europea. Tim Burchett, un membro della commissione per gli affari esteri della Camera, lo ha espresso senza mezzi termini quando ha dichiarato: "i nostri alleati dovrebbero iniziare a lavorare nei loro giardini prima che ci chiedano più sussidi".
I repubblicani argomentano in modo semplice e logico: mentre la guerra russo-ucraina minaccia fondamentalmente e principalmente l'Europa, si può dire che l'aiuto militare dell'Unione sia ridicolo rispetto a quello americano. Anche se - e questo è l'argomento principale nella comunicazione sulla chiusura del rubinetto del denaro - gli Stati Uniti hanno attualmente un problema molto più grande nel frenare la criminalità a causa della politica liberale dei confini della Cina e del presidente Biden.
L'Europa va bene, va bene di nuovo
Anche se a Bruxelles le previsioni per le elezioni di medio termine sono seguite con attenzione, non sembrano essere troppo preoccupate per una possibile maggioranza repubblicana. David McAllister, presidente della commissione per gli affari esteri del Parlamento europeo, ha affermato con calma che nulla cambierà dopo le elezioni, dal momento che l'Ucraina ha "un ampio sostegno bipartisan" negli Stati Uniti. Secondo lui, tutto ciò che accadrebbe sarebbe che si intensificherebbero i dibattiti congressuali sulla composizione dei carichi di armi, ma il presidente - che supervisiona con mano forte la politica estera - troverebbe una soluzione anche in questo caso. McAllister ha anche sottolineato che l'Europa prende molto sul serio il consiglio degli Stati Uniti, poiché ha recentemente aumentato sia i suoi investimenti per la difesa che la quantità di aiuti inviati a Kiev, per non parlare di misure come il piano di addestramento dell'UE per i soldati ucraini o i paesi donatori di armi creazione di un fondo extra UE da erogare.
L'eurodeputato polacco Witold Waszczykowski è andato ben oltre. Anche il vicepresidente della commissione Affari esteri non è preoccupato per il cambiamento della politica ufficiale di Washington, infatti:
ha invitato gli Stati Uniti a esercitare una pressione ancora maggiore sull'Europa.
l'idea della pace e della fine della guerra il prima possibile si stia diffondendo sempre di più tra gli europei .
In effetti, dopo la segnalazione iniziale, gli americani sono già molto più freddi nella loro risposta al continuo sostegno a quello che vedono come un conflitto lontano. Come ha affermato JD Vance, un repubblicano candidato al Congresso : “Sarò onesto: non mi interessa veramente cosa succede all'Ucraina. Sono stufo che il presidente si concentri su un paese di cui non gli importa lasciando che il confine del suo stesso paese diventi una zona di guerra".
Se i conservatori vinceranno l'8 novembre, il cambiamento non si farà certo sentire subito. È probabile, tuttavia, che useranno diversi mezzi per ostacolare la politica di Joe Biden finora e, a loro avviso, la sua partecipazione eccessivamente attiva alla guerra russo-ucraina. Se necessario, anche riducendo le risorse finanziarie. E questo potrebbe anche portare alla fine della guerra.
Immagine di presentazione: MTI/EPA/DAVID MAXWELL
