"Non riesco a capire di cosa diavolo possa parlare un giudice con un ambasciatore!" Schiffer sbottò.
András Schiffer è stato ospite di Straight Talk. L'ex politico ha affermato nel programma: è inaccettabile che i rappresentanti del partito istruiscano o minaccino i giudici. Secondo Schiffer, nel caso di György Budaházi, questo è stato visto da entrambi i lati:
Quando György Budaházy è stato posto agli arresti domiciliari, si è detto: "Guarda, Fidesz vuole favorire i nazisti!", e viceversa, quando György Budaházy è stato condannato, si è detto: "Bene, questo è un giudice di Soros".
"L'altro lato di questo è che [...] non ci possono essere dubbi che il giudice è imparziale, [...] quindi i giudici devono essere molto severi su ciò che possono e non possono fare. In risposta alla domanda, è ovviamente accettabile che un capo di rappresentanza parli con il capo di un'istituzione costituzionale di diritto pubblico autorizzata alla rappresentanza", ha spiegato.
Non riesco a capire di cosa diavolo possano parlare uno o due o più giudici con un ambasciatore!"
Schiffer sbottò. L'avvocato ha aggiunto che
va benissimo che un ambasciatore chieda informazioni, a meno che non lo faccia ai giudici.
Nella sua giustificazione, Schiffer ha spiegato: no, perché "se qualcuno è sinceramente preoccupato per lo stato di diritto, dovrebbe sapere esattamente che non metterò un giudice in una situazione del genere, come ha messo quei due giudici il capo dell'ambasciata americana! ".
"Se io, in qualità di ambasciatore, ritengo responsabile lo stato di diritto e lo rappresento, allora devo presumere che un giudice non abbia nulla da dirmi - cioè all'esterno, al di fuori dell'edificio giudiziario - su ciò che il presidente di dice diversamente la curia, il presidente dell'OBH o il ministro.
Perché è un bel po' di potere poter decidere della proprietà altrui e della libertà altrui. Un giudice [...] non ha nulla da comunicare all'esterno", ha spiegato l'avvocato.
"E se c'è?" chiese Egon Ronai.
NIENTE", Schiffer ha fatto il nodo.
In relazione ai pertinenti articoli di Origo e Magyar Nemzet, l'avvocato ha spiegato: anche se pensa che questi due giudici abbiano commesso un errore, "è anche uno scandalo che la stampa filogovernativa chieda ai giudici di dimettersi in un attacco concertato. È lo stesso scandalo del fatto che un semplice giudice non abbia affari in nessuna ambasciata".
2022 Plus: Schiffer, come è tipico di lui, colpisce qua e là. Ma cosa avrebbe dovuto fare la stampa? Per mantenere lo scandalo tranquillo, fingere che ehi o no? I pubblicisti hanno scritto la loro opinione che pensano che i giudici dovrebbero dimettersi dopo l'incidente. Schiffer spiega anche perché. Quindi cosa c'è che non va nella stampa filogovernativa?
Fonte: www.mandiner.hu
Immagine in primo piano: Twitter
