I membri dell'OBT, che agiscono in questa veste, non hanno diritto a una protezione rafforzata, ha scritto l'Ufficio del tribunale nazionale in risposta all'inchiesta di Mandiner.
Gli animi non si calmano alla visita . ha difeso i suoi due membri, Csaba Vasvári e Tamás Matusik, in una dichiarazione durante il fine settimana, ma il presidente della Kúria non ha nascosto la sua opinione sull'incontro, né lo ha fatto Imre Vejkey, il presidente .
Lo ha annunciato l'OBH guidato da György Barna Senyei
la giustificazione e legittimità dell'incontro è ovviamente discutibile, quindi può essere oggetto di fondate critiche.
Tuttavia, secondo l'ufficio, la situazione che si è venuta a creare è il risultato di una specifica lacuna normativa: la legge sull'ordinamento giudiziario e sullo stato giuridico non distingue in modo sufficientemente netto tra i limiti del ruolo pubblico svolto da un giudice e quello di un giudice agire in veste stragiudiziale.
Nell'ambito dell'attività giudiziaria, le regole definiscono chiaramente i limiti delle dichiarazioni, le regole sul conflitto di interessi e, sebbene i membri dell'OBT siano giudici in termini di status,
nella fattispecie in questione, non hanno effettivamente agito nella loro qualità di giudici, ma nelle loro "posizioni" create dall'OBT - prive di base giuridica di diritto pubblico - quali il portavoce dell'OBT e il membro responsabile delle relazioni internazionali dell'OBT
ha spiegato l'OBH.
In risposta alla domanda se sia necessario indagare sul caso, l'ufficio ha scritto: l'OBH non ha autorità amministrativa sull'OBT, quindi non può controllare le attività dei membri dell'OBT, l'ambito dei loro compiti e il comportamento che essi deve dimostrare durante lo svolgimento di questi doveri, nonché le regole etiche scritte e non scritte.
Tuttavia, la loro responsabilità non è stata sostanzialmente risolta nella legge attuale, hanno affermato.
Aggiunsero: allo stesso tempo, va precisato che i membri dell'OBT, agendo in tale veste, non hanno diritto alla tutela rafforzata cui hanno diritto i giudici durante la loro attività giudiziaria.
Se un membro dell'OBT assume un ruolo pubblico in questa veste, crea uno status eccezionale come personaggio pubblico, nel qual caso è obbligato a tollerare un livello di critica più elevato
- ha sottolineato l'OBH nella sua risposta, aggiungendo che anche in questo caso la critica non può essere offensiva della dignità umana.
Immagine in primo piano: Twitter
