Stati-nazione responsabili anziché onnipotenze globali, perché un mondo sicuro non inizia con gli imperi, avverte lo storico americano Mark Milosch. Dal punto di vista dei piccoli stati, è già chiaro che sebbene i grandi centri di potere agiscano in nome della verità, il loro vero obiettivo è l'interesse personale, l'interesse dell'élite che controlla l'impero dato. Mark Milosch, avvocato americano, storico, ex capo dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), che in precedenza ha lavorato come esperto di politica estera per il Congresso degli Stati Uniti, ha rilasciato un'intervista al programma Vasárnapi Újság di Kossuth Rádió.

- Si sta preparando per la sua visita in Ungheria. A un Paese spesso messo in cattiva luce dai media occidentali. Quali sono le tue principali aspettative prima di visitare l'Ungheria?

– Ho visitato Budapest diverse volte negli anni '90 e negli ultimi 20 anni ci sono stata circa 10 volte. Quindi la mia immagine è stata modellata dalle mie letture ed esperienze, molto più che dai media. E questo è molto importante, perché i media creano una sorta di immagine separata del mondo, che non corrisponde affatto a quella che ho visto, per esempio, in Ungheria.

- Terrà lezioni e incontri, anche con gli studenti del Mathias Corvinus Collegium. Quale intendi essere il tuo messaggio principale e su cosa ti concentrerai durante le riunioni, le conferenze e quando avrai l'opportunità di parlare con i giovani e, ovviamente, con gli scienziati?

– Lavorando per il governo degli Stati Uniti, in precedenza ho avuto l'opportunità di visitare molti paesi come capo di un'istituzione di politica estera. Quello che osservo sempre è che ogni paese crea il proprio stato d'animo e il proprio mondo di sentimenti. L'Ungheria ha un mondo di sentimenti diverso rispetto, diciamo, alla Norvegia o alla Francia, e questo mi interessa sempre. Com'è il mondo della strada, il mondo delle relazioni umane, come le persone si relazionano tra loro e con me, com'è l'atmosfera in generale. In Ungheria, sono sempre stato colpito da una sensazione piacevolmente normale. Ho la stessa sensazione in Polonia, che mi circonda. È come l'umore dell'America 20 o 30 anni fa. Le persone si guardano ancora dritto negli occhi, sembrano andare d'accordo, ricevono reciprocamente vitalità ed energia l'una dall'altra, sorridono. Quindi sento anche che l'Ungheria è un luogo molto umano, mentre in molte grandi città del Nord Europa e del Nord America sento in qualche modo alienazione e freddezza. E spero davvero che voi, ungheresi, abbiate mantenuto la meravigliosa sensazione che ho sempre trovato nel vostro paese.

– L'Ungheria e la Polonia sono membri dell'Unione Europea. E ci sono molte discussioni in corso anche in questi paesi - in Ungheria e in Polonia - sull'Unione Europea, su come dovrebbe essere il rapporto con l'Unione. Pensi che qui negli Stati Uniti si parli di Europa o di Unione Europea, e se viene fuori, come viene vista da qui? Come l'Unione Europea, o meglio i paesi indipendenti dell'Europa.

– Credo che la maggior parte degli americani non abbia un'idea chiara di come funzioni l'Unione Europea. Sanno com'è, ma preferiscono vedere i paesi dietro. Per quanto riguarda il governo americano, a seconda dei suoi obiettivi specifici, si rivolge all'Unione europea nel suo insieme o ad alcuni dei suoi paesi, attraverso i quali può raggiungere meglio i suoi obiettivi. Non credo che da un punto di vista americano il dibattito tra l'UE e lo stato nazionale sia un grosso problema, gli europei devono trovare questo equilibrio. E spero che il mio paese lo rispetti e giochi un gioco leale. Negozia con lo Stato-nazione quando è opportuno, con il sindacato quando è opportuno, ma cerca di comportarsi in modo costruttivo in questo sistema di relazioni e non cerca di imporgli soluzioni.

– Pensi che l'Europa sia un alleato per gli Stati Uniti, o è più importante la concorrenza tra i due?

– Beh, penso che la rivalità sia sempre presente come elemento. Sono d'accordo con il vecchio detto britannico che "la Gran Bretagna non ha alleati, ha interessi". Ogni paese ha i suoi interessi ed è responsabilità degli statisti trovare soluzioni che garantiscano il futuro delle persone di cui sono responsabili come leader. Ciò dovrebbe essere fatto in modo tale da dare agli altri l'opportunità di comportarsi in modo responsabile nei confronti della propria gente. L'associazione deve quindi essere intesa come una comunità di persone che condividono qualche interesse comune.

Pensi che l'equilibrio geopolitico nel mondo, se mai è esistito prima, sia stato completamente capovolto? Ed è necessario riorganizzare, intendo l'ordine geopolitico globale? E qual è il ruolo degli Stati Uniti in questo dibattito pubblico? Come controbilanciare?

" Spero che accada." Voglio vedere un mondo di stati-nazione guidati da statisti responsabili che sono guidati dal bene del loro paese mentre cooperano con altri paesi. In cui nessuno eccede i limiti della propria responsabilità per agire come una sorta di onnipotente globale, "protettore dell'universo ". Sfortunatamente, viviamo in un mondo in cui molte persone vogliono compiacere Washington, Bruxelles, Pechino in questo ruolo. Allo stesso tempo, ci sono alcune persone in Russia che abusano del loro ruolo e lo stanno abbandonando. E anche se avessimo tutta la buona volontà del mondo per spostare il mondo da rivali che lottano per il dominio a un sistema più moderato e responsabile, non sarebbe nemmeno facile, perché ci sono così tanti obblighi, impegni e promesse globali. Si annullano a vicenda, quindi penso che in questa situazione non sia possibile immaginare una sorta di ordine mondiale ideale e mirare ad esso. Piuttosto, dovremmo prendere le cose nella giusta direzione in modo modesto e creativo.

– Se ci atteniamo al fatto che gli Stati Uniti non stanno conducendo una guerra contro la Russia, allora pensi che la guerra in Ucraina, che è una specie di guerra dichiarata, sia vera, la Russia non la chiama così, ma un'operazione militare . Ma offre agli alleati e alle potenze occidentali un'opportunità per sconfiggere la Russia? O potrebbe essere questo il loro vero obiettivo? O forse sarebbe più saggio se facessero più passi verso una soluzione diplomatica, prestassero maggiore attenzione alla pace, o almeno una sorta di cessate il fuoco?  

– Inizieremmo dicendo che, grazie a Dio, non siamo in guerra con la Russia, ma allo stesso tempo si è sviluppata una situazione molto insolita, alla quale gli eventi degli ultimi 70 anni non si sono nemmeno avvicinati. Cioè, gli Stati Uniti ei loro alleati dell'Europa occidentale inviano una grande quantità di armi e forniscono un serio addestramento all'Ucraina. Sono un cattolico americano e mi considero un occidentale in tutti i sensi, ma penso che sia un grave errore immaginare che una grande nazione come la Russia possa essere effettivamente eliminata dall'equazione globale. Se vogliamo essere patrioti e non nazionalisti o globalisti, allora dobbiamo permettere anche agli altri di essere patrioti. Allo stesso tempo, è anche vero che pochi paesi hanno causato tanti problemi ad altri paesi negli ultimi 250 anni quanto la Russia. Dobbiamo ammettere che i russi sono anche persone che hanno una grande storia in molti modi. Non possiamo mirare a umiliarli, e certamente non possiamo lasciarci intimidire da loro. Considerando la realtà, dovremmo immaginare un futuro in cui ogni paese in Europa ed Eurasia realizzi ciò di cui ha bisogno per vivere in pace nel proprio territorio e secondo le proprie tradizioni.

Fonte: hirado.hu

Foto di copertina: Mark Milosch, avvocato americano, storico, ex capo dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), esperto di politica estera per il Congresso degli Stati Uniti. (fonte: Centro clienti)