I politici non dovrebbero imporre chi si qualifica come "vero giornalista".

"Grazie, ho ricevuto la sua risposta alla mia lettera aperta in difesa della libertà di parola " , Balázs Fürjes nella sua seconda lettera di risposta al sindaco di Ferencváros su Facebook.

Come risultato della nostra reciproca apertura, questa settimana avremo diverse opportunità per continuare il nostro dibattito democratico sull'importante questione della libertà di parola davanti alla stampa. Possiamo discutere questa sera su ATV Egyenes beséséd, e giovedì mattina sulla trasmissione di Fiala Janos Keljfeljancsi. Quindi ora rispondo solo a un suggerimento nella tua lettera di risposta, il resto in diretta. Devo affermare che non posso unirmi a te nel fatto che i politici - siano essi politici di sinistra o di destra - impongono, prescrivono, determinano chi si qualifica come "vero giornalista" e chi può essere trattato come "stampa" (questi sono i tuoi espressioni) di chi può partecipare al discorso democratico.

Così come gli elettori hanno il diritto di scegliere tra l'offerta politica e ne distribuiscono le proporzioni, credo che il giudizio sui prodotti della stampa spetti ai lettori, ai telespettatori e agli ascoltatori. E considero l'essenza del pluralismo che persone diverse possano avere scelte (di valore) diverse, gusti diversi. Sono convinto che noi, politici incaricati di incarichi pubblici, non abbiamo il compito di giudicare o educare i cittadini ungheresi oi media. Oltre al fatto che l'unico limite al funzionamento della stampa è l'ordinamento costituzionale ungherese.

Questo è anche il cuore e il centro del nostro dibattito: non mi piace vivere in un mondo in cui dipenderebbe necessariamente dalla classificazione arbitraria dei politici di una parte o dell'altra, chi può essere considerato un giornalista regolare, vero e chi - per usa la tua espressione, che non approvo - è rappresentativa dei cosiddetti "media sporchi". (Se possibile, come politico, non userei questa qualifica, anche se ovviamente fa parte della libertà di parola.)"

Lo sfondo

Krisztina Baranyi si è rifiutata di rispondere alle domande dell'impiegato di Pesti Srácok in uno degli spettacoli dal vivo mattutini di ATV, Szigorlat.

Il sindaco di Ferencváros ha affermato che "non si discute con vecchi propagandisti pagati".

Lo scandalo è scoppiato per la reazione di Baranyi

L'associazione dei media ha risposto alla dichiarazione di Krisztina Baranyi come segue:

"Certamente fa male alla sinistra che non ci sia più una stampa controllata dal MSZMP KB".

L'Associazione nazionale ungherese dei media invita ripetutamente i politici di sinistra a garantire la libertà di interrogatorio, redazione ed espressione di opinione"

- ha scritto l'organizzazione nella sua dichiarazione.

Ha parlato il CEO di ATV

Németh S. Szilárd, CEO di ATV, ha rilasciato un'intervista a Szemlélek in merito Reagendo al caso, S. Szilárd Németh ha detto:

"Negli studi ATV, gli intervistatori fanno domande corrette ai politici che non subiscono atrocità durante le interviste. Questa televisione, in condizioni professionali, fornisce ogni giorno molta pubblicità ai politici che hanno poche possibilità di farlo altrove".

Ha sottolineato: se finora qualcuno ha indicato di non essere disposto a stare nello stesso studio con qualcuno, ATV ne ha tenuto conto, anche in questo caso è stata data questa possibilità.

A causa del rigore, non sappiamo in anticipo chi sarà l'esaminatore

Il direttore generale dell'ATV si è detto orgoglioso dei suoi colleghi, e poi ha parlato del fatto che personalmente non ha avuto l'opportunità di scegliere la commissione d'esame all'università in modo rigoroso, il titolo di questo programma si chiama anche Rigor , ma ha aggiunto di accettare la proposta della redazione del programma che in futuro faccia sapere in anticipo agli ospiti chi saranno gli intervistatori.

Nessuna competenza

Németh S. Szilárd ha sottolineato: "ATV è un'emittente televisiva privata che ha deciso di non essere esperta di un solo lato politico, e vuole comunque far scontrare diversi punti di vista, perché i telespettatori sono abbastanza intelligenti da decidere per chi credono in chi considerano autentico e in chi no". Secondo l'amministratore delegato

"Se dovessimo iniziare a selezionare semplicemente sulla base delle cause legali perse, non sarebbero presi in considerazione molti organi.

"E le trincee politiche si approfondiranno se diventeremo sempre meno capaci di discutere pacificamente i nostri problemi tra di noi, il che si tradurrà in un paese dall'aspetto ancora peggiore. È responsabilità di tutti noi”.

Immagine di presentazione: MTI