- Nel contesto dell'attualità - secondo i miei piani - volevo fornire informazioni sul fatto che due dei nostri membri a nome dell'OBT hanno avuto un incontro con l'ambasciatore degli Stati Uniti d'America - il presidente della National Judicial Il Consiglio ha iniziato i suoi commenti alla riunione del Consiglio il 2 novembre. Secondo i verbali ivi pronunciati e recentemente resi pubblici, si è discusso seriamente della visita che due membri dell'OBT hanno fatto all'ambasciatore americano.
Nel suo discorso, Tamás Matusik ha spiegato che le critiche devono essere tollerate, ma gli attacchi della stampa ad essa correlati, come ha affermato, non hanno precedenti.
All'incontro ha partecipato come invitato il presidente dell'Ordine degli avvocati ungherese, János Bánáti, il quale ha contestato il fatto che, a suo avviso, la stampa abbia deliberatamente confuso attività giudiziaria e attività pubblica. Secondo lui, l'attività giudiziaria dovrebbe essere separata dall'attività pubblica, e che in questo caso i due giudici hanno partecipato a questo incontro non come giudici, ma come membri del Consiglio giudiziario nazionale.
Se qualcuno esce in campo politico, l'indipendenza giudiziaria non è più tutelata. Dovrebbe essere notato.
András Zs. Varga, presidente della Kúria, ha sottolineato nel dibattito. Secondo lui, non iniziamo affermando che questa non è politica.
Come ha detto: "Purtroppo, devo dire, e con tutta la ricchezza del mondo non vorrei insultare il presidente Bánáti, perché il presidente Bánáti, grazie a Dio, non è un attore statale, ma l'ambasciatore è diverso quando arriva agli attori statali”. Il Presidente della Corte ha sottolineato: i giudici avrebbero dovuto seguire il comma (2) dell'articolo 41 del relativo regolamento, secondo il quale
Tutte le questioni ufficiali da trattare con lo Stato ospitante, alle quali lo Stato inviante ha affidato la rappresentanza, devono essere trattate presso o tramite il Ministero degli affari esteri dello Stato ospitante o altro Ministero designato di comune accordo.
Secondo il presidente della Corte, quindi, la questione di dove e che tipo di occasione si partecipa con l'ambasciatore o il corpo diplomatico di un paese straniero non deve essere confusa, in modo che non si ponga casualmente la questione che un'istituzione statale, all'insaputa del ministro degli Esteri nominato avrebbe continuato. - Non c'è eccezione a questo - ha sottolineato András Zs. Varga.
E ha aggiunto: “Nel caso in cui capitasse che un ambasciatore facesse il check-in con me come presidente della Curia – il Covid li ha limitati in questo, risparmiandogli molto lavoro – agiremo sempre così. In ogni caso, ne daremo comunicazione al Ministero degli Affari Esteri. Se il Ministero degli Affari Esteri dovesse dire che un incontro è indesiderabile dal punto di vista dell'Ungheria, saremmo costretti a rifiutarlo, indipendentemente dalla cortesia. Per quanto ne so, questo non accade spesso. Quindi, al momento, questa è la legislazione, e questa è l'usanza sviluppata durante le relazioni internazionali".
Nel caso in cui queste regole non fossero seguite, non dovrebbe sorprendere che vengano espresse critiche al riguardo. In questo caso non si tratta di semplice irregolarità, ma di violazione della legge. La legge sulla convenzione diplomatica di Vienna non è stata rispettata
- ha evidenziato il Presidente della Corte nel suo intervento.
Nella nostra foto di apertura: András Zs. Varga, presidente della Kúria (Foto: MTI/Lajos Soós)
Fonte: magyarnemzet.hu
