Due progetti di legge sono stati recentemente discussi all'Assemblea nazionale francese, entrambi i quali sostenevano l'inclusione del diritto all'aborto nella costituzione francese. Uno di essi - firmato da Mélanie Vogel, la co-presidente dichiaratamente lesbica del Partito dei Verdi europei - è stato respinto dalla maggioranza di destra del senato a ottobre, e l'altro è stato discusso dal comitato legale dell'assemblea nazionale il 9 novembre. Le proposte sono valutate in un recente articolo di Nicolas Bauer, un membro dello staff del Centro europeo per il diritto e la giustizia (ECLJ) con sede a Strasburgo, uno studente di dottorato in diritti umani presso l'Università di Strasburgo.
Nota il noto avvocato: la presentatrice del primo disegno di legge era Aurore Bergé, presidente del gruppo Rinascita liberale, che aveva già mostrato la sua determinazione per la causa, appena un mese dopo aver dato alla luce una bambina, era pronta a tornare a difendere la sua posizione.
Il secondo disegno di legge sarà presentato da Mathilde Panot, presidente dell'alleanza del partito di opposizione di sinistra La France Insoumise-NUPES, che "si batte non solo per l'inclusione dell'aborto nella costituzione, ma anche per l'abolizione del diritto all'obiezione di coscienza all'aborto", aggiunge Nicolas Bauer.
Se l'Assemblea nazionale accetterà uno dei due progetti di legge, non sarà sufficiente includere l'aborto nella costituzione, ritiene lo specialista. Precisa: il testo dovrebbe essere accettato dal Senato alle stesse condizioni e poi approvato dal referendum. A causa della bocciatura di ottobre, la maggioranza al Senato è improbabile, e anche il referendum è rischioso. L'unica iniziativa al mondo che prevedeva l'inclusione dell'aborto nella costituzione è stata respinta dal 62 per cento della popolazione cilena a settembre, nonostante precedenti sondaggi molto favorevoli, sottolinea l'avvocato.
A suo avviso, includendolo nella costituzione, la sinistra vuole "santificare" l'aborto come valore al centro del contratto sociale. “La formulazione dei disegni di legge pone l'aborto al di sopra di altri diritti fondamentali, rendendolo un diritto assoluto che nessuno può violare e di cui nessuno può essere privato”, sottolinea il ricercatore dell'ECLJ.
Afferma: "includere l'aborto nella costituzione avrebbe conseguenze legali catastrofiche. Quando un diritto fondamentale è assoluto, significa che non può essere limitato dai diritti o dai bisogni di altri o dall'interesse pubblico. Se il diritto assoluto all'aborto è incluso nella costituzione, calpesterà tutto sul suo cammino, ad esempio, anche il termine legale diventerebbe incostituzionale".
L'esperto di diritti umani sottolinea inoltre che l'idea dei liberali francesi non è quella di interpretare (!) la costituzione in modo tale da includere il "diritto all'aborto", ma di includere specificamente tale diritto nella costituzione. Solo un paese lo ha fatto finora: la Jugoslavia socialista di Tito nel 1974, avverte Nicolas Bauer. Secondo lui il metodo in realtà non è liberale, ma di sinistra: "allungare" la costituzione in modo che includa tutti i "valori" della sinistra. Mentre ci sono 89 articoli nella costituzione francese, l'aborto è stato incluso nel 191esimo articolo su 406 articoli nella costituzione jugoslava, aggiunge l'esperto avvocato.
Ricorda: in un articolo di giornale, la Francia è stata invitata a seguire il modello socialista jugoslavo. L'articolo è stato ritwittato dalla senatrice Mélanie Vogel, autrice di uno dei disegni di legge, e apprezzato da Élisabeth Moreno, ex ministro per la parità di genere.
L'immagine in evidenza proviene dalla pagina Facebook di Mathilde Panot.
