Sto leggendo la recensione dell'ultima trasmissione di DK TV su Mandiner , in cui due espressioni particolarmente stimolanti hanno attirato la mia attenzione.
Come è scritto, questa settimana István Vágó, Olga Kálmán, János Palotás e Zsolt Gréczy hanno attaccato la Internet TV di DK, iniziata il 2 dicembre.
Il primo argomento è stato l'accordo UE di lunedì, durante il quale Zsolt Gréczy ha dichiarato:
"Ora pensiamoci bene, se qualcun altro è il presidente del Consiglio e si porta a casa un patto che c'è un mucchio di soldi che non torna a casa: la città sarebbe stata incendiata, le vetrine dei negozi sarebbero state sfondate, sarebbe un enorme tradimento".
István Vágó si è vantato che, anche se Fidesz era solito tradire il Paese, gli eurodeputati dell'opposizione ungherese rappresentano "il vero interesse nazionale" a Bruxelles.
Non ci sarebbe niente di sbagliato se qualcuno avesse un'opinione diversa, ma se non ha nulla a che fare con la realtà, allora questo è un problema. Non credo che ci dovrebbe essere un dibattito su chi rappresenta il vero interesse nazionale a Bruxelles. Perché il signor Vágó difficilmente riuscirebbe a indicare nessuno delle centinaia di rappresentanti del Parlamento europeo che stanno lavorando contro la sua stessa nazione. Le uniche eccezioni a questo sono i rappresentanti dell'opposizione ungherese. Quindi diciamo solo che i pochi mamelucchi di SE non rappresentano la nazione, e sebbene affermino di appartenere alla nazione, sono piuttosto – come si considerano – ungheresi europei. E i due non devono essere confusi.
La dichiarazione di Máté Kocsis è stata discussa come secondo argomento. Il leader della fazione Fidesz ha accusato Gyurcsányist László Varju di diffondere storie dell'orrore al servizio di interessi stranieri, affermando che i risparmi del pubblico sono in pericolo e che la soluzione migliore è "che le persone annullino i propri depositi bancari".
Mira Vago:
"Qualsiasi formato di opposizione che dice qualcosa, si rende immediatamente conto che è per i dollari. D'altra parte, la situazione è che ricevono sostegno qua e là, - e se c'è qualcosa di illegale in questo, allora non dovrebbe essere fatto, ma non credo che ci sia - ma ricevono sostegno perché dì quello che dicono ". István Vágó ha dichiarato.
La frase non finisce così. Forse sarebbe corretto: "ricevono il supporto perché dicono quello che dicono" a loro, o cosa ci si aspetta da loro per la bella somma.
Con il suo permesso, signor Vágó, lei ha già dato una risposta errata alla domanda da 20 fiorini, quindi vorrei attirare la sua attenzione sul detto di Einstein.
