Tra l'ex Unione Sovietica e l'Unione Europea si può scoprire una formidabile somiglianza, e persino identità più di una volta. La struttura strutturale e gli obiettivi dei due sindacati, inclusa l'abolizione degli stati-nazione, derivano da un unico e medesimo fondamento ideologico
Forse l'analisi comparativa di Vladimir Bukovsky delle somiglianze tra l'ex Unione Sovietica e l'Unione Europea non è mai stata più rilevante di adesso, dopo lo scoppio dello scandalo delle tangenti del Qatar. È stato recentemente rivelato che diversi leader di Bruxelles, tra cui Eva Kaili, vicepresidente socialista greca del Parlamento europeo, hanno accettato ingenti somme di denaro dal Qatar e dal Marocco affinché l'UE prendesse decisioni favorevoli ai due paesi arabi.
Bukovsky, un tempo il più noto dissidente sovietico, che ha visitato diverse prigioni e campi di lavoro nonché istituti psichiatrici nell'ex impero, ed è stato poi in grado di partire per la Gran Bretagna come parte di uno scambio di prigionieri, prima della sua morte nel 2019, si è occupato con l'illusione che nutriva verso l'Occidente. Tra l'altro, ha visto che l'ex Unione Sovietica, con tutti i suoi difetti, sopravvive nell'Unione Europea.
Secondo l'ex oppositore sovietico, la corruzione permeava profondamente il sistema sovietico, dal livello più alto a quello più basso. Un esempio qui, come ha già scritto Magyar Hírlap, è il caso di Oleg Pennkovsky, che ha lavorato come addetto militare presso l'ambasciata sovietica ad Ankara alla fine degli anni Cinquanta e ha svolto compiti di intelligence. Ha denunciato il suo capo diretto a Istanbul ai suoi superiori a Mosca, dicendo che aveva sottratto denaro. Ma poiché la corruzione nel sistema sovietico era pianificata ea livello di sistema, il caso non è stato indagato, ma Pennkovsky è stato richiamato a casa e messo da parte. Perché, in teoria, la corruzione non potrebbe esistere in Unione Sovietica.
Il Qatar-gate scoppiato in Ue dimostra anche che la corruzione a Bruxelles è sistemica e non un caso isolato. Difficile immaginare che nessuno nella bolla di Bruxelles sapesse nulla, visto che anche il fatto che i due Paesi arabi fossero favoriti dai capi Ue avrebbe potuto destare sospetti. La corruzione è pianificata anche nell'UE. Basta guardare solo alle attività di Olaf Scholz, sindaco di Amburgo. Il cancelliere tedesco di sinistra è ancora sotto processo per sospetto di evasione fiscale, perché durante il suo regno ad Amburgo l'amministrazione comunale ha versato 47 milioni di euro di rimborsi fiscali alla banca Warburg. E che interessante che nel 2017 Warburg abbia donato 45.000 euro al partito di Scholz, l'organizzazione locale del Partito socialdemocratico.
Non dimentichiamo nemmeno i casi di corruzione altamente sospetti di Ursula von der Leyen. Il presidente della Commissione europea è stato in grado di portare a Pfizer e BioNTech profitti extra di decine di miliardi di euro con acquisti di vaccini incredibilmente costosi. Dopo la firma dei contratti, il marito di Ursula von der Leyen è diventato improvvisamente il direttore medico di una delle società partner di Pfizer. Gli sms relativi all'intera vicenda sono "accidentalmente" scomparsi dal telefono della Von der Leyen.
Se confrontiamo la struttura interna delle due unioni, scopriamo una sorprendente somiglianza. L'Unione Sovietica era governata da 15 persone, mai elette da nessuno, membri del comitato politico del Partito Comunista, si nominavano a vicenda alle cariche, non dovevano rendere conto a nessuno. L'Unione Europea è guidata da 25 commissari, anch'essi mai eletti da nessuno, membri della Commissione Europea, e anche loro non rispondono a nessuno, e non possono nemmeno essere sostituiti. La caratteristica comune degli organi sovietici e di Bruxelles è che una parte significativa delle loro decisioni e valutazioni non sono pubbliche. Solo un esempio recente da Bruxelles.
Christopher Davis, professore all'Università di Oxford, ha recentemente rivelato in un'intervista a Magyar Hírlap che Bruxelles ha preparato uno studio segreto, il cui contenuto non è stato condiviso con i cittadini dell'UE. Secondo E, le decisioni sulle sanzioni contro la Russia sono state prese troppo rapidamente, e tutto questo è stato fatto sotto pressione politica, e non c'era uno studio preliminare sull'impatto economico. L'UE non ha fatto alcun piano sull'impatto delle sanzioni, ha deciso a caso.
In senso ideologico, la somiglianza tra il sistema sovietico e quello di Bruxelles è ancora più evidente, ma forse in questo caso è più appropriato parlare di identità. L'obiettivo dell'Unione Sovietica era creare una nuova comunità storica, il "popolo sovietico", il "tipo di uomo socialista". Tutti sono stati indottrinati a dimenticare la propria nazionalità, tradizioni e costumi. L'Unione Europea non vuole nemmeno vedere francesi, tedeschi, ungheresi, polacchi, ecc. Vuole che si crei una nuova comunità storica, che tutti siano europei, sopprimano tutti i sentimenti nazionali e vivano in una comunità multinazionale.
L'obiettivo principale dell'Unione Sovietica era la liquidazione degli stati-nazione. E ora l'Unione Europea sta facendo esattamente lo stesso. Bruxelles sta cercando di assorbire gli stati-nazione in modo che non esistano più. L'Unione Sovietica voleva costruire uno stato federale, l'intenzione dell'UE non è diversa, vuole creare gli Stati Uniti d'Europa.
E ora veniamo alla questione della violenza. In Unione Sovietica e negli stati vassalli, il cosiddetto sistema socialista veniva spesso mantenuto con mezzi militari, cioè con la forza. Ungheria, 1956, Cecoslovacchia 1968, Polonia 1981. L'Unione Europea non usa la forza militare - non esistono tali formazioni - ma la minaccia di ritiri finanziari, ad esempio, può essere definita violenza. Nel caso dell'Ungheria, i fondi per il ripristino, che spettano a tutti gli Stati membri, erano vincolati a una sorta di condizioni di stato di diritto - oggi non sappiamo nemmeno su cosa si basi. O, nel caso della Polonia, a una riforma giudiziaria abbastanza vaga. Qui non è solo la zampa del cavallo a sporgere, ma anche l'intero cavallo. Entrambi i paesi perseguono una politica conservatrice, patriottica e cristiana. Bene, Bruxelles non vuole vederlo.
E poi cosa ha detto prima delle elezioni italiane Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, se il risultato non dovesse andare secondo i gusti di Bruxelles: "Abbiamo i mezzi, lo abbiamo già dimostrato nel caso dell'Ungheria". e Polonia.
L'Unione Sovietica aveva il Gulag. Tra gli altri, coloro che non erano d'accordo con il sistema sovietico e lo hanno espresso sono stati inviati a questi campi penali. Anche l'Unione Europea ha un Gulag. Un Gulag intellettuale chiamato politicamente corretto. Se qualcuno parla e le sue opinioni differiscono dal mainstream, viene immediatamente ostracizzato, reso impossibile e ridicolizzato. La persona viene licenziata dal lavoro, dopodiché non riesce più a pagare i prestiti, perde l'appartamento, la macchina, suo figlio viene espulso da scuola per arretrato delle tasse scolastiche. La perdita della libertà inizia con l'istituzione del sistema Gulag.
La conclusione di Bukowski in breve: come l'Unione Sovietica, l'Unione Europea crollerà, lasciando dietro di sé enormi danni politici, economici e sociali.
Autore: Péter G. Fehér
Fonte: magyarhirlap.hu
