I bambini sviluppano la capacità di separare immaginazione e realtà intorno ai quattro o cinque anni. Nel caso delle nazioni, possiamo tranquillamente dire che dobbiamo moltiplicare questo per dieci, così possiamo tranquillamente considerare la falsificazione della storia dei nostri vicini come un gioco in un mondo fantastico. Tuttavia, proprio come vale la pena di dire ai bambini se si stanno spingendo troppo oltre, è anche importante che i paesi con minori li confrontino talvolta con la realtà a fini educativi. E non appena un bambino inizia a tenere il broncio se roviniamo il suo gioco, anche gli ucraini si sono bloccati sul fatto che Viktor Orbán ha comunicato la realtà.
Viktor Orbán ha definito l'Ucraina "terra di nessuno" in un'intervista. I nostri vicini si sono arrabbiati per questo e hanno quasi aperto un secondo fronte nella loro rabbia verso il nostro paese (un buon esempio tedesco è la guerra su due fronti, inventata da coloro che per primi hanno usato i simboli del reggimento Azov). E ovviamente hanno detto molte cose nella loro rabbia (anche un bambino scontroso), in qualche modo nessuno poteva confutare l'affermazione.
Perché vediamo: anche prima della guerra, l'Ucraina era un paese di quaranta milioni di persone, non quarantotto, come si diceva. Con la secessione delle contee orientali e della Crimea, questo è diventato ancora meno. Supponiamo che ci fossero ancora 35 milioni di persone che vivevano nel quartiere a gennaio 2022, questa è una stima ottimistica. Poi è arrivata la guerra, i molti milioni di profughi, centinaia di migliaia di vittime, le infrastrutture distrutte e ovviamente l'enorme debito, di cui nessuno parla ancora, ma possiamo star certi che non appena i combattimenti saranno finiti, il West presenterà il disegno di legge.
Gli ucraini sono stati ovviamente feriti dalla dichiarazione, hanno nominato l'ambasciatore a Kiev e il sindaco di Dnipropetrovsk (Dnipro per amor di Serhiy) ha inviato un messaggio sorprendentemente scadente al primo ministro. Articoli su quanto sia malvagio il primo ministro ungherese (anche se non hanno bisogno di una ragione per descriverlo) sono apparsi sui media mainstream. Tuttavia, mancava qualcosa. Vale a dire, la confutazione.
Non c'era un solo giornalista, politico o persino patriota ucraino lungimirante che non solo avrebbe gridato frasi arrabbiate, ma avrebbe cercato di sostenere che l'Ucraina è davvero un paese funzionante e che non tutti quelli che potevano, cioè tutti quelli che erano ancora lasciato passare, ne fuggì a differenza dei nostri compatrioti della Transcarpazia tenuti in ostaggio al confine.
L'Ucraina è attualmente ancora operativa. Washington ha una flebo, ma la tiene in vita. Supponiamo che possa essere ancora nel suo stato originale dopo la guerra, anche se questo non è molto probabile. Ma a qualcuno importa cosa accadrà a questo paese dopo la guerra? I rifugiati stanno tornando a casa? Se sì, dove? Chi pagherà per la ricostruzione? Cosa accadrà alla democrazia modello, se Zelenskyj pensa che non permetterà ai partiti di opposizione di funzionare anche dopo la guerra? Come farà a rimettersi in piedi senza una popolazione maschile abile e un'infrastruttura completamente distrutta? Anche nel caso più ottimale, accanto a noi rimarrà un paese enorme, dove non ci sarà né potere né popolazione a parte i gruppi paramilitari armati. Quanti rimarranno? Venti milioni? Oppure, se lo scenario migliore non funziona, Google Maps dirà 404 - paese non trovato quando cercheremo Ucraina?
Autore: David Kertész
Fonte: pestisrácok.hu
Foto: PS, foto: Ufficio Stampa del Presidente del Consiglio
