La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen non deve rispondere in un'udienza pubblica alla controversia sull'approvvigionamento dei vaccini Pfizer. La decisione della conferenza dei presidenti - di cui fanno parte anche i leader di tutte le famiglie dei partiti europei e il presidente del Parlamento europeo (Sarebbe questo il comitato politico dell'Ue? - ndr) - è stata ampiamente criticata dagli eurodeputati, che hanno affermato che il presidente non può essere ritenuto responsabile. Funzionari e lobbisti dell'azienda farmaceutica Pfizer possono ancora visitare gli edifici del parlamento.

Il presidente del Parlamento europeo ha motivato la decisione affermando che la procedura si è svolta finora a porte chiuse, motivo per cui non è giustificato ascoltare il presidente in sessione plenaria del PE o di fronte all'emergenza Covid-19 commissione parlamentare.

La spiegazione è piuttosto ironica, visto che le polemiche sull'accordo della commissione con Pfizer sono nate proprio per la mancanza di trasparenza. Anche nel bel mezzo dell'epidemia di coronavirus, Bruxelles ha firmato un contratto da 35 miliardi di euro con l'azienda produttrice di vaccini, che prevedeva il ritiro immediato di 900 milioni di vaccini BioNTech/Pfizer, con la possibilità di acquistare altri 900 milioni di dosi. Con l'attenuarsi della pandemia, un numero significativo di questi sta raccogliendo polvere nei magazzini e il sindacato sta cercando disperatamente di ottenere concessioni da Pfizer per fermare ulteriori spedizioni, con scarso successo.

Von der Leyen ha svolto un ruolo insolitamente importante per il presidente della commissione quando ha concluso l'accordo, secondo un articolo dell'aprile 2021 sul New York Times, ha scambiato diversi messaggi con il CEO di Pfizer.

Il quotidiano americano ha citato in giudizio il comitato pochi giorni fa perché Bruxelles si rifiuta di rendere noti i contenuti dei messaggi e della corrispondenza. Il caso, noto anche come Pfizergate, getta una pessima luce sul presidente tedesco della commissione, e il fatto che i vertici del PE difendano con le unghie e con i denti Von der Leyen non fa che peggiorare ulteriormente la reputazione del consiglio, che è già in profonda fuga a causa dello scandalo della corruzione.

Anche i leader dell'Alleanza Progressista di Socialisti e Democratici, del Partito Popolare Europeo e di Let's Renew Europe, tutti coinvolti nel più grande e in continua espansione scandalo di corruzione nella storia dell'Unione Europea, hanno votato contro l'udienza pubblica.

D'altra parte, i conservatori e riformisti europei e le famiglie dei partiti Identità e Democrazia hanno cercato di rendere il presidente del comitato responsabile nei confronti del pubblico, ma i loro sforzi non hanno avuto successo.

La decisione della conferenza dei presidenti ha provocato la protesta di molti rappresentanti, per lo più membri della commissione parlamentare Covid-19.

Ursula von der Leyen ha fatto un accordo multimiliardario con i soldi dei contribuenti europei. Il Parlamento europeo ha il dovere di ritenerlo responsabile, ma un incontro segreto a porte chiuse non è la stessa cosa della responsabilità, ha affermato l'eurodeputato olandese di destra Robert Roos. L'indignazione dei membri del comitato coronavirus è giustificata, dal momento che il comitato è stato creato proprio per chiarire le contraddizioni legate all'approvvigionamento dei vaccini, e decisioni del genere rendono del tutto impossibile il loro lavoro.

Fonte : Nazione ungherese

Immagine in primo piano: YouTube