Gli Stati Uniti rimpiangeranno il loro impegno allo stesso modo di cinquant'anni fa - prevede nella sua analisi il commentatore specializzato australiano di SkyNews, il preside della Curtin University. Il professor Joseph M. Siracusa ha tracciato un parallelo con il ritiro dal Vietnam in connessione con la guerra in Ucraina.

Joseph M. Siracusa, rettore della Curtin University di Perth, un'analisi sull'interfaccia SkyNews, in cui ha delineato gli effetti della guerra russo-ucraina sugli Stati Uniti da una prospettiva americana. Il professore ha ricordato: cinquant'anni fa, nello spirito della Conferenza di pace di Parigi, gli Stati Uniti hanno ritirato tutte le loro truppe e consiglieri militari dal Vietnam, che è stato ricordato come il più grande fallimento americano da allora.

Tra il 1961 e il 1975, 141 miliardi di dollari sono stati bruciati nel paese del sud-est asiatico, e la perdita di vite americane è stata di 58.000, per non parlare dei 241.000 nel Vietnam del Sud, e la perdita di oltre un milione dall'altra parte.

Il professor Siracusa cita l'analisi del Quincy Institute for Responsible Statecraft, think tank, secondo cui il ritiro dalla guerra del Vietnam è ancora attuale: in materia di "tradimento" di un alleato, "che vale non solo per il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan, ma anche al coinvolgimento degli Stati Uniti in Ucraina e a un impegno implicito alla perseveranza”.

L'autore ritiene che il significato e le lezioni della guerra del Vietnam mostrino approssimativamente "come Washington abbandonerà la sua guerra per procura con la Russia in Ucraina e poi la venderà al popolo americano" .

Secondo l'autore, c'è un consenso completo sul fatto che gli Stati Uniti non potrebbero vincere la guerra del Vietnam, solo la ricerca dei motivi per cui una nazione con una popolazione dieci volte più grande e utilizzando l'alta tecnologia non potrebbe imporre la propria volontà su un più piccolo e paese meno sviluppato. Secondo lui, a causa della resistenza alla morte dei soldati contadini vietcong resistenti (analisi del giornalista Walter Lippmann), della falsa idea della situazione e dell'"aberrazione nazionale" (opinione dello storico Louis J. HaIIe), e "per quanto diligente il primo ministro, per quanto attraenti le persone", Washington avrebbe dovuto essere più cauta e attenersi a determinati standard minimi di efficacia prima di impegnare risorse così ingenti per aiutare il Vietnam del Sud (analista Chester L. Cooper).

Oppure, come disse l'allora ministro degli Esteri Henry Kissinger: "siamo entrati troppo facilmente, siamo usciti troppo tardi" dalla guerra, e come lezione ha imparato: "stiamo molto attenti quando prendiamo impegni, ma rispettiamo rigorosamente i nostri impegni". .

Secondo il professor Siracusa, "infatti, il ritiro degli Stati Uniti dall'impossibile conflitto in Ucraina avverrà più o meno allo stesso modo".

Fonte: Mandiner.hu

Autore: Zoltán Veczán

Immagine: Pixabay