Il conflitto armato è iniziato nel 2014, dopo il Maidan. Ma poi l'estensione della guerra è stata limitata (Crimea e Donbass), e poi è arrivato l'accordo di Minsk II, che non ha risolto nulla, ma almeno ha impedito l'escalation del conflitto. Fino al 24 febbraio dello scorso anno, quando la Russia ha lanciato un'operazione militare completa e speciale contro l'Ucraina, e da allora l'Occidente si aspettava lo scoppio della guerra.

Quindi la guerra va avanti da almeno nove anni, eppure un anno - vista dall'Occidente.

NON ERA CAMBIATA LA NATURA DELLA GUERRA, MA L'ATTEGGIAMENTO DELL'OCCIDENTE.

L'Occidente - anche se sarebbe più corretto scrivere Stati Uniti d'America - ha deciso di non localizzare il conflitto, ma di generalizzarlo. C'è un lato positivo e uno negativo nella storia, devi prendere posizione: è così che è iniziata la generalizzazione. Adesso siamo al punto in cui dobbiamo partecipare, dobbiamo entrare - prima solo con soldi, sempre più sanzioni, consegna di elmetti (è iniziata così), poi con armi adatte alla difesa, poi con armi adatte a attacco, poi con addestramento, poi con carri armati, poi con aerei da combattimento e presto anche con persone - se le risorse umane ucraine si esauriscono.

L'Occidente (gli USA) vuole costringere tutti alla guerra, e oggi in Europa siamo al punto in cui il campo della pace si è esaurito e tutti si stanno preparando alla guerra.

Tranne noi ungheresi.

OGGI SOLO NOI UNGHERI IN EUROPA DICEMO CHE SERVE UN CESSATE IL FUOCO IMMEDIATO E L'AVVIO DEI NEGOZIATI DI PACE. OGGI SOLO NOI UNGHERESE IN EUROPA DICIAMO CHE LA PACE È L'OBIETTIVO E LA GUERRA NON È UN BUON STRUMENTO PER RAGGIUNGERE LA PACE.

L'Occidente (gli USA) vuole vincere, quindi vuole continuare la guerra.

Più pistole, più soldi e più vittime. In modo che nel frattempo l'Occidente (gli USA) non subisca perdite umane. Solo chi non ha ancora fatto sacrifici per questa guerra forza la guerra. Noi ungheresi abbiamo già subito pesanti perdite, gli ungheresi della Transcarpazia stanno dando la vita e il sangue per questa guerra. Sappiamo di cosa parliamo quando diciamo che la guerra deve finire e sappiamo che solo chi rischia poco o niente può sostenere la guerra.

È in corso una gestione consapevole di evitare il rischio, il cui scopo è proprio quello di acuire il conflitto.

L'Occidente (gli USA) pensa di poter gestire la guerra. Che arroganza. Chiunque pensi di poter gestire la guerra o sopravvaluta il proprio potere o sottovaluta la natura pericolosa della guerra.

LA GUERRA NON SI PUÒ GESTIRE, SOLO SUBITA.

Certo, se sei lontano, diciamo non in questo continente e separato da un oceano, allora sei facilmente più coraggioso. Tuttavia, l'Europa potrebbe entrare in guerra in qualsiasi momento. Chi rischia questo non sa cosa sta facendo.

L'Europa non sa cosa sta facendo. Non lo sa perché non è guidato. Chi non è in grado di guidare se stesso, lascia la guida a qualcun altro.

L'EUROPA OGGI È GUIDATA DAGLI USA.

E il più forte batte sempre l'ortica con una coda diversa. Oggi l'Europa va in fiera, perché i leader europei non hanno resistito e hanno rinunciato a tenere a mente la pace e la sicurezza della propria comunità politica. Questo fatto di per sé solleva la questione della responsabilità politica, cioè di cosa devono i leader eletti ai membri della propria comunità politica, cioè agli elettori. Ma sembra che l'Occidente (gli USA), che rivendica ad ogni passo la supremazia della democrazia, consideri la democrazia solo uno sgradevole effetto collaterale. E i leader europei vanno alla deriva, alla deriva, nella guerra.

Per nascondere la deriva, invocano la moralità e la verità. Ci proiettano che la morale e la verità vincono sempre (solo l'intera storia della storia del mondo serve da controtesi a questa tesi) e quindi è giusto continuare la guerra, è necessario vincere - perché la vittoria è un imperativo morale. La moralità costringe l'Occidente (Stati Uniti ed Europa) a continuare la guerra ea vincere, a qualunque costo.

Ma chi vuole continuare la guerra deve poter dire come sapremo di aver vinto? L'Occidente ha vinto in Vietnam, Corea del Nord, Iraq, Afghanistan, Siria?

Nel primo (nove) anniversario della guerra, il pericolo maggiore è l'escalation. La guerra può diffondersi in Europa e nel mondo attraverso azioni, decisioni ed eventi non intenzionali. E se poi ci facessimo coraggio e mostrassimo la nostra intenzione per la pace? O è l'escalation l'intenzione? Forse non si tratta solo di Ucraina e Russia.

La Cina parlerà anche nell'anniversario della guerra.

Fonte: 888.hu/Origo

Civili Info: 

...e in effetti la Cina ha parlato oggi. La notizia che nel primo anniversario del conflitto russo-ucraino, anche la Cina, che lotta per la posizione di prima potenza economica mondiale, sostiene una soluzione negoziata. Il governo ungherese ha assunto una posizione simile fin dall'inizio. Tra l'altro, Pechino ha spinto per il rispetto della sovranità dei singoli Paesi, ragion d'essere di specifiche esigenze di sicurezza, e il divieto dell'uso delle armi nucleari.

Il memorandum in 12 punti emesso dal ministero degli Esteri di Pechino chiede l'immediata ripresa dei colloqui di pace tra Ucraina e Russia. Il documento porta l'eloquente titolo "La posizione della Cina sulla soluzione politica della crisi in Ucraina" e si è guardato bene dall'apostrofarlo come "piano di pace".

"Il dialogo e i negoziati sono l'unica soluzione praticabile alla crisi in Ucraina", afferma la risoluzione, ha riferito hirado.hu.

 

Immagine di presentazione: István Mirkó/Hungarian Nation