L'UE utilizza il vago concetto dello stato di diritto per il ricatto politico, l'obiettivo principale è una svolta nel campo del fronte di genere - ritiene Bernát László Veszprémy, docente MCC.
Rodrigo Ballester, capo del MCC European Studies Center, ha tenuto una conferenza sulla procedura dello stato di diritto dell'UE contro il nostro paese al MCC. Come ha spiegato nella sua introduzione, la gente sente molto parlare di diritto, valori europei, corruzione, protezione delle minoranze e denaro, ma poche persone vedono di cosa tratta il processo. Non esiste una cultura della cancellazione all'MCC, puoi dire qualsiasi cosa qui, ha previsto l'istruttore.
Per ora non possiamo sapere cosa stia succedendo nelle trattative, a porte chiuse, ma sappiamo che un'altra linea rossa è ormai stata superata con la revoca della borsa Erasmus. È stata una mossa seria e di altissimo livello che Ballester avrebbe preferito chiamare vendetta e ricatto piuttosto che stato di diritto.
La storia in realtà è iniziata durante il Covid, quando le economie dell'UE erano in una situazione grave. A quel tempo, l'UE ha deciso di sottoscrivere un prestito comune, perché i singoli Stati membri sono già così indebitati che riceverebbero un prestito solo a pessime condizioni. Per gli italiani, ad es. il debito nazionale in percentuale del PIL è del 130%, ma la situazione in Francia e Spagna mostra un quadro simile, per non parlare dei greci. Il debito nazionale ungherese è del 75%, che non è poi così grande. Tuttavia, l'UE è stata in grado di contrarre prestiti insieme a buone condizioni.
A proposito, questo è stato un grande passo verso la federalizzazione, una sorta di "momento Hamilton", poiché coloro che prendono in prestito denaro insieme, intraprendono compiti congiunti e gestiscono insieme il debito, renderanno quindi l'alleanza molto più stretta.
Le condizioni dello stato di diritto sono state poste come condizione per la distribuzione di denaro. "Potremmo parlarne per tre ore, o tre dottorati di ricerca", anche allora non ci avvicineremmo di più alla definizione dello stato di diritto, ha osservato Ballester, ma il punto è comunque come l'Ue vede la questione. Per loro, lo stato di diritto è l'indipendenza della magistratura. Ma questa condizione originariamente non aveva lo scopo di punire, ma di proteggere il bilancio, e la Corte di giustizia europea ha preso una decisione definitiva in merito un anno fa. Nessuno è dalla parte della corruzione, è una richiesta del tutto legittima da parte dei contribuenti tedeschi o olandesi che i loro euro di tasse non finanzino orologi o automobili costosi. Ma l'attuale meccanismo è una "ricetta per l'arbitrarietà", poiché protegge la sicurezza giuridica in nome dello stato di diritto violando la legge.
La situazione è alquanto strana, poiché se il prestito dovesse essere rimborsato domani, Ungheria e Polonia pagherebbero senza mai ricevere l'aiuto.
Ma l'Ungheria non ha più accesso ad alcune fonti generali. Qui viene sollevata non solo la questione dello stato di diritto, ma anche quella dei "valori europei", secondo i quali l'Ungheria non li rispetta. In senso giuridico, ovviamente, la legge sulla protezione dell'infanzia non ha nulla a che fare con le competenze dell'UE, ma poiché gli avvocati dell'UE lavorano con un "risveglio esteso", hanno concluso che l'allocazione delle risorse deve essere compatibile con la Carta dei diritti fondamentali dell'UE , e in un punto afferma che deve conformarsi all'"ideologia gender".
Secondo Ballester, questo dimostra che il diavolo si nasconde nella stampa fine dei contratti, nei dettagli, poiché ora stanno trattenendo denaro facendo riferimento a questo dettaglio, che non è correlato alle fonti. In futuro, secondo l'istruttore, dovrebbero essere previste pressioni ancora più forti in materia di genere.
Fonte: Mandiner.hu
Autore : Bernát László Veszprémy
Immagine: Pixabay
