- Non c'è bisogno di certi circoli per turbare i servizi di intelligence - ha detto al nostro giornale József Horváth, consigliere per le politiche di sicurezza del Centro per i diritti fondamentali, dopo che l'Index ha scritto sul fatto che all'udienza di febbraio della commissione d'inchiesta Pegasus del Parlamento europeo a Budapest, uno dei rappresentanti ha chiamato Attila Péterfalvi, il presidente nazionale dell'Autorità per la protezione dei dati e la libertà di informazione (NAIH) perché non ha ottenuto l'elenco delle trecento persone monitorate dallo spyware.

"L'Ungheria è uno stato sovrano, con un governo liberamente eletto e il suo corrispondente sistema operativo", ha detto al Magyar Nemzet József Horváth, consigliere per le politiche di sicurezza del Centro per i diritti fondamentali, ex vicedirettore generale della difesa militare e civile, in merito al fatto che la commissione d'inchiesta Pegasus del Parlamento europeo a febbraio ha visitato Budapest il 20 e 21. - Nell'Unione Europea, la regolamentazione e il funzionamento dei servizi segreti è strettamente di competenza degli Stati membri - ha affermato. Come ha detto, questa è una base importante per la sovranità di un paese. József Horváth ha anche affermato che i servizi segreti hanno il diritto e la possibilità legalmente definiti di utilizzare strumenti appropriati, uno dei quali potrebbe essere l'uso di determinati software. Inoltre, ha sottolineato che la sicurezza nazionale ungherese sarebbe in svantaggio rispetto ai servizi segreti controinteressati, nonché che non sarebbe in grado di adempiere ai doveri previsti dalla legge se vi rinunciasse. L'esperto ha sottolineato che le informazioni su contro chi è stato utilizzato il software sono state gonfiate per motivi di motivazione politica.

- Al momento, un organo, il comitato per la sicurezza nazionale del parlamento, potrebbe avere diritti di controllo

József Horváth indicò. Ha aggiunto che se i membri del comitato rilevano l'illegalità, hanno il diritto e il dovere di avviare un'indagine. Inoltre, l'esperto di politica di sicurezza ha sottolineato che, se del caso, chi i servizi stanno controllando potrebbe costituire un segreto di stato e, se questo dovesse diventare pubblico, potrebbe danneggiare gli interessi di sicurezza nazionale dell'Ungheria. "Non c'è bisogno di certi circoli per turbare i servizi segreti", ha sottolineato József Horváth.

- La protezione dell'integrità di un paese non esiste più in certi ambienti di interesse. Sembra che anche l'Unione Europea si sforzi di mettere in secondo piano questo sistema di valori - ha detto l'esperto dei servizi segreti László Földi quando gli è stato chiesto dal nostro giornale. Per questo, secondo l'ex direttore operativo dell'Ufficio informazioni, esponenti di spicco dei media e del mondo civile, tra gli altri, iniziano e cercano di intervenire nei processi in modo stupefacente. - Interferire in casi ancora in corso lede gli interessi della sicurezza nazionale e del Paese. Chi esercita pressioni in questi casi commette un reato, ha aggiunto.

Nel frattempo, Attila Péterfalvi, presidente dell'Autorità nazionale per la protezione dei dati e la libertà di informazione (NAIH), ha dichiarato a Index: al comitato investigativo Pegasus si vedono doppi standard, i rappresentanti sono venuti a Budapest con nozioni preconcette e, inoltre, non comprendere la situazione giuridica. Secondo l'articolo del portale, all'udienza di febbraio, uno dei rappresentanti ha chiesto conto ad Attila Péterfalvi del motivo per cui non ha ottenuto l'elenco delle trecento persone monitorate dal software spia Pegasus.

– Gli ho rilanciato la domanda, dicendo: se ottiene la lista, saremo felici di indagare su tutti i casi. Abbiamo chiesto sia ad Amnesty International con sede a Budapest che a quella con sede a Londra di consegnare l'elenco degli osservati, ma hanno solo detto: hanno anche visto solo

ha sottolineato il presidente. – Sfortunatamente, non posso rivelare i dettagli, ma abbiamo stabilito che coloro che sono apparsi sulla stampa come osservati, beh, molti di loro non erano coinvolti, anche se non è stato trovato nulla sui loro telefoni. E abbiamo assunto un perito forense per esaminare il funzionamento del software - riassume Attila Péterfalvi. Si sa: prima dell'arrivo della commissione, il ministro della Giustizia Judit Varga ha affermato che la sicurezza nazionale è di esclusiva competenza degli Stati membri e che il lavoro della commissione va pericolosamente oltre i poteri dell'Ue. Ernő Schaller-Baross, membro del Parlamento europeo di Fidesz, ha detto in precedenza al nostro giornale che la visita della commissione è una questione puramente politica e che la commissione esiste perché la maggioranza di sinistra del Parlamento europeo ha deciso così.

Informazioni sui civili: la commissione Pegasus sarebbe felice di fare un viaggio, o qualsiasi altra cosa, e ovviamente anche la maggioranza di sinistra del Parlamento europeo vorrebbe scavare negli affari interni segreti ungheresi. La questione è del tutto chiara: il mandato di queste signore e signori è quello di diffondere voci su di noi, che, se possibile, distruggono il rispetto degli ungheresi. Non importa se è vero o no, il punto è che continua la striscia positiva dell'Ungheria nell'EP. Perché tutto questo? È semplice, perché il suo governo è di destra, cristiano, nazionale e, soprattutto, stabile. Questo è il problema, non sanno come rompere questa unità nazionale, perché è chiaro: il sostegno di Fidesz è ancora oggi intorno ai due terzi, nonostante l'inflazione sanzionata, l'aumento del prezzo del gas e i fondi Ue trattenuti. E la sinistra gyurcsányista ha il fiato sul collo, dovrebbero esprimere quanto più negativo possibile sul governo, in modo da poter avere un'arma che possono dire non sia stata forgiata da loro, ma dagli instancabili semidei di Bruxelles, che ora sono cercando di indagare sulla leggenda di un paripa alato sulla base del fatto che alcune persone pensavano di aver visto impronte di zoccoli.

Fonte: Nazione ungherese

Immagine di presentazione: ISZA