Ancora una volta abbiamo potuto accogliere nel nostro paese una commissione parlamentare dell'UE. Dopo il falso scandalo Pegasus, nessuno ha ritenuto necessario invitarli qui, ma sono venuti, hanno visto, anche se non hanno vinto. Non potrebbero nemmeno farlo, perché le questioni di sicurezza nazionale non rientrano nelle competenze dell'UE. In secondo luogo, l'intercettazione di persone dal punto di vista del controspionaggio fa parte dello stato di diritto in tutti i paesi del mondo.

Le denunce dei partiti di opposizione ungheresi, come sempre, sono fatte a scopo di lucro politico, e non è un caso che i loro amici di partito amichevoli nel parlamento UE le considerino un dolce. Il caso Pegasus è un'altra opportunità per usare il loro significato negativo per trovare un motivo per trattenere fondi appartenenti all'Ungheria. La sceneggiatura pre-scritta con il resoconto accettato fa parte dello spettacolo.

Le commissioni investigative del Parlamento europeo criticano principalmente lo stato di diritto polacco e ungherese, mentre la casa brucia sopra le loro teste. La caduta della banda criminale di Eva Kaili è stata osservata per anni con l'aiuto dei suoi soci o addirittura ad occhio chiuso. Non possiamo giudicare i loro metodi come scherzi, perché, sulla falsariga di una grave corruzione, consideravano stupidi i cittadini dell'Unione europea. Insomma, si sarebbe potuto realizzare il tradimento, dal momento che la leadership dei paesi autoritari è stata presentata come democratica per ordine. È un dato di fatto che nell'Unione europea non esiste un controllo interno, nessuno ritiene importante monitorare le cosiddette "guardie notturne". La burocrazia dell'UE offre all'attuale maggioranza di sinistra un tavolo di corruzione su un vassoio. Per tali rappresentanti, il comitato che cerca la "verità" funge da eccellente copertura.

Il problema è che ci sarebbe molto da spazzare in casa loro. Non va inoltre trascurato il fatto che i cittadini europei utilizzino i loro fiorini fiscali come turisti, a seguito di false affermazioni. La conseguenza delle loro azioni è che attaccano alle spalle i paesi alleati, e lo sciacallaggio politico dei loro partiti di sinistra può procedere su un binario libero, perché la maggioranza parlamentare accende il semaforo sul verde. Polonia e Ungheria sono vittime di doppi standard e vittime del "fuoco amico". La burocrazia parlamentare dell'UE vuole sradicare con ogni mezzo la possibilità di un governo nazionale, di destra e conservatore nell'Unione. Non sono selettivi nei loro mezzi, possono essere legali, economici o offensivi per le tradizioni cristiane.

È giunto il momento di versare acqua pulita nel bicchiere del ruolo dell'UE. L'acqua va attinta dal pozzo che la maggioranza dei 450 milioni di cittadini ha giudicato potabile e non velenoso. Sono finiti i giorni in cui i cittadini europei erano indotti a credere che le loro iniziative sarebbero state affidate in buone mani.

La macchina arrugginita dell'UE ha bisogno di una lubrificazione preparata con cura dai cittadini. Ripeto, per lubrificazione e non per tangenti!

Prima delle elezioni europee del 2024, è necessario attuare una serie di modifiche relative alle regole elettorali. Il CÖF-CÖKA indica che, a seguito del nuovo regolamento, deve essere istituito un comitato di controllo civile di 27 membri, tenendo conto delle opinioni dei cittadini europei. I membri di questo comitato verrebbero delegati uno ad uno dai parlamenti dei 27 Stati membri, in rappresentanza di ciascun paese, e sottoporrebbero la loro relazione ai capi di governo del Consiglio europeo, come una corte dei conti.

La fonte delle informazioni del comitato si baserebbe sulle iniziative dei cittadini dei paesi membri e si potrebbe finalmente realizzare il controllo giuridico ed economico del sistema istituzionale dell'UE trasparente per i cittadini. Il sistema richiede anche la creazione di altre nuove regole di riforma, la cui elaborazione e discussione si trova nei parlamenti degli Stati sovrani e poi nel Consiglio europeo. Dopodiché, i cittadini avranno l'opportunità di riformare il sistema istituzionale dell'UE, di esprimere il proprio voto seguendo uno stato di diritto allargato e perseguito congiuntamente e una democrazia reale.

Sulla base del primo, si vede che c'è sempre meno tempo a disposizione per modificare il sistema elettorale, così hanno chiamato le persone coinvolte.

László Csizmadia

presidente del consiglio di amministrazione di CÖF-CÖKA