L'influenza dell'élite di Davos è ormai decisiva per le decisioni dei singoli Stati e del sindacato. Scritto da Tamás Fricz.

La guerra russo-ucraina sembra avere due attori: la Russia e l'Ucraina. Allo stesso tempo, gli agnelli che non sono nati oggi sono pienamente consapevoli – come Viktor Orbán ha chiaramente indicato in più occasioni – che questa guerra è in realtà in corso tra due superpotenze militari, Stati Uniti e Russia. A proposito, in realtà considero questa una guerra semi-proxy, poiché la Russia è "uno contro uno" nella guerra: l'hanno iniziata, la continuano, nessuno la "sostituisce". Gli Stati Uniti, invece, sì, l'Ucraina, ed è stato detto molte volte che gli americani stanno combattendo i russi fino all'ultimo sangue ucraino.

A questo aggiungo che l'Unione Europea, ormai totalmente sottomessa agli Stati Uniti, sta “combattendo” contro la Russia fino all'ultima arma, carro armato e altri mezzi militari in grado di uccidere le persone.

Il sindacato in quanto tale ha perso la sua ragion d'essere, perché non è più un'entità internazionale indipendente, ma subordinata a una superpotenza d'oltremare. Ne è una prova lampante la scioccante dichiarazione rilasciata dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, secondo la quale i vertici di Bruxelles avrebbero discusso con i vertici americani di possibili sanzioni contro la Russia già nel dicembre 2021, cioè prima dello scoppio della guerra (! ).

Se il presidente di una delle principali organizzazioni dell'UE è il primo a negoziare con una grande potenza lontana su quali sanzioni l'UE dovrebbe attuare in caso di guerra, piuttosto che nel Consiglio europeo - che è la vera istituzione guida dell'Unione - con i capi di Stato e di governo europei, allora la sua organizzazione essenzialmente finisce lì e poi.

Perché da quel momento in poi, la volontà di una superpotenza straniera domina l'unione, prendono le decisioni veramente importanti, non i leader dell'unione, cioè l'UE diventa una "sottounità" di una potenza internazionale più grande - e quindi il significato di il suo funzionamento è messo in discussione.

Tanto più che anche i leader di Stati membri chiave come Germania e Francia soddisfano uno per uno le aspettative americane. Olaf Scholz è passato dagli elmetti ai carri armati Leopard, ma allo stesso tempo il presidente Macron ha tranquillamente osservato che l'obiettivo è continuare la guerra e sconfiggere la Russia, ma la Russia non dovrebbe essere completamente distrutta. Ha subito ricevuto una "correzione" da Zelensky secondo cui Macron stava solo perdendo tempo chiedendo un dialogo con la Russia. Questo non ha alcun senso, ha affermato il fiducioso presidente ucraino, e da allora Macron ha parlato con maggiore cautela.

Ma c'è qualcos'altro qui, di cui, sfortunatamente, non parliamo molto in relazione alla guerra durata un anno.

E questo è il fatto che non ci sono quattro attori nella guerra - Russia, Stati Uniti, Unione Europea, Ucraina - ma cinque. E questo quinto non è altro che l'élite dominante globale, in particolare il suo attuale fiore all'occhiello, il World Economic Forum (WEF), noto anche come l'élite di Davos. La cui influenza è ormai decisiva per i singoli stati, governi e politici europei, anche per le decisioni dell'amministrazione Biden.

Sulla base di vari sondaggi e informazioni, dietro l'élite di Davos guidata da Klaus Schwab, il WEF, ci sono circa 1.600 (!) multinazionali e colossi, finora 364 politici di governo sono stati in contatto con loro, hanno partecipato ai loro incontri, e il i leader di 246 "organizzazioni civili" - le ONG - hanno visitato Davos, e questo è un dato almeno altrettanto importante: al forum sono collegati 234 redattori di stampa e media. All'ultimo incontro di quest'anno hanno preso parte 52 capi di Stato e di governo, 19 presidenti di banche centrali, seicento dirigenti di grandi aziende e 110 miliardi di personalità.

Questi dati parlano da soli. È ormai chiaro che l'élite finanziaria e politica globale ha riconosciuto e accettato il ruolo del World Economic Forum come una sorta di governo governativo, quasi mondiale.

Pochi giorni dopo si è tenuto a Dubai il World Government Summit, dove hanno parlato anche persone che spesso lo fanno alle riunioni del WEF. Tra gli altri, lo stesso Klaus Schwab ha tenuto una conferenza, ma oltre a lui, ad esempio, António Guterres, il segretario generale delle Nazioni Unite, il miliardario Elon Musk, che ora possiede SpaceX e Tesla oltre a Twitter, o Tedros Gebrejesus, che è l'OMS È il presidente dell'organizzazione sanitaria delle Nazioni Unite. Non fa male sapere di lui che nella sua era precedente era il leader del Partito Comunista Etiope, un'organizzazione classificata come organizzazione terroristica dagli americani. Gebrejesus non ha una laurea in medicina, ma ha ottimi sostenitori nell'élite globale, come Bill Gates e la sua fondazione.

La forza più grande nel WEF è l'élite finanziaria ed economica, e il potere delle multi-aziende finanziarie ed economiche è così grande che influenzano e persino determinano il modo in cui i politici, i capi di stato e di governo europei decidono su questioni fondamentali, ad esempio come avvicinarsi alla guerra russo-ucraina, vogliono la pace o, al contrario, dovrebbero sostenere la continuazione della guerra fino alla fine.

I due più grandi asset manager del mondo, BlackRock e Vanguard, sono anche membri del World Economic Forum, e Larry Fink, il presidente di BlackRock, è un membro del consiglio di amministrazione che governa il WEF. (Prendo atto qui che Ursula von der Leyen, tra gli altri, è un membro del consiglio di amministrazione, che è sia impegnato con i Democratici americani che con l'élite finanziaria globale.) Ma la linea di fondo: l'economista e scrittore tedesco Ernst Wolff lo ha descritto BlackRock è diventato il più grande asset manager del mondo, quando la dinastia Rothschild ha trasferito 2,8 trilioni di dollari sul conto di BlackRock, certamente non in modo puramente "filantropico" - come Soros -. Ecco perché dicono: è così facile... (I Rothschild sono anche dietro il WEF, ovviamente.) È tipico dei rapporti di forza (fonte ancora Ernst Wolff) che le risorse combinate di BlackRock e Vanguard siano maggiori del beni di tutti gli stati, ad eccezione di Cina e Stati Uniti. Tuttavia, i dieci maggiori asset manager globali (Fidelity, State Street, ecc.) gestiscono 45 trilioni di dollari, che è più del PIL di USA, Cina, Giappone e Germania messi insieme.

Le azioni di BlackRock e Vanguard (in quest'ultima sono presenti anche i Rothschild) dominano quasi tutti gli altri gestori patrimoniali, multi-società e giganti dell'informatica come Microsoft, Apple, Alphabet, Amazon e Facebook. Ciò significa anche che le società IT e finanziarie si stanno quasi fondendo, ovvero Big Data e Big Money si stanno fondendo tra loro e stanno guadagnando più potere di qualsiasi cosa conosciuta finora.

Dopodiché, chiedo: questi giganti finanziari ed economici hanno forse un'influenza sul fatto che la guerra russo-ucraina continui o si fermi? Penso di si. Vorrei qui notare che BlackRock - oltre a dare consigli diretti alla Commissione Europea, pardon, "consultandosi" sulle decisioni giuste - è da un bel po' di tempo che negozia ininterrottamente con Zelenskyi su come e in che modo il colosso parteciperà , e sta già partecipando alla ripresa dell'economia ucraina dalla crisi.

Inoltre, non poche di quelle 1.600 multinazionali sono presenti in Ucraina da molto tempo, se non altro perché l'Ucraina è un ottimo "terreno di caccia" per le aziende giganti sia in termini di risorse energetiche e prodotti agricoli, ma anche in altri settori , e hanno usato e stanno usando questa opportunità. Naturalmente, troviamo anche György Soros come un investitore di spicco in questa cerchia di interessi, che da trent'anni investe in Ucraina, con notevoli profitti - "filantropicamente" ovviamente.

E dopo, nel 2022 e nel 2023, Soros dirà al forum di Davos che la Russia deve essere schiacciata, che la guerra deve essere portata alla vittoria finale. E Sanna Marin, una studentessa del WEF e tra l'altro il primo ministro della Finlandia in questo momento, dichiara al forum che la guerra dovrebbe essere continuata per 15 anni o più, se necessario.

Vorrei semplicemente riassumere quanto sopra: nella guerra - più precisamente nelle guerre - l'élite finanziaria ed economica globale è almeno altrettanto importante, se non più importante, di, ad esempio, la Germania o la Francia, per non parlare del disintegrato, essenzialmente sindacato inesistente.

E noi analisti dobbiamo inserire questo aspetto nelle motivazioni e nei fattori della guerra se vogliamo davvero vedere i driver ei possibili sviluppi.

Tamás Fricz / Nazione ungherese

Immagine in primo piano: Twitter