Sono stufo di questo mondo. Immagino che gli altri si sentano allo stesso modo, perché la meschinità, la stupidità e la malizia inondano la società in misura senza precedenti, una parte della quale è già stata "integrata" con successo nella squadra di idioti sbavanti dal potere di fondo inesistente.

Questi ... stavo quasi per scrivere che erano persone, ma me ne sono accorto in tempo, quindi queste creature, intrise di odio ingiustificato, spinte dalla frustrazione della propria insignificanza, trascinano con sé tutto e tutti coloro che si distinguono dalla media nella terra con beata gioia. Non sono infastiditi dai fatti, non sono interessati alla verità, alla realtà, solo per soddisfare il loro desiderio di contaminare tutti coloro che sono puri e distruggere tutto ciò che è nobile.

Internet ha fornito alle creature un'arma eccellente, dove possono diffondere bugie senza battere ciglio, pulire i loro stivali sporchi su chiunque e, inoltre, non devono nemmeno mostrarsi. Ma

si possono guardare più come sfortunati stronzi senza successo che, nonostante il loro nulla, possono almeno sentirsi come qualcuno su Internet. In termini più semplici: questi non dovrebbero essere attaccati, ma piuttosto deplorati.

La posizione della ragazza è diversa quando penso ai cosiddetti giornalisti che vergognosamente deridono la mia stessa professione. Certo, la meschinità non è generalmente caratteristica di noi, ma c'è un campo significativo di mascalzoni che possono fare qualsiasi cosa per soldi. Pensavo che il compito della stampa fosse scoprire la verità, rivelare e presentare la realtà, agire contro le bugie e così via. Ho supposto - ingenuamente - che il giornalista fosse un moderno crociato. Un mostro!

Che tipo di scribacchino è colui che ieri ha citato "fatti scientifici" contro le delusioni, e oggi sta promuovendo le idee false e antiscientifiche, diciamo, della LGBTQ? Che razza di mascalzone senza scrupoli è colui che con i suoi scritti sostiene e addirittura accoglie con favore la decisione degli idioti del Parlamento europeo che anche gli uomini possono partorire, anche se chi è in grado di partorire sono donne anche se si dichiarano essere etico? Che tipo di penna è colui che ieri ha difeso i diritti dei bambini a migliaia (non si tratta di un genitore che schiaffeggia il sedere di un bambino che si comporta male, o di un insegnante che mette all'angolo un bambino incontrollabile, perché è un abuso e umiliante), e oggi scrive per iscritto per compatire i pedofili, chiede la legalizzazione della pedofilia? Ai loro occhi, cosa ha reso il bambino protetto un giocattolo sessuale naturale dall'oggi al domani? Può un farabutto che scusa gli assassini, dicendo di essere povero (no, non è un clandestino, solo un malato di mente), non può farci niente, viene da un altro "circolo culturale" essere chiamato giornalista?

Sto leggendo un articolo sul quotidiano trash britannico Daily Mail, in cui dimostrano (con l'opinione delle "celebrità" intervistate "supportate") che le donne single senza figli sono più felici delle donne sposate con figli. Perché poi i bambini che piangono non interferiranno con lo sviluppo della loro carriera, cambiare i pannolini non ostacolerà i loro viaggi. Certo, gli intervistati sono senza eccezioni giovani o al massimo di mezza età.

Mi chiedo perché non l'hanno chiesto a quelle persone single senza figli che hanno più di 60 anni? Quelli che sono soli come il mio dito (anche se ce ne sono altri quattro su una mano o un piede oltre a un dito) e che ora rimpiangono solo di aver sacrificato la famiglia, rinunciando al bambino in cambio di carriera e viaggi. Non importa quanti partner avessero, vivevano e morivano soli.

La carriera e il viaggio sono davvero la misura della felicità? Sporca, vile bugia! Basti pensare solo a quelle signore che crescono diversi figli pur essendo leader, politici, imprenditrici di successo. Non hanno "fatto" carriera? O non viaggiano abbastanza? (Presumibilmente molto più delle persone single senza figli, anche più di quanto vorrebbero.) Questa è anche una piccola manifestazione dell'insidioso sforzo di distruggere il modello familiare tradizionale, di dipingere l'egoismo come desiderabile, perché - se ti piace, se no - questo è nell'interesse di un potere di fondo inesistente. Lo sfruttamento della massa dei singoli sfortunati, la "creazione" di semplici consumatori al posto delle persone.

Questi fatti, e a che punto siamo dalla fine delle manifestazioni che distruggono la società di pen-twirler senza scrupoli? Ecco il cristianesimo, per esempio. Da tempo sono andati oltre la definizione di religione semplicemente antiquata, medievale e arretrata. Se si trova un prete pedofilo, tutta la chiesa è subito pedofila. (È interessante che compatiscano e sostengano il "pedofilo medio"!), questi scribacchini approvano che un politico che pubblica una citazione biblica venga citato in tribunale per aver predicato il messaggio delle Scritture, esigono che la persona che prega in silenzio davanti a la clinica abortista da punire, la persona che predica per strada e la quasi crocifissione del sacerdote che proclama il fatto scientifico (ci sono solo due generi, maschile e femminile) con le sue parole.

Naturalmente, questi crimini non sono solo responsabilità degli addetti alla stampa, ma essi, d'altra parte, molestano la plebe, il che significa che le loro azioni sono innegabilmente efficaci. Ed è anche estremamente dannoso.

I peccati della cosiddetta stampa si potrebbero elencare all'infinito, ma perché? Ciò mantiene i cattivi senza scrupoli ancora cattivi. E mi fanno girare lo stomaco più volte al giorno. Ma intanto Sándor Márai :

"Mi sorprende, perché la viltà scaturisce da un uomo come il veleno da un rospo? Ma pensa, che tipo di uomo è questo? Quanto distorta, quanto debole, quanto solo odio e invidia è la sua forza? Pulisci le secrezioni che ti sono schizzate sul viso, non calpestare il rospo, perché ti sporcheresti le scarpe di sangue e pus".

Autore: jr. György Toth

(Immagine di intestazione: ipu.org )