Komárom verrebbe retrocesso e le aree abitate da ungheresi sarebbero suddivise secondo il nuovo concetto di pubblica amministrazione slovacca. Accordo tecnocratico o mossa sciovinista? È certo che gli ungheresi non saranno aiutati dai nuovi piani.

La Slovacchia, o Cecoslovacchia, come veniva chiamata prima della Grande Separazione, ha attraversato ed è sopravvissuta a parecchie riforme dell'amministrazione statale, per non parlare delle scandalose riforme delle diocesi cattoliche romane nel 1977 e nel 2008, che miravano chiaramente alla "verticale" frammentazione della campagna ungherese. Il politico Péter Őry, presidente dell'Associazione civica Pro Civis, esperto di riforme della pubblica amministrazione, ha risposto così alla domanda del nostro giornale:

„Quanta riorganizzazione c'era in questo paese, ha sempre avuto un effetto negativo sugli ungheresi".

La Slovacchia ha generalmente ignorato gli impegni internazionali e gli accordi quadro che ha anche firmato, vietando la ripartizione delle quote di minoranza.

Tale è stata la riforma dell'amministrazione statale attuata tra il 1996 e il 2000, la definizione di distretti e distretti. Apparentemente era possibile creare piccoli distretti nei territori non slovacchi, ma nessuno dei distretti ungheresi aboliti nel 1960 fu ristabilito.

Il distretto slovacco di Selmecbány, ad esempio, può operare con 16.600 persone, ma nella regione di Galánta, il doppio degli ungheresi non potrebbe avere un proprio distretto.

In molte località gli insediamenti furono isolati e classificati in distretti a popolazione mista,

tipicamente riferito a ragioni di bilancio, ovviamente non prescindendo dal fatto che gli ungheresi divisi si consumano più facilmente per assimilazione: è stato il caso degli insediamenti inviati a Szenci, Galántai, Vágsellye e altri distretti. I quartieri sono stati creati lungo i confini dei quartieri, secondo una logica simile, basta guardare la mappa.

E ora una nuova riforma amministrativa trapelata dall'interno sta agitando gli animi. Il materiale dettagliato al riguardo è arrivato alla redazione in lingua ungherese del quotidiano Denník N, Napunk, ma non all'Associazione dei villaggi e delle città di Csallóközi, e il giornale presenta gli sviluppi ei piani con un tono neutro-positivo.

Secondo il documento, la "riforma" proseguirebbe la logica precedente con fusioni e riclassifiche. Ad esempio, il distretto di Komárom cesserebbe di esistere e verrebbe creato il distretto più grande di Érsekújvár, ovvero la città a maggioranza ungherese verrebbe retrocessa,

e Somorja, anch'essa a maggioranza ungherese, verrebbe annessa al distretto di Bratislava. Anche i distretti verrebbero ridisegnati, quindi ci sarebbero ancora meno possibilità di vincere un capoluogo di contea a Nagyszombat rispetto a prima. Si è anche scoperto che l'interno lavora al piano dal 2021, con l'esclusione del pubblico e delle persone coinvolte. Il motivo principale è che le riforme che hanno avuto luogo fino al 2000 non sono state completate in modo equo, e ci sono anche legittime critiche alla direzione di Vladimír Mečiar.

Secondo Péter Őry, il concetto mostra già che si tratta di dividere i quartieri e le regioni abitate da ungheresi.

Sottolinea: non può essere un caso che il distretto di Dunaszerdahely, tradizionalmente a maggioranza ungherese, sia classificato come Felső-Csallóköz nel distretto di Bratislava e nell'area di Galánta nel distretto di Nagyszombati. A seguito della riforma, il numero dei rappresentanti ungheresi diminuirebbe notevolmente. Se la trasformazione comporta anche l'accorpamento degli insediamenti, l'ulteriore conseguenza potrebbe essere la perdita di decine, anzi centinaia, di seggi a sindaco. "Stanno sottilmente riducendo l'uso della lingua ungherese e l'istruzione in lingua ungherese. Man mano che la nostra difesa si indebolisce, tutte le istituzioni culturali, i teatri e i musei finirebbero nella zuppa, elenca. "Inoltre, l'idea non riflette lo stato reale delle regioni naturali".

 "Non c'è un'accesa e rumorosa ostilità anti-ungherese, invece, come nella pallanuoto, ci sono calci sotterranei e insidiosi"

- esprime Péter Őry. Il governo di Igor Matovič non ha fatto eccezione, basti pensare al suo atteggiamento nei confronti della doppia cittadinanza.

Entrambi i nostri relatori sono d'accordo su questo: dato che mancano mesi al governo slovacco disintegrato, il concetto è per il momento bloccato a livello di bozza. Certo, non c'è alcuna garanzia che rimarrà così, secondo Géza Tokár, se il prossimo governo lo sente suo, può portarlo a termine. Secondo Péter Őry, è ancora più pericoloso che venga eseguito sotto l'erba, aggirando tutti, il che avverte del movimento di forze che lavorano costantemente per sopprimere gli ungheresi. Secondo il politico, c'è una risposta a questo: formulare i propri bisogni degli ungheresi negli altopiani, cioè un concetto di autogestione a livello regionale.

Civilians Info: Il problema con la risoluzione pacifica del Trianon è che nel frattempo stanno furtivamente eliminando le possibilità di bloccare gli ungheresi per coltivare la propria identità. È tipico dell'"evviva ottimismo - in primis da parte della sinistra, mai interessata alle sorti nazionali - che ha accompagnato il nostro ingresso nell'Ue e che accompagna ancora oggi il Trianon. Secondo la stessa ammissione della sinistra, è interessata solo ai 93.000 chilometri quadrati dove vivono i cittadini della repubblica, come amano chiamare gli ungheresi che vivono a Belhon! Con il nostro ingresso nell'Unione europea e nell'area Schengen intendono dimenticare una volta per tutte la tragedia del Trianon. Dopotutto, la permeabilità dei confini, la libera circolazione di capitali e lavoro risolveranno anche i problemi di nazionalità. Che alla lunga siano solo slovacchi, rumeni, serbi, croati, sloveni e austriaci. Quanto fa male la sinistra, poiché nella sua genesi ha preparato a fondo la mutilazione della patria. Anche oggi non la pensano diversamente.

Tuttavia, ci fa male. (Confronta: Gyula Trianon-Illyés Gyula Trianon-Illyés è ungherese) Stare accanto ai nostri fratelli e fornire ogni aiuto materiale, spirituale e organizzativo per la loro sopravvivenza. Perché è nostro dovere preservare il paese di St. István, ovunque siano i confini di stato. Questo è un punto fermo nell'odierno relativismo-dumping alla moda e fuori controllo. Contro i concetti di globalismo e di Europa federata, solo la nazione storica può reggersi, conservando la propria lingua, cultura, tradizioni e fede.

Ehi, come può essere anche in condizioni di minoranza? Non può essere, sembra! Il sistema delle aspirazioni di uno stato-nazione unificato in una sola lingua - una lingua, un paese - emerge sempre con la forza o sotto di me. A titolo di promemoria, consentitemi di citare che nel Regno d'Ungheria potrebbero essere realizzati alcuni diritti delle minoranze. La legge sulla nazionalità Eötvös del 1868 è stata la più progressista del mondo intero. Tuttavia, tutto questo sforzo liberale nazionale ben intenzionato è stato sfruttato dagli stati vicini pronti a saltare e rivoltarsi contro di noi in un momento tragico.  

Il bacino dei Carpazi è uno spazio storico in cui solo la piena e completa concessione dei diritti di nazionalità, l'estensione e il riconoscimento reciproco delle autonomie funzionanti e la garanzia della sopravvivenza e dello sviluppo della minoranza ungherese da parte degli Stati successori possono essere l'unica percorso percorribile e non dissoluzione nel globalismo, cancellazione o fusione dei marchi nazionali. A proposito, la guerra in Ucraina mostra chiaramente le conseguenze dell'intolleranza, purtroppo lo vediamo anche in Transcarpazia.

Ci auguriamo che il governo nazionale ungherese difenda sempre gli ungheresi oltre confine fino a quando non raggiungerà il suo obiettivo. Trianon non può essere superato e l'ulteriore espansione delle somme o dell'apertura deve essere impedita a tutti i costi!

Fonte e articolo completo: Mandiner

Immagine in primo piano: Shutterstock