I repubblicani sono stufi della guerra per procura di Biden, alcuni dicono che dovrebbe essere finanziata dall'Europa, altri sono più indulgenti, poi venderebbero ai russi i territori ucraini già conquistati per 1,5 trilioni di dollari.

Sens. I rappresentanti JD Vance dell'Ohio, Mike Lee dello Utah e Rand Paul del Kentucky si sono uniti ad altri sedici membri del Congresso scrivendo all'amministrazione Biden la scorsa settimana.

“Nell'ultimo anno, gli Stati Uniti sono stati i principali finanziatori degli sforzi di difesa dell'Ucraina. La guerra è ora entrata nel suo secondo anno, ma non c'è una fine in vista, e non c'è una strategia chiara per porvi fine", afferma la lettera.

"Una guerra per procura con la Russia non è nell'interesse strategico degli Stati Uniti e rischia un'escalation che potrebbe andare fuori controllo".

Naturalmente, gli Stati Uniti hanno già cercato un'escalation con il loro sostegno illimitato allo sforzo bellico ucraino ea Zelensky.

“Ad oggi, gli Stati Uniti hanno fornito più di 113 miliardi di dollari in aiuti militari, economici e umanitari, rendendoli il sostenitore numero uno dell'Ucraina. Il contributo dei nostri alleati della NATO impallidisce in confronto", osserva la lettera. "Oltre ai miliardi di dollari, c'è anche una grande differenza in termini di contenuto e motivazione.

Mentre gli Stati Uniti aumentano il proprio debito trasportando carri armati, sistemi antiaerei e missili a lungo raggio su un campo di battaglia lontano un oceano, inviano solo uniformi e dispositivi di protezione per affrontare il conflitto ai propri confini”.

"Con ogni nuovo pacchetto di aiuti e ogni nuova arma fornita all'Ucraina, aumenta il rischio di un conflitto diretto con la Russia", affermano i repubblicani firmatari della lettera.

Tuttavia, l'attuale regime non sembra essere infastidito o scoraggiato dalla situazione. La scorsa settimana, il Pentagono ha annunciato un altro pacchetto di aiuti che include proiettili di artiglieria HIMARS, missili anticarro e altre "munizioni aeree di precisione" senza nome per un valore di 325 milioni di dollari.

Ma "gli aiuti americani a tempo indeterminato all'Ucraina sono fondamentalmente incompatibili con i nostri interessi strategici", scrivono i repubblicani.

"Gli Stati Uniti possono sostenere il popolo ucraino in altri modi, ma la fornitura illimitata di armi che provoca una guerra senza fine non è così. I nostri interessi nazionali e gli interessi del popolo ucraino vengono tutelati al meglio incoraggiando i negoziati che sono urgentemente necessari per risolvere questo conflitto.

Vi esortiamo a difendere la pace negoziata, ponendo fine a questo terribile conflitto”.

Il rappresentante Eli Crane, uno dei firmatari della lettera lo a The American Conservative

"la nostra istituzione di politica estera è pronta ad acquistare un biglietto da 100 miliardi di dollari sul treno che porterà il nostro paese alla guerra mondiale". Il repubblicano dell'Arizona ha continuato dicendo che "il governo americano non può assolutamente permettersi di finanziare un'altra guerra perpetua a spese del popolo americano".

Dopo l'invio della lettera, l'ufficio di Mike Lee ha emesso un comunicato stampa che includeva Dan Caldwell, vicepresidente del Center for Renewing America .

"Il sostegno indefinito dell'amministrazione Biden all'Ucraina ha aumentato il rischio di un conflitto diretto con la Russia dotata di armi nucleari e ha distolto l'attenzione dalle priorità di sicurezza nazionale più urgenti", ha affermato Caldwell.

"La guerra di aggressione della Russia contro l'Ucraina è una sfida immorale ma reale alla sicurezza europea. L'onere di sostenere l'Ucraina dovrebbe essere sostenuto principalmente dai ricchi stati sociali europei, per i quali la posta in gioco del conflitto è più alta e che da decenni vivono gratuitamente sotto la protezione dell'ombrello di sicurezza americano, ha aggiunto.

Come parentesi, vale la pena notare qui che le elezioni si avvicinano negli Stati Uniti, quindi i repubblicani hanno in mano una carta importante per protestare contro la guerra, o più precisamente, per agire contro i costi alle stelle della guerra. È anche vero che l'Europa si è fatta comoda e ha esternalizzato la propria autodifesa, quindi gli americani possono giustamente sentirsi lasciati soli in termini di finanziamento.

Ma non dimentichiamo che iniziare la guerra russo-ucraina non era nell'interesse dell'Europa, né lo era la distruzione della cooperazione economica euro-russa, e che l'Europa si sta lentamente coinvolgendo nella guerra, mentre alcuni gruppi di interesse americani stanno approfittando del sacrificio di sangue . Staffa chiusa.

Sebbene la lettera non fornisse molti dettagli su come sarebbe stata la pace tra Russia e Ucraina, ci sono voci, come William Lind, uno scrittore conservatore americano , che suggeriscono che i russi compreranno praticamente i territori ucraini già conquistati:

“La Russia otterrà la Crimea, il Donbass e il corridoio terrestre che collega i due, ma dovrà pagare l'Ucraina per averli, diciamo 1,5 trilioni di dollari, che sarebbero usati per ricostruire le città dell'Ucraina. Fino a quando il denaro non sarà pagato, la Russia non riceverà la proprietà dei territori, né la completa revoca delle sanzioni. La Russia cederebbe le contee orientali occupate all'Ucraina, così l'Ucraina avrebbe due mari, il Mar Nero e il Mar Baltico, attraverso i quali potrebbe esportare il suo grano.

Secondo Lind, questo non è completo, ma è un primo passo ragionevole e praticabile, e possiamo concordare con lui che in effetti non è completo.

Ma per quanto riguarda la ragionevolezza: è molto discutibile che qualcuno voglia pagare qualcosa, o voglia restituire ciò che ha già preso, ciò che è già suo.

Naturalmente, ogni negoziato inizia con un'offerta di apertura, e non c'è dubbio che anche gli Stati Uniti dovrebbero cercare una soluzione negoziata, che l'Ucraina lo voglia o no. Se la leadership ucraina non vuole sedersi al tavolo dei negoziati, allora devono essere trattenuti miliardi di dollari dai contribuenti americani.

Ad ogni modo, i firmatari repubblicani sono realisti che non credono che la lettera cambierà la politica di guerra dell'amministrazione Biden. Tuttavia, c'è un numero crescente di persone che chiedono moderazione in nome dello slogan "America First" o dell'emergente confronto con la Cina, o entrambi.

Immagine in primo piano: Shutterstock