Gábor Túri: Il mio primo appuntamento con l'intelligenza artificiale

Lo sviluppo è ora al punto in cui puoi "chattare" con il nostro partner AI come partner visivo. Nel corso di questo, in questa trasmissione tedesca è stata presentata una ragazza che si potrebbe dire carina, che in seguito si è rivelata artificiale, solo un "essere" digitale, che in realtà non era seduto lì tra gli interlocutori.

Qualche giorno fa ho visto una breve discussione alla TV tedesca sull'intelligenza artificiale, abbreviata in MI, o usando il termine inglese - intelligenza artificiale - sull'IA.

L'argomento è già fondamentalmente interessante, poiché l'IA - come branca della tecnologia informatica - mira a rendere intelligenti le macchine informatiche. In questo contesto, l'intelligenza dovrebbe essere intesa come la qualità che consente a un essere vivente (compresi gli esseri umani) di agire in modo appropriato e prevedibile nel suo ambiente. Ciò include la capacità e la risposta alle impressioni sensoriali, la ricezione, l'elaborazione e l'archiviazione delle informazioni acquisite come conoscenza e la comprensione di linguaggi diversi per raggiungere la risoluzione dei problemi. In altre parole, opzioni molto allettanti.

Lo sviluppo è ora al punto in cui puoi "chattare" con il nostro partner AI come partner visivo. Nel corso di questo, in questa trasmissione è stata presentata una ragazza che si può dire carina, che poi si è rivelata artificiale, solo un "essere" digitale, che in realtà non era seduto lì tra gli interlocutori. Tutto ciò ha fornito un'esperienza sorprendente, perché aveva una voce piacevole e occhi affascinanti e pieni di ammirazione, e le sue labbra armoniose si muovevano perfettamente in accordo con le parole che pronunciava, e potevamo persino vedere la sua lingua per un momento.

Era incredibilmente realistico!

La "ragazza" ha dato risposte corrette a tutte le domande poste nel programma, e ha anche guardato indietro al suo intervistatore con comprensione incoraggiante se non le ha posto una delle sue domande in modo abbastanza chiaro.

Naturalmente, noterò subito - se non altro per il bene delle mie lettrici - che ovviamente possono esserci interlocutori di MI maschili, devono essere carini e ben tagliati. Inoltre, come battuta autoironica, non vedo l'ora di vedere quando la frenesia di genere irromperà anche qui e ci sarà un intervistato del terzo genere. Oppure - mi scusi - anche di quarto, quinto e tanti generi, così da poter accontentare i rappresentanti delle 72 (più IVA?) identità di genere "conosciute" finora.

Incoraggiato da ciò che ho visto, ho cercato nel world wide web un collegamento pertinente. Beh, non per la ragazza che mi rispondeva lì, alzando gli occhi al cielo in modo affascinante, ma per un programma di intelligenza artificiale che risponde per iscritto alle mie domande scritte. Perché certo - come disse una volta il senatore Caio Tito - scompare la parola, rimane la scritta: "Verba volant, scripta manent" .

Summa summarum: mi interessava quanto posso fidarmi delle risposte di MI.

Sono partito dal presupposto che i pacchetti informativi di risposta dovevano essere immessi nella sua memoria da qualcuno o altri. Perché non dimentichiamo che l'intelligenza artificiale non trae le sue risposte dal proprio pozzo, poiché non ha intelligenza - in ungherese significa "nessuna mente propria" - solo informazioni memorizzate.

E tutto questo viene immesso nel sistema da una moltitudine di programmatori, anche una loro rete, con anni di lungo lavoro, che - e non dimentichiamolo! – rappresentanti della vera intelligenza. In altre parole, i membri della specie umana homo sapiens raccolgono e trasmettono le informazioni raccolte da quasi 200.000 anni, da una generazione all'altra.

Allo stesso tempo, l'essere umano ha un grande difetto, ovvero quello di non essere infallibile. Come dice il proverbio: "Errare è umano". Ecco perché mi sono incuriosito e ci ho provato. Volevo sapere se le informazioni fornite dalle specie chiamate umani erano corrette nella nostra creazione.

Ho posto a ChatGPT la mia prima domanda in tedesco; Riporto testualmente la conversazione:

Io (in tedesco): "Ti importa se faccio le domande in ungherese o in tedesco...? C'è una differenza nell'uso delle fonti di informazioni a tua disposizione a causa di ciò?"

ChatGPT (in tedesco): "Come intelligenza artificiale, posso comunicare in diverse lingue, tra cui ungherese e tedesco, e posso capire e rispondere alle tue domande in qualsiasi lingua. Le mie risposte si basano sulle informazioni a mia disposizione durante il processo di formazione, nonché sui dati disponibili su Internet. Se posso darti una risposta accurata e completa dipende dalla disponibilità e dalla qualità delle informazioni a cui ho accesso. Tuttavia, se hai una domanda specifica, cerco sempre di dare la risposta migliore in base alle informazioni disponibili.

Poi ho continuato in ungherese.

Io: "Certo, ci sono articoli pubblicati solo in ungherese che non sono ancora stati pubblicati nel mondo online tedesco. La mia domanda è: se faccio questa domanda in tedesco, puoi andare anche alle informazioni online in ungherese?"

ChatGPT (sempre in tedesco): in quanto intelligenza artificiale, posso accedere alle informazioni da Internet, indipendentemente dalla lingua in cui sono state pubblicate. Quindi, se ci sono articoli in ungherese che non sono disponibili in tedesco, potrei essere in grado di trovarli e fornire informazioni su di essi se sono disponibili su Internet e posso accedervi.

L'ho ringraziato per la sua risposta, alla quale ha risposto, questa volta in ungherese:

"Volentieri! Se hai ulteriori domande, non esitare a contattarmi.”

Devo dire che ha cominciato a piacermi, così il giorno dopo gli ho chiesto se conosceva questa citazione latina: "Quosque tandem abutere Catilina" , che abbiamo imparato in terza media, quindi ne conoscevo l'origine. Volevo fare il test, beh...

La risposta di ChatGPT: “La quosque tandem abutere è in realtà una frase latina del discorso di Cicerone In Catilinam , scritta in a.C. Nel 63 disse al Senato romano. La frase completa recita: Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?, che si traduce in: Fino a quando abusi della nostra pazienza, o Catilina? Cicerone si rivolse a un membro del Senato romano, Lucio Sergio Catilina, coinvolto in un complotto per rovesciare il governo romano. Cicerone avvertì Catilina che le sue azioni erano intollerabili e che il Senato non le avrebbe permesso di continuare ad abusare della loro pazienza e tolleranza. Oggi, quosque tandem abutere è spesso usato per esprimere frustrazione nei confronti di qualcuno che si comporta in modo inaccettabile o offensivo e che si è spinto troppo oltre nelle sue azioni.

Poiché la risposta era sorprendentemente corretta, mi sono scritto che MI è una buona cosa e funziona bene. Ma la mia gioia si è rivelata prematura.

Non ho "incontrato" l'IA per un po' di tempo dopo. Forse mi sarei già dimenticato "di lui" se un giorno non avessi cercato il significato e l'origine degli stemmi visibili nel dipinto per un mio scritto in relazione al quadro di Dürer del re Sigismondo d'Ungheria e dei Germani- imperatore romano. nella sezione dell'era di Sigismondo (1387-1437) nel libro di Szalay-Baróti A magyar nemzets története , pubblicato alla fine del XIX secolo. . Poi, all'improvviso, la mia curiosità si è risvegliata di nuovo, se la "mia" intelligenza artificiale potesse rispondere anche a questo, e se avrei ricevuto la mia risposta prima con l'aiuto dell'IA? Ho chiesto così:

Io: "Quali stemmi vediamo nel dipinto di Albrecht Dürer per il re Sigismondo intorno al 1509?"

ChatGPT: "Il ritratto del re Sigismondo di Albrecht Dürer (circa 1509) mostra diversi stemmi. Uno degli stemmi è alla destra del re e rappresenta il Ducato di Boemia-Moravia-Slesia, di cui fu governatore durante il regno di re Sigismondo. Lo stemma raffigura un nido d'aquila contenente tre giovani, con un serpente nel becco dell'aquila. L'altro stemma è sul lato sinistro del re e rappresenta il regno ungherese. Questo stemma raffigura tre montagne convesse, tra le quali si trova una quercia, e sotto le montagne si può vedere l'aquila della Casa Árpád. Inoltre, nel dipinto si può vedere uno stemma sul petto del re, ma i suoi simboli sono difficili da determinare con precisione."

Siccome questa risposta era completamente sbagliata - direi stupida - cosa che posso tranquillamente affermare dopo mezza giornata di lavoro "investigativo", ho risposto:

Io: "Purtroppo, questo è un errore! Infatti questo dipinto, che si trova nel municipio di Norimberga e raffigura Sigismondo nel costume dell'incoronazione imperiale tedesca, ha lo stemma imperiale TEDESCO in alto a sinistra del quadro, sopra la testa dell'imperatore, lo stemma ceco in al centro, e lo stemma UNGHERESE (con la doppia croce) a destra. poi a sinistra, sotto lo stemma imperiale tedesco, lo stemma UNGHERESE a bande rosse e argento (le cosiddette bende), e dalla parte opposta, a destra, lo stemma BRANDEBURGO. Per favore correggi questo, perché le informazioni che hai fornito erano sbagliate!"

ChatGPT: “Mi scuso per la mia risposta precedente, mi sbagliavo.
Grazie per la correzione e il chiarimento. Gli stemmi mostrati nella raffigurazione del re Sigismondo di Albrecht Dürer sono in effetti lo stemma imperiale TEDESCO, lo stemma CECO, lo stemma UNGHERESE e lo stemma BRANDEBURGO. Lo stemma imperiale tedesco è visibile nell'angolo in alto a sinistra dell'immagine, con la corona dell'imperatore che fluttua sopra di esso. Lo stemma ceco è visibile al centro, lo stemma ungherese a destra e lo stemma del Brandeburgo nell'angolo in basso a destra dell'immagine. Grazie per il chiarimento."

Ma poi l'IA si è sbagliata di nuovo, quindi l'ho aggiustata di nuovo.

Io: "La corona dell'imperatore NON GALLEGGIA sopra lo stemma imperiale tedesco, anche questo è un errore. La corona imperiale può essere vista SULLA TESTA di Zsigmond."

ChatGPT: “Mi scuso ancora per le inesattezze nelle mie risposte precedenti. Mi sbagliavo davvero quando ho affermato che la corona dell'imperatore fluttua sopra lo stemma imperiale tedesco nella rappresentazione di re Sigismondo di Albrecht Dürer. Inoltre, è corretto che nella foto si veda la corona imperiale sulla testa di Sigismondo. Grazie per il chiarimento e la correzione.”

La mia risposta a questo: "Prego!"

ChatGPT: "Va bene, c'è qualcos'altro in cui posso aiutarti?"

Non lo faccio. Grazie mille."

ChatGPT: “Prego! Se hai altre domande in qualsiasi momento, non esitare a ricontattarmi!”

Quella fu la fine della nostra conversazione e sorrisi alla sua ultima frase. Anche se suonava carino e buono, è stato davvero un addio educato, ma non mi ha incoraggiato - sarò molto titubante in futuro! Sulla base della mia attuale esperienza, non sono affatto sicuro di ricevere sempre una risposta precisa dal sistema.

Certo, in passato c'erano anche differenze tra certe fonti di informazione, che nella maggior parte dei casi avevano ragioni politiche piuttosto che di conoscenza. Così, per esempio, sapevamo che c'è una differenza tra il Grande Lessico di Réva e il Nuovo Lessico Ungherese. Tuttavia, poiché ne eravamo consapevoli, abbiamo filmato i volumi nello spirito di questo. Lo sapevamo quando cercavamo un politico o una persona storica nel lessico, da cui e quando dovremmo accettare cosa.

Ed è proprio questo che non sappiamo dell'intelligenza artificiale! Da dove provengono le informazioni che cerchi, ovvero con quale motivazione e da quali fonti sono state alimentate?

Ciò che ho trovato più interessante, tuttavia, è stato che, sulla base delle mie risposte e correzioni, anche da me Che possa imparare dalle domande poste e dalle correzioni.

Tuttavia, se questo è il caso, chiunque può "insegnare" loro e persino fornire loro informazioni false accidentalmente o addirittura intenzionalmente. E diciamocelo: è molto pericoloso.

Quindi, non importa quanto le donne affascinanti ci diano le loro risposte apparentemente certe, dobbiamo sempre stare all'erta, perché non tutte le informazioni sono "vere".

Non c'è dubbio che prima o poi il sistema sarà perfezionato - alla luce di quanta conoscenza immagazzina - ma fino ad allora (e penso anche dopo) preferirei raggiungere lo scaffale o assistere a lezioni dal vivo dove posso chiedere le mie domande a persone veramente intelligenti, alle quali risponderanno, e magari saranno anche interessate alla mia opinione.

Perché è questa interazione che affina l'intelligenza umana e sviluppa la nostra conoscenza.

Quindi continuerò con il rispetto analogico, vecchio stile...

(TTG)

Immagine in primo piano: Pixabay