Dopo l'annessione russa della penisola di Crimea e la dichiarazione delle repubbliche separatiste nel Donbass nel 2014, l'Unione Europea ha adottato un embargo sulle armi – in pratica non un divieto totale – nei confronti della Russia, vietando la vendita di armi, munizioni, mezzi e attrezzature militari , nonché attrezzature paramilitari e relativa vendita diretta o indiretta, consegna, trasferimento o esportazione di parti appartenenti alla Russia. La decisione del Consiglio del luglio 2014 (2014/512/KKBP) ha fornito una scappatoia affinché il divieto non pregiudichi l'esportazione di prodotti e tecnologie a duplice uso destinati all'uso non militare e/o all'uso finale non militare, compresi quelli utilizzato nell'industria aeronautica e spaziale, e il divieto non pregiudica l'esecuzione di contratti e accordi conclusi prima del 1° agosto 2014.

Secondo risoluzione del Parlamento europeo del 15 gennaio 2015 Il documento dichiara che le sanzioni dell'UE contro la Russia dovrebbero rimanere in vigore fino a quando la Russia non cambierà la sua politica aggressiva in Ucraina, ma sottolinea che i canali politici e diplomatici dovrebbero essere mantenuti aperti alla Russia. Per quanto riguarda le spedizioni di armi, la risoluzione afferma di "accogliere con favore" la decisione del governo francese di interrompere la consegna delle portaelicotteri Mistral, e allo stesso tempo "invita" gli Stati membri ad assumere una posizione analoga per quanto riguarda le esportazioni non interessate dalle sanzioni.

La pratica dopo il 2014 mostra che in relazione alle consegne di armi alla Russia, ci sono stati più tentativi di (ri)posizionamento sul mercato e la Germania, ad esempio, ha continuato a fornire armi a duplice uso (adatte sia per uso civile che militare) alla Russia, circa 121,8 milioni di euro di valore totale (lo dimostra la ricerca di Investigative Europe su questo), e la Francia ha esportato ancora di più ai russi in seguito, comprese bombe, missili, siluri, ordigni esplosivi - per un totale di 152 milioni di euro. Altri fornitori tra il 2014 e il 2020 sono stati Italia, Austria, Repubblica Ceca e Bulgaria. E tutto ciò potrebbe aver contribuito in modo significativo al fatto che i russi sono stati in grado di modernizzare l'esercito intorno al 2020, principalmente attraverso l'acquisto di circa un migliaio di carri armati, aerei ed elicotteri d'attacco.

Inoltre, l'UE ha promesso all'Ucraina la possibilità di integrazione nell'UE per quasi due decenni, così il 13 gennaio 2005, il Parlamento europeo quasi all'unanimità (467 a favore, 19 contrari) ha adottato una risoluzione sull'intenzione del Parlamento di avvicinarsi all'Ucraina su la questione dell'appartenenza. ha aiutato nel 2008 fornendo armi (in cambio di ciò, i formatori della Georgia hanno aiutato a preparare le unità speciali ucraine). Tuttavia, nel 2010, è salito al potere il filo-russo Viktor Yanukovych, che in qualità di presidente dell'Ucraina ha voluto rafforzare il rapporto di fiducia russo-ucraino, quindi ha nominato i madrelingua russi (che sono considerati una minoranza in Ucraina) alla chiave posizioni nel Ministero della Difesa e dell'Intelligence. Yanukovich vive in esilio in Russia dalla sua cacciata nel 2014 ed è stato condannato a morte in contumacia nel 2019.

L'Unione Europea, che fa parte del legame transatlantico, ha continuato la sua politica estera bifronte anche dopo il 2014 (scoppio della crisi di Crimea). Il 12 febbraio 2015, dopo un lungo negoziato a Minsk, i leader di Germania, Francia, Russia e Ucraina hanno firmato un accordo per porre fine ai combattimenti nell'Ucraina orientale. Anche i ribelli filo-russi dell'Ucraina orientale hanno firmato l'accordo, che includeva un cessate il fuoco nell'Ucraina orientale dal 15 febbraio, nonché il ritiro delle armi pesanti.

Il cancelliere tedesco Angela Merkel, il presidente francese François Hollande e il presidente russo Vladimir Putin, nonché il presidente ucraino Petro Poroshenko hanno espresso il loro impegno a rispettare la sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina in una dichiarazione congiunta. Martin Schulz, allora presidente del Parlamento europeo, nel suo discorso alla riunione informale dei capi di Stato e di governo del 12 febbraio 2015, ha spiegato l'aspettativa del Parlamento che tutte le parti rispettino il cessate il fuoco e si astengano da qualsiasi azione che possa mettere a repentaglio l'ingresso entrata in vigore del cessate il fuoco.

Di tanto in tanto, l'UE ha cercato di raffreddare le speranze dell'Ucraina, quindi nel marzo 2016, Jean-Claude Juncker, presidente della Commissione europea, ha dichiarato che l'Ucraina non sarebbe stata membro dell'Unione europea o della NATO per 20-25 anni. Tuttavia, dall'inizio dell'invasione, l'UE sembra riaffermare le sue speranze per l'Ucraina, così ad esempio Ursula von der Leyen, l'attuale presidente della Commissione, recentemente, in occasione del primo anniversario dello scoppio della guerra in Ucraina, nel febbraio 2023, ha osservato che "solo un anno fa nessuno avrebbe potuto immaginare quanto velocemente l'Ucraina può muoversi verso l'UE".

Tuttavia, tutto ciò non cambia la pesante responsabilità dell'Europa e dell'Unione Europea nel cammino che ha portato all'attuale conflitto bellico. In parole povere, il quadro sembra che alcuni Stati membri dell'UE abbiano aiutato la Russia a prepararsi a una possibile guerra fino al 2014 e in parte dopo, mentre dallo scorso anno - ora in un quadro istituzionalizzato, dalle risorse dell'European Peace Framework - circa 4,6 miliardi di euro hanno fornito aiuti militari all'Ucraina, un paese che combatte dall'altra parte della guerra.

E Josep Borrell, l'Alto rappresentante dell'Unione europea per gli affari esteri, ora propone di "fondo per la pace" era stato istituito in precedenza con la decisione del Consiglio del 22 marzo 2021 , , comporta un aumento dei finanziamenti congiunti. Mentre lo stesso meccanismo di pace serve a prevenire i conflitti e creare la pace sulla base dell'intenzione dichiarata nella risoluzione del Consiglio, oggi viene utilizzato dall'UE come strumento fuori bilancio per sostenere una guerra che minaccia anche la possibilità di un'ulteriore grave escalation della conflitto armato.

Tuttavia, invece di intensificare la guerra, sono necessari un cessate il fuoco e negoziati di pace, come ha detto in un forum economico in Qatar, aggiungendo criticamente: questa guerra è un fallimento della diplomazia che non sarebbe mai dovuto accadere.

Fonte: EuCET

Immagine di copertina: Illustrazione / Fonte: Marco A. Gomez/US Air Force/AFP