Il Parlamento europeo ha apertamente messo in discussione la procedura del Consiglio europeo basata su decisioni adottate all'unanimità, anche se non ha alcuna base giuridica per questo, e non può farlo. Scritto da László Bogar.
Il Parlamento europeo, pur non avendone il diritto, ha "deciso" di dichiarare l'Ungheria non ammissibile all'attuale presidenza consecutiva nella seconda metà del 2024. Con questo, il sistema di governance dell'Unione europea "è passato al livello successivo", perché con questo passo senza precedenti, il Parlamento europeo ha messo apertamente in discussione la procedura del Consiglio europeo basata su decisioni adottate all'unanimità, anche se non ha una base giuridica per questo e non può farlo .
Può fare tutto questo solo perché l'intera struttura di governance dell'Unione europea è stata per decenni su un pendio degenerativo, una delle manifestazioni più visibili di cui è che il Parlamento europeo, operato come una rete di agenti del sistema di potere globale, utilizzando le istituzioni di governance dell'integrazione europea come arma, terrorizza la Commissione europea e sempre più lo stesso Consiglio europeo. Il Consiglio europeo, che è l'unico organo "legislativo" dell'Unione europea per quanto riguarda la sua essenza di governo, al contrario del Parlamento europeo, che ha il concetto di "parlamento" come un errore fatale o meglio lo usurpa.
Questo processo degenerativo, cioè la sottomissione suicida dell'intera Europa alle energie distruttive dell'agonizzante impero americano, non può che essere così veloce e fatale perché, secondo i segni, nulla ferma le energie autoliquidantisi della struttura dominante.
Alla luce di tutto ciò, è del tutto comprensibile che sempre più persone credano che sia giunto il momento per l'Ungheria di uscire dall'Unione Europea, cioè dovremmo avviare Huxit, proprio come l'uscita ungherese, che molti hanno già fatto oggetto del discorso pubblico dopo l'uscita britannica è stato chiamato Brexit è comunemente chiamato nel discorso globale.
Il temperamento è comprensibile, ma non si può salvare, almeno finché non saremo in grado di tracciare un vero bilancio della nostra appartenenza a seguito di un'analisi serena e obiettiva, che, nonostante le apparenze, non sarebbe affatto un compito facile.
Principalmente no perché la voce non è stata preceduta da alcuna analisi in grado di svelare una vera e propria struttura profonda.
Le diverse tonnellate di documenti che si sono prodotte sull'argomento nel decennio e mezzo tra il 1989 e il 2004 hanno solo sfiorato la superficie tecnico-operativa della questione, e non hanno potuto, e anzi non hanno voluto, confrontarsi con la struttura profonda della globalità radicamento nel potere dei nostri membri. Così come non si è discusso sulla reale natura del dettame del potere globale sotto la copertura del "cambio di regime", perché la questione di cosa fosse il "nuovo sistema" non era nemmeno interpretabile, così la questione dell'adesione all'Unione europea è solo precondizioni ideologiche primitive, ei cosiddetti "esperti" nel meta-linguaggio globale potrebbe essere solo un sottile lavaggio delle "verità" della protezione tecnica operativa del muro. E ora questo succo torbido e disgustoso sta rifluendo verso di noi, o per citare un classico ormai meno citato: Die ganze Scheiße kommt zurück.
Quindi, se vogliamo davvero pensare seriamente all'uscita dall'Unione Europea sine ira et studio, allora prima di tutto questo lavoro estremamente difficile, complesso e delicato va fatto almeno dopo.
Affinché qualsiasi intenzione di uscita venga presa sul serio, bisognerebbe affrontare il sistema globale di dipendenza potere-economica in cui opera ciò che chiamiamo società ed economia ungherese, senza conoscere la vera natura di questo complicato sistema di dipendenza e il conseguente lungo conseguenze storiche a lungo termine.
Appare fondato il presupposto che la nostra sudditanza e dipendenza dal potere economico e finanziario globale non solo non si esaurirebbe con il ritiro, ma probabilmente si aggraverebbe, perché allora non avremmo più alcun assetto organizzativo-istituzionale formale a nostro carico disposizione.
L'economia del potere globale è un sistema complesso in cui tutti gli attori (anche i più potenti) fanno parte di una sorta di struttura integrativa, cioè non c'è vuoto, dobbiamo essere parte di un qualche sistema di dipendenza anche se non vogliamo ammettiamolo, quel tipo di "indipendenza" che comunque, nel nostro giusto temperamento, spesso desideriamo, come ce la immaginiamo, di certo non esiste.
È indubbio che questa guerra "mondiale" per definizione stia ora brutalmente rimodellando questo sistema economico di potere globale, ma è proprio per questo che dovrebbero essere prese decisioni molto ponderate ora, perché per ora non c'è una sola narrazione che possa prevedere con decenni di anticipo che tipo di complesso integrativo avremmo una posizione più vantaggiosa di quella che occupiamo oggi nell'Unione europea.
La tendenza principale prevista prevede senza dubbio il declino, anche la disintegrazione, dell'impero americano e, parallelamente, l'ascesa della Cina, ma al momento quasi nessuno ha un'idea fondata di che tipo di conflitti, al costo di quali sacrifici, e come influenzerà l'Europa nel suo insieme.
E c'è anche un elemento molto delicato di questo problema che ci riguarda direttamente. L'essenza di ciò è che l'impero americano ha distrutto il sistema di cooperazione tedesco-russo basato sui vantaggi reciproci, su cui si basava il "cambio di regime" di questa Europa centrale. Si può dire che il risultato storico automatico di ciò è che un nuovo complesso di potere centrale regionale che si estende dal Baltico ai Balcani sarà costruito con il dominio polacco nel "vuoto" lasciato da Germania e Russia significativamente indebolite, incorporando Ucraina e Romania . Questa è di per sé una cattiva notizia per noi, e se ci riguarda al di fuori dell'UE, è anche peggio.
