Dalla libertà di parola alle museruole, il terrore d'opinione di sinistra minaccia i valori fondamentali della democrazia americana, avvertono analisti indipendenti. Invece del dibattito, la teoria critica della razza o il genderismo si basano sulla pressione e persino sulla violenza aperta. Un insegnante, un ricercatore o un medico che contesti che le centinaia di generi non possono esistere accanto a uomini e donne può facilmente perdere il lavoro. Ma in Canada c'è già stato un esempio di un padre condannato al carcere perché, nonostante l'ordine del tribunale, ha chiamato sua figlia biologicamente femmina, ma che non si considerava tale. Ma dov'è la legge, il pubblico, la stampa o almeno il buon senso?! Chris Farrell, direttore della ricerca e delle indagini dell'organizzazione di protezione legale Judicial Watch con sede a Washington, ha rilasciato un'intervista al programma Sunday Newspaper di Kossuth Rádió.

– Ciò che non rientra nella lettura dei media mainstream non viene riportato, e questo di per sé può avere un ampio impatto sociale, poiché si tratta di ciò che le persone apprendono e di cui hanno informazioni.

- Ha un tale effetto, dal momento che come lo diciamo qui in America, ha anche un "effetto di congelamento". Cioè, le persone iniziano a pensare

"è meglio se non dico niente"

sentono che è meglio non esprimere un'opinione contraria all'immagine che ricevono dai media, dicendo: "Non voglio essere considerato pazzo e che tutti vengano da me e mi chiamino estremo e cattivo". Conclude che è meglio che stia zitto e si riprenda. Bene, questo è l'effetto che ha su molti americani.

– Come lei ha accennato, chiunque oggi sollevi questioni controverse, sia pure in modo molto fattuale, è considerato un estremista. Per citare il presidente Biden del recente passato, che ha parlato a una cerimonia universitaria della più grave minaccia terroristica negli Stati Uniti oggi, essendo la supremazia bianca.

– E che è completamente disconnesso dalla realtà. Se guardi indietro di circa un mese, la posizione ufficiale del governo era che la più grande minaccia per il paese fosse il riscaldamento globale. La minaccia più grande è proprio quanto affermato nel comunicato diffuso quel giorno. Adattarsi a ciò che sta accadendo. È stato detto che Putin è la più grande minaccia alla pace mondiale, poi il riscaldamento globale e il cambiamento climatico, ora la supremazia bianca. Potrebbe essere qualsiasi cosa.

Questa è una tattica, una tecnica di cui Orwell elenca degli esempi nel 1984.

Che il nemico deve cambiare continuamente e che la crisi non finisce mai. Si passa da una crisi all'altra, da un nemico all'altro. E il nemico di questa settimana è esattamente l'opposto di quello della scorsa settimana. Questo è uno degli elementi del marxismo culturale di oggi, le tecniche della sinistra, che è diventato uno standard politico nell'America di oggi.

– L'altra questione molto discussa riguarda l'ideologia di genere, usando i suoi elementi, e il suo aspetto molto pratico, chi può usare i bagni e gli spogliatoi a scuola e a quali condizioni, chi può competere in alcuni sport tra donne biologiche, come transgender donna. La domanda sorge spontanea, dove porta questo? Perché è fatto in nome dell'inclusione, ma a volte diventa escludente, perché potrebbe escludere le concorrenti nate di sesso femminile dalla vittoria di una gara quando tra loro ci sono concorrenti fisicamente più forti. E dove porta questo quando, se qualcuno ne parla, potrebbe perdere il lavoro, o la sua opinione semplicemente non viene presa in considerazione, viene semplicemente cancellato dal dibattito pubblico?

"Credo che tutto questo casino avrà vita molto breve." Dico questo perché, prima di tutto, è diventato un argomento molto caldo, e gli esempi e gli abusi sono così estremi. Allo stesso tempo, è un disturbo mentale molto ristretto e specifico che si manifesta come un movimento simile alla cultura pop. Ma quando i suoi partecipanti saranno esausti per tutto questo litigio e grida, incolpando gli altri, quando saranno esausti, la biologia sarà ancora lì, che è costante, e

né cambia la scienza, che dice che ci sono uomini e donne, cioè i due sessi.

Non direi nemmeno che è genere, perché è un'invenzione grammaticale. So che non esiste una parola per questo in ungherese, ma secondo il termine inglese si parla di disturbo dell'identità di genere, e questo include il fatto che stiamo parlando di un disturbo mentale di origine spirituale. Ho simpatia per le persone che soffrono di questo, si perdono in questo modo, hanno bisogno di essere affrontate e curate, non rese ridicole. Allo stesso tempo, va sottolineato che si tratta dei loro sentimenti, e i sentimenti non sono fatti, e non hanno nulla a che fare con la medicina e il fatto che ci sono solo due sessi. E solo perché le persone scelgono di comportarsi in un certo modo non cambieranno il loro genere, anche se decidono di sottoporsi a un intervento chirurgico. Tuttavia, a un certo punto, quando l'isteria e le urla si placheranno, la scienza prevarrà e penso che sarà la fine.

- Stiamo già vivendo qui il periodo in cui le elezioni presidenziali e le campagne dei candidati presidenziali stanno diventando più rumorose, sempre più politici annunciano che stanno entrando in corsa, principalmente dalla parte repubblicana. E ci sono domande sull'integrità delle elezioni, ma quali pensi siano le principali preoccupazioni per la prossima e ancora più importante stagione elettorale rispetto alla stagione elettorale di medio termine dello scorso anno?

– Una cosa è certa, vale a dire che coloro che ricoprono cariche pubbliche ovunque devono fare di tutto per garantire che gli elettori abbiano fiducia nel processo elettorale nel suo insieme. Dal 2000, per più di vent'anni, ogni elezione presidenziale è stata circondata da certe obiezioni e sconvolgimenti, che c'era chi sosteneva che l'elezione fosse stata rubata, che non fosse giusta. Nel 2016, molti funzionari eletti democratici hanno affermato che Trump non contava come presidente eletto. Poi nel 2020, quando i repubblicani hanno messo in dubbio l'elezione di Biden, gli stessi democratici, mostrando ipocrisia, hanno iniziato a gridare che i repubblicani che mettevano in discussione le elezioni stavano incitando all'insurrezione, definendoli criminali. Questo è davvero disonesto e

ciò di cui c'è veramente bisogno è la fiducia, affinché il popolo americano si fidi delle elezioni.

L'altra cosa che penso sia interessante è che con i repubblicani sembra che molte persone si candideranno alle primarie per la nomination. Ovviamente, l'ex presidente Donald Trump rivuole il suo precedente lavoro. Ciò che è molto interessante, tuttavia, è che dalla parte democratica - dove il presidente Biden è di nuovo candidato - sembra proprio che il presidente abbia paura di un dibattito con il giovane Robert F. Kennedy, che ha annunciato la sua candidatura. I funzionari del Partito Democratico hanno detto che non permetteranno a Kennedy di discutere di Biden, ma mi sembra che ne abbia più paura. E penso che Kennedy lo batterebbe di più.

- Rappresenta l'altro polo del Pd...

– E il Partito Democratico sta cercando di garantire che un simile duello non abbia luogo. Tutti sanno che il presidente Biden inizierebbe con uno svantaggio significativo in questo e che non sarebbe in grado di competere in una situazione del genere. Quindi sarà molto interessante vedere cosa succede se il Partito Democratico interrompe qualsiasi dibattito e si limita a dichiarare che l'attuale presidente è automaticamente il loro candidato alle prossime elezioni. Sono solo molto curioso.

Fonte: hirado.hu / Kossuth Rádió

Foto: HírTV