Il fatto che lo speculatore americano abbia ceduto il controllo del suo impero trasferito a suo figlio potrebbe, in linea di principio, essere un gesto gentile e nobile da parte del padre. Tuttavia, non fa male tenere presente che l'impero di Soros è un meccanismo, una macchina più grande e più potente di chi lo fa funzionare, come si può leggere nell'analisi di Gábor G. Fodor.
C'è un filosofo con un complesso di Dio, dotato di visioni messianiche, che è anche un miliardario. Grazie ai suoi soldi e alla sua influenza, è una delle persone più potenti del mondo, ma è certamente il filosofo più potente. Tuttavia, l'obiettivo del filosofo non è capire il mondo, ma cambiare il mondo, ad es. ha obiettivi politici.
Ha costruito una fabbrica di energia che è un'impresa politica globale.
Il suo metodo è che non entra in politica (non assume un ruolo politico, non si rende visibile, non è visibile), ma interviene dall'esterno. Ong", la rete di Soros.
L'essenza del metodo non è la partecipazione, ma l'intervento. Interviene per creare il caos. O interviene in primo luogo dove c'è instabilità, o interviene per creare instabilità. Gli piacciono gli stati di squilibrio. Questa è la circostanza che crea le condizioni favorevoli per l'attività politica primaria dell'impero di Soros, la speculazione. L'impero non ha inibizioni morali, non pecca contro nessuno (vedi il caso della sterlina britannica, dello yen giapponese, del franco francese, delle valute tailandesi e malesi).
L'impero di Soros è nemico della stabilità, considerata il valore più importante della pace sociale.
L'intervento significa anche che dove c'è ingerenza dall'esterno, c'è una violazione della sovranità. Non è la volontà di chi sta dentro a decidere quale direzione devono prendere le cose nel proprio Paese, ma si decide dall'esterno, eliminando la volontà sovrana. L'impero di Soros quindi non solo distrugge il cemento della pace e della stabilità sociale, ma attacca anche la sovranità intesa come essenza dell'autodeterminazione.
L'impero di Soros è una struttura segreta che attacca la sovranità.
Allo stesso tempo, l'impero di Soros è insensibile al tipo di società che distrugge e dove provoca il caos politico. Il padre ha investito miliardi di dollari ed enormi energie politiche nel prevenire la Brexit, nel finanziare gruppi di azione politica contro Trump, nonché nel sostenere le "rivoluzioni colorate" (Georgia, Maldive, Ucraina, Bielorussia, Libano, Tunisia, Egitto, Siria).
Il programma sociale dell'impero di Soros è dunque “vuoto”. Non solo qualsiasi tipo di regime politico, ma tutti i tipi di accordi politici possono essere il suo obiettivo. Anche la democrazia. L'impero di Soros è nemico anche dei valori su cui si basa la democrazia. Non si preoccupa del principio di maggioranza, dell'empowerment degli elettori, del controllo, della responsabilità, dell'idea di sovranità popolare, "vuota", insensibile ai principi democratici.
Così come è "vuoto", è anche insensibile ai principi liberali, forse sorprendentemente all'inizio. Mentre sulla bandiera sono scritti tutti questi grandi principi (società giusta, aperta; trasparenza; diritti umani fondamentali; stato di diritto) che non possono essere contrastati nel senso dello zeitgeist, perché sono indubbiamente considerati positivi, in realtà l'impero di Soros non non combattere in modo trasparente; la rete di Soros opera in molteplici sovrapposizioni personali, in modo confuso, con opache manovre finanziarie e metodi indiretti (il fatto che Soros abbia chiamato il proprio istituto Trasparenza rivela la sua ironia).
Oppure diamo un'occhiata a un popolare argomento liberale, la questione dei diritti delle minoranze: mentre Soros sosteneva i diritti della minoranza albanese nella Macedonia del Nord, nell'Ucraina prebellica sosteneva un sistema che si opponeva ai diritti delle minoranze. Non sono i diritti della minoranza che contano, è il disturbo. Non parliamo nemmeno del fatto che il valore fondamentale delle società liberali e democratiche è l'idea dello stato di diritto, secondo il quale la legge si applica a tutti. Tuttavia, Soros pensa che lui e le sue istituzioni siano al di sopra della legge: sebbene le stesse leggi si applichino a tutte le università in Ungheria, le stesse leggi non potrebbero applicarsi all'Università Soros. L'impero di Soros non è quindi né democratico né liberale, è semplicemente "vuoto". O peggio.
L'impero di Soros cerca siti strutturali di intervento attraverso le microstrutture del potere. Vuole ottenere potere culturale. Considera l'istruzione superiore una questione strategica; per la comunicazione di massa; produrre, interpretare e verificare notizie; "democratizzare" la scienza; per sottomettere l'editoria libraria, l'industria dell'intrattenimento, l'arte e l'industria cinematografica. Mantiene le istituzioni di valutazione e classificazione: possono valutare, ma non possono essere valutate (Amnesty International, Freedom House, Comitato di Helsinki, Transparency International).
Il suo scopo è abbattere le identità chiuse ovunque: confutando il concetto tradizionale di famiglia sostenendo i diritti LGBTQ; la negazione delle nazioni attraverso il sostegno della migrazione e delle organizzazioni e soluzioni transnazionali, il multiculturalismo; negare il senso della vita sostenendo l'uso legale di droghe, l'eutanasia e l'aborto. Sostiene cause apertamente progressiste al fine di provocare disordini sociali (lotta contro il "razzismo sistemico", la "brutalità della polizia"; processi per "affari carcerari" in Ungheria). Sostiene la disobbedienza contro l'autorità screditata (dalla resistenza nonviolenta alle "rivoluzioni colorate").
L'impero di Soros è anche completo nei mezzi per esercitare pressioni politiche. Sta costruendo punti d'appoggio e teste di ponte (Budapest è stata a lungo il centro dell'impero di Soros). Agisce per ottenere influenza economica (Soros è orgoglioso del fatto di aver operato come aiuto Marshall individuale nella regione). Utilizza mezzi informali e indiretti per esercitare pressioni (attraverso un'ampia rete di fondazioni; il lavoro coordinato delle ONG; la mobilitazione di attivisti "civili" contro la corruzione e organizzazioni per i diritti umani; rapporti investigativi, relazioni conoscitive e materiali di base; potere della disapprovazione dell'UE e della pressione della stampa internazionale; attraverso la gestione dei meccanismi punitivi dell'UE – ad esempio, attacca l'Ungheria attraverso la corte internazionale di Strasburgo).
Si sforza di ottenere un'influenza indiretta (appropriazione della stampa, occupazione delle istituzioni, con l'aiuto di un'abile politica del personale; gli esperti di Soros e gli agenti di Soros occupano le basi della vita pubblica).
Esercita un'influenza aperta (ci sono luoghi in cui occupa la prima linea della vita politica: Polonia, Slovacchia, Moldavia, Albania, Georgia, Macedonia del Nord, di cui potrebbe raccontare molto). Finanzia organizzazioni di opposizione (Bielorussia, Ungheria, Moldavia). Invade lo stato (acquisendo il controllo delle forze dell'ordine, attraverso il controllo del potere sulle agenzie per gli affari interni; istituendo e gestendo agenzie investigative speciali, attraverso l'esternalizzazione dell'accusa, ad esempio in Romania). Gestisce la gestione totale del conflitto (...) Provoca il caos politico perché la sua essenza è la crisi (e il "risultato" è la sovversione silenziosa, la rivoluzione, il colpo di stato, il cambio di regime, le rivolte).
